Reprise du message précédent :
Donc l'image de la carte entière est un fake confirmé par contre l'image de la carte d'une partie de la carte avec la roadmap est officielle ?

 
Oui ça provient directement des documents mis en ligne par AMD.
 
http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c= [...] rol-irhome

Pour les câbles il suffit d'acheter chez les vpc qui ne sont pas casses berles avec les retours, test -> ça ne marche pas -> renvoi.
 
J’espère pour toi aliss que c'est ce que tu as fait, car se retrouver avec 200 balles de câbles qui ne servent à rien ça craint.  

 
 
http://www.lesnumeriques.com/norme [...] 30923.html
 
Il va falloir que je teste

Et les Numériques font bien de rappeler que
 
"Les câbles premier prix feront donc toujours l'affaire, seules les grandes longueurs pourront continuer à poser quelques problèmes (coupures de l'image à très haut débit), justifiant éventuellement l'achat de câbles un peu plus qualitatifs ; dans la limite du raisonnable, puisque, rappelons-le, la qualité du câble n'impacte pas la qualité d'image, s'agissant d'un signal purement numérique. Nous avions d'ailleurs fait l'essai avec plusieurs câbles HDMI pour confirmer ce point. "
 
   

Bah le DVI est pas meilleur que l'HDMI (résolution supérieure supportée) ?

C'est un coup à se pendre avec de désespoir    

Pour ce que ça vaut : j'ai acheté un câble HDMI pas cher chez amazon, assez fin, pour mon 2e écran, et dès qu'il y a une décharge d'électricité statique à moins de deux mètres (j'en produis souvent) l'écran se coupe une bonne seconde avant d'afficher l'image à nouveau Donc blindage du câble insuffisant ou inexistant, problème qu'on ne retrouve pas sur des câbles de meilleures qualité (sans aller non plus chercher le câble à 50€). Par contre, niveau qualité de l'image, tout se vaut, puisque effectivement c'est du numérique.
 
(par contre, leur emploi de "qualitatif" il faut écrire "câble de qualité", bordel de merde)

ça dépend des versions mais le DVI (DVI-D le plus rapide) tend à devenir obsolète et autorise seulement du 2560 × 1600 à 60fps.

Toute conformation aux dispositifs d'un certain concurrent serait purement fortuite et AMD en nierait toute inspiration

 
Pas pour tous, il n'y a aucun droit de rétractation dans mon pays, c'est au bon vouloir des vendeurs.    

Justement, le HDMI n'est pas encore plus limité ? (1920x1080 à 60 Hz)

edit : ok, ça dépend de la version, la 1.3 datant de 2006 est aussi perf que le DVI-D et la 2.0 permet le 4K en 60 Hz

Le DP1.2 officiellement aussi, le hic c'est que dépassé 3m de câble, pratiquement aucun fabricant n'assure une bp suffisante pour être en 60Hz, je ne sais pas ce qu'il en est du HDMI 2.0 par contre.  

ça dépend de la version.
L'HDMI 2.0 et le DP 1.2 permettent du 4K 60Hz mais l'HDMI 1.4 est à peu prêt équivalent au DVI-D à peu de chose prêt.
En gros le DVI n'évoluera plus jamais alors que le Display port et l'HDMI continuent d'évoluer.

Oui, j'avais vu ce problème de câble DP sur le topic du Philips 40" 4K, ça me fait un peu peur vu qu'il me faut un 5m pour mon écran principal J'espère que l'HDMI aura moins de problèmes sur ce genre de longueurs.

 
En regardant les datasheet chez certains fabricants de câbles, je retrouve les mêmes données approximatives que pour le DP.
 
Dès que l'on passe à certaines longueurs, on se retrouve plus qu'avec du "up to" en bande passante (certains sont plus correct en l'annonçant bridée) et le terme 60Hz à coté de l'UHD/4k disparaît.  

Je crois que HDMI ou DP, peu importe
C'est suffisamment répété que ce sont les câbles de mauvaise qualité @débit donné, simplement en faisant l'expérience 3>5+ mètres
Donc investissez la somme nécessaire pour accompagner vos cartes+écran(s) @500+€ (1k€ vaut bien un câble de quelques % en valeur)
Edit : sinon, bougez les meubles !

Non le problème est technique, ils n'y arrivent tous simplement pas, que tu achètes un câble haut de gamme ou pas ne change rien.

C'est normal et ça sera toujours le cas. Dès que tu as un câble plus long forcément ça ajoute un délais donc la bande passante diminue et il y a le phénomène des rebonds ect.

Comme j'ai Edit : à quoi bon chercher les problèmes, de bons câbles de maximum 5 mètres (c'est large déjà) pas trop chers et compatibles doivent bien exister non ?

Encore une fois, aucun fabricant à ma connaissance n'est capable de garantir un câble DP 1.2 avec 21,6 Gbit/s de BP au delà de 3m.  

Solution à 0€ par conséquent, voir mon Edit
Et le DP c'est mieux car libre

 
d'accord j'avais anticipé et compris que vu la longeur du cable tu utilisais ton BDM4065UC comme TV.
 
Franchement le must actuellement en 4K pour moi reste le LG31MU97, dalle IPS avec son pitch 0.170mm, 10bit couvrant 99% Adobe RGB et précalibré. Au vu des tests (jeux et film demo 4K et film upscalé) que j'ai pratiqué dessus, je suis resté sur le cul. A quand le même en Freesync  

 
Déjà fait car j'avais besoin de 7,5m...    

Alors un répéteur, je crois que ça existe ...

@ -gab

Pour ma part, je n'ai que des câbles à quelques € bas de gamme ( avec quand même des dizaines de reviews sur des sites spécialisés, je n’achète jamais à l'aveugle ) et un amazon basics payé 14€ de 7.6 metres pour mon projecteur, aucun soucis depuis des années.  

@aliss
dsl pour toi, pour le droit de rétractation inexistant.

Fin du HS câbles  

chez nous c'est comme ça mais suivant les enseignes chez qui tu commande, il y a rarement des problèmes d'échanges, pour autant que ce soit justifié. Le problème est souvent que les marques passent par des prestataires/réparateurs extérieurs qui eux par contre sont de vrai casses couilles.

Le revers de la médaille concernant la rétractation pratiqué chez vous, c'est le refurbish moi j’adhère pas  c'est une pratique qui laisse trop de marge aux enseignes peu scrupuleuses.

Tellement vrai.

En attendant, quand un emballage est abimé après retour (le cello. pour un câble par exemple), c'est difficile de faire passer ce produit pour du neuf (ce qui serait plus pratique ) et pour autant, sa valeur n'est pas celle de son emballage ...

J'ai d'autres câbles basiques à 5€ plus épais (mieux blindés) qui n'ont pas ce problème (qui n'est pas vraiment dérangeant), donc oui, je sais bien que c'est loin d'être la norme, mais on peut quand même en trouver

tu les vois arriver de loin quand ils viennent se plaindre sur notre communauté qu'est HFR, c'est pour ça que je travail uniquement avec LDLCPro pour la France.

 
j'ai un cable de 10 mètre (ordi - ampli video), et un de 5 mètre HDMI (ampli - projecteur)  
j'ai pris les moins cher sur le net ça marche parfaitement
 
bien sur il faut prendre sur le net dans les bonnes boutiques car en magasin le même cable coutera 5 à 10 fois plus cher ! (donc en clair cable darty a 50€ trouvable a 5€ sur le net)

 
depuis dvi-i tu peux juste allez vers du vga via adaptateur ou hdmi 1.crotte
depuis du dvi-d juste du hdmi 1.crotte
 
depuis du DP du peux allez vers du hdmi, du vga et vers ton fameux dvi
 
le dvi est amené à crever plus vite que le vga qui est pourtant bien plus ancien
 
mettre un port DP sur une CG offre bien plus de possibilité que de garder une merde de port dvi encore plus de port vga
suffit d'acheter un adaptateur à 8 euros
 
par contre tu va avoir un problème pour transformer un port dvi sur une CG en port capable de balancer cette nouvelle marotte qu'est la CAtCA
et dire qu'en 2018 t'aura les écrans super hi vision (donc DP 1.3 mini d'office, et le hdmi 2.0 était déjà has been, mais le hdmi 2.0a à peine mieux pourvu car juste là pour permettre du HDR basé sur le rec709, et bien loin du rec2020 ne parlons même pas du super hi vision)
 
bref c'est crevé le DVI faut te faire une raison (j'en revenait déjà pas qu'il y en ai encore sur le design ref de la gen kepler chez nvidia, heureusement disparu sur design ref de maxwell)
les fabricants on beau encore te vendre des écrans pc fullhd avec port vga et dvi en entreprise on s'emmerde pas à les branché en dvi, pour du fullhd le port vga suffit
 
pour te dire à mon taff on achète full HP
les uc et notebook sont pourvu de port vga et displayport, par contre le même HP te vend des écrans HP pourvu d'un port vga et d'un port dvi
cherché l'intru   ils sont complètement con chez HP
plutôt que te proposer un écran vga/DP il te colle un port dvi et un cable dvi qui ne peuvent pas être branché sur leur propre pc vu que les dit pc ne sont pas fournit avec un adaptateur DP/dvi
cherche pas plus loin pourquoi on se fait pas chier et on les branche en vga
faudrait surtout pas que hp mette un connecteur DP et un cable DP dans leur écrans  
 
pour ce qui est des notebook gamme grand public, en général là il te foute une sortie hdmi
là encore point de DVI
 
sans rire y en a encore à se faire chier avec les ports DVI  
alors que tout le monde est fanboy des connecteur reversible type connecteur apple ou usb type C car trop manchot pour arriver à brancher du micro ou mini usb classique
 
la nouvelle version MHL c'est usb type C pour du DP 1.3
là encore pas de dvi pour les smartphone (tu m'étonne dans 1 an ils vont nous claquer des smartphone à 800 boules avec de l'ultrahd 6" )
 
pour le port vga encore dispo sur les notebook entreprise c'est, de 1: qu'ils savent très bien qu'ils ont vendu plein d'écran toujours pas pourvu de port DP à toute ses entreprises, et de 2: que nombreuses sont les entreprises à avoir des videoproj only vga
et pourquoi il file pas direct un adaptateur DP/VGA et enlève le port vga intégré au portable
tout simplement car il considère que l'utilisateur final est un idiot, et qu'il pestera souvent "meeerrde j'ai oublié mon adaptateur"
ce pourquoi il y a toujours un port vga sur le chassis d'un notebook gamme entreprise  (là ou un notebook grand public en général se fait plus chier avec le port vga car il est considéré qu'un notebook grand public se branche sur une tv/ecran en hdmi)

Et d'ailleurs dans la liste des fonctionnalités, j'ai oublié de mentionnné le Crossfire XDMA sans pont. L'intérêt de faire du CF est assez limité sur ce genre de carte, mais il marche mieux que celui e Tahiti qui utilisait des ponts.

Je parlais de Tonga vs Tahiti en tant que chips complets. La 285 a des unités désactivées.
 
J'ai rajouté les cartes utilisant ces chips (complets ou non) pour ceux qui ne connaissent pas les cartes sur lesquelles ces chips sont utilisés.
 
Bien sûr, si on compare 285 et 280:
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ances.html

 
Après pour quelle raison AMD n'a pas lancé de 285X (Tonga full) ? Mystère, mais peut-être des stock très importants de 280X à destocker.

La preuve que Tonga est bridé s.v.p. ?

 
Le nombre de transistor , la taille de la puce , par rapport à Tahiti ? , c'est pas une preuve en soit , mais ça peut faire penser que tonga dans sa version actuelle n'est pas utilisée à 100% niveau unité d’exécution . Même si y a de nouvelles fonctionnalités ça n'explique pas ce léger embonpoint par rapport à Tahiti .
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] stors.html

Un léger embonpoint de 700 millions de transistors quand même.  
 
Soit autant qu'un célèbre R600 (2900XT), qui faisait 420mm² en 80nm.
 

La conso va aussi surprendre le AIO intégré, qui croyait pouvoir se la couler douce.

 
(nb: pour ceux qui ne connaissaient pas ce monsieur: http://laruche.com/2007/03/15/amd-r600-ati-273961 )

Je savais qu'on parlait d'enbompoint non justifié ...
Seulement pourquoi aucune 285XT sur le marché ??
Ça fera dans les 9 mois après sa sortie qu'il serait exploité (Pro<>XT), tout ça rien que pour 'fabriquer' la R9 380 ??

 
Heu ouais, sauf que du DP -> VGA c'est un convertisseur actif, donc c'est de la merde.

Il vaut mieux DP>DVI  
  !

 
Vider le stock de Tahiti XT qui était peut être très important ?

Si y'a trop plein, j'veux bien faire le réservoir de secours