Reprise du message précédent :

 
roh les vilains trolls poilus
 

Au bout de 5 ans, ta carte pourtant haut de gamme (600+€) devient ridicule, comparée à l'entrée de gamme

La R5 230 ?  

 
  bienvenue parmi nous  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.amd.com/fr-fr/products/graphics/desktop/R5#

1) Les monopoles ne sont pas interdits.  
2) Des licences x86 dans la nature, il y en a donc de toute façon, ca n'est pas un monopole.

mhouais, je suis pas convaincu que les 390/X soient vendu à ces prix là.
AMD Radeon R9 380/380X à $249 – $299 – $329
et AMD Radeon R9 390/390X – Fiji Pro/Fiji XT $649 and upwards ?
ça tient pas la route un fossé pareil entre les 2 prix.

Il n'y est pas encore sur cette page alors => W&S

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Première phrase:
Le Sherman Anti-Trust Act du 2 juillet 1890 est la première tentative du gouvernement américain de limiter les comportements anticoncurrentiels des entreprises

J'ai beau pointer ce fait depuis des années, y'a pas grand monde qui a l'air de tilter, encore un bel exemple avec toi.

De toute façon, vous avez beau dire ce que vous voulez, vous voyez le ministère de la justice américaine taper sur Intel pour protéger AMD ?
S'il y avait une réelle volonté de limiter les comportements anti-concurrence, Intel se serait fait défoncer durant la période 386 avec Cyrix et AMD et cela sans parler aujourd'hui même d'Intel qui dépense du fric pour placer ses puces.

Tu oublie VIA alors que quelqu'un en a parlé (ainsi que toutes les autres qui se sont cassés la gueule) mais aussi les plus récentes genre Rockchip et Spreadtrum.

si non y a la solution(a chier, s'était lent très lent trop lent) de Transmeta, même si l'émulation par reverse engineering n'est pas simple ça permet une compatibilité sur le X86.
 
en internet les CPU x86 sont des micro-ops de type RISC, même si du point de vu langage machine le sont des instruction CISC en X86 32 et 64bit.
 
on pourrait reprendre le principe de l'émulation de transmetat mais pas en VLIW(Very Long Instruction Word) mais en RISC, par contre il faudrait des EEPROM UEFI complètement différentes, est ce que c'est faisable en C++ je ne suis pas sur, en langage Assembleur oui vu que c'est se que faisait transmetat par contre il faut faire des mises à jour régulièrement.

Qu'est ce que le x86 vient foutre sur ce topic ? Sérieux c'est saoulent d'avoir des pages et des pages qui n'ont rien à voir avec les R300, j'ai déjà averti pas mal de fois maintenant ce sera sanction sans avertissement préalable.

C'est parce que Fidji sera un Soc capable d'émuler du x86
 
On peut imaginer un refresh de Hawai avec HDMI 2.0, HDCP 2.2 toussa, et 8 gigots de Ram, qui mènerait la vie dure aux GTS 970/980 en 4K (hormis en efficacité énergétique of course). Nan ?
 

moi le gap de prix ne m’étonne pas
 
le seul moyen de le combler c'est un fidji 4 giga et en dessous un hawai 8 giga boosté à sont max avec comme dit haut dessus HDMi2 and co
 
si les perf de fidji sont bonne ils vont pas le brader
tant pis pour le trou dans la gamme
 
le trou sera comblé plus tard par des dérivé castré du fidji  
shéma classique chez AMD

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La il te parle D'Hawaii,  pas fidji donc ce n'est pas la gamme à 600  €

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

desolé pas lu les 78 pages  
juste pour savoir si des infos on fuité sur les R300 millieu de gamme, ca m'interesse

D'après les résultat des le jour sera clair, l'été sera chaud, et les 380/380X seront des 290/290X renommées et légèrement remaniées. Le seul nouveau GPU sera pour les 390/390X, le reste de la gamme aura droit à des GPU existant déjà.

si c'est vrai c'est un gros fail !

On jugera sur pièces le moment venu

C est vrai mais dans ce cas, pour que ça soit "rentable" faut vraiment revendre vite, et souvent..
C est sympa tu change tout le temps, mais au final y a des cartes graphiques que tu surkiffe et regrette de pas avoir gardé plus longtemps et parfois l inverse, avoir l impression d avoir changé pour pas grand chose.. Beaucoup de prise de tête tout ça
Maintenant j aime bien garder quelques années. Genre la je me verrai bien remplacer ma 280x par une 390 dans... Un an ou deux ,lol

Car, évidemment, les pilotes magiques l'accompagneront alors même que DX12 est sur le point de sortir...  
 
AMD perd moins en montant la résolution du fait d'une importance moindre des pilotes à mesure que le GPU est gavé de calculs à faire, tu leur colles donc un handicap qui est d'ores et déjà de l'histoire ancienne et leur demande d'être compétitifs avec.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je ne dirais pas mieux, les 280 était bien des renames, il n'empêche qu'elle supportait des options supplémentaires tel que mantle. Même si pour certains cela ressemble à un fiasco, pour moi ça a été une bonne avancé.  
 
Donc wait les 380 pourrais bien surprendre, quand on voit ce qu'ils on  fait de la tri-x...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et le gain apporté à TRI-x c'est logiciel, chauffe,puissance et bruit en moins ?
 
 
D’où mon espérance pour les 380, maintenant ça serait sympa Drey si tu arrêté de dénigrer non stop ce que les gens pensent ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est surtout vrai système de refroidissement, plus efficace et chauffe moins et fait moins de bruit AMD devrait s'en inspiré pour ses futures cartes parce que clairement ça ne va pas d'avoir des cartes qui chauffe et qui font du bruit à leur sorti et de devoir attendre les cartes Customiser.

Une solution type Tri-X n'est pas viable pour une carte de ref, le système de refroidissement doit être passe-partout, posséder une extraction de l'air par l'arrière et ne pas dépasser 2 slots.

Un modèle de réf avec un ou deux heatpipes en plus ça pourrait le faire

difficile de faire rentrer un modèle avec extraction et des heat pipe dans 2 slot
 
peut être une chambre à vapeur à la rigueur

y en a bien chez les verts

Leur système (vert) de refroidissement est d'une conception plus élaborée
Cela se ressent dans le bruit (rouge) ...
Peut-être que c'est là qu'il faut chercher
Autre chose : chez nVidia, la T° de régulation se situe autour de 80°C
Ce qui obligeait quelque part le fabricant, à étudier un ventiradia. performant mais aussi, plus cher

La sapphire vapor-x avec tri-x est en 2 slots et dépasse pas les 65€ même en mining

 
 
je m'insurge, si lors de la sortie de la dernière carte dx9 t'achète le haut de gamme, 5ans plus tard t'as les boules qu'elle soit pas dx11
 
vaut mieux acheter une carte à 300 boules tout les 2-2,5ans .... moi c'est ce que je fait
 
genre en 2006 t'avait la X1950  en 2009 la hd5870
pas sur que 3ans plus tard t'aurait pas été dégoute de devoir te trainer la x1950 encore 2ans

Je dis un peu pareil : 400€ mais je ne les avais pas ( ) et j'aurais dû me limiter @300
C'était une carte qui venait de sortir, achetée 6 mois après uniquement pour ne pas la payer encore plus cher
Important : cela fera 3 ans cet été : ça se tient ...

Exact, ceux qui se disent "j'achète le top de la gamme et je la garde 4-5 ans"
En réalité vous faites le plus mauvais plan possible pour perdre le plus d'argent, ne pas profiter de toutes les technologies et connectiques qui évoluent sans cesse en plus d'avoir une carte qui consomme beaucoup et fait plus de bruit que les autres vu que c'est la plus puissante. Et le suivi des drivers qui devient nettement moins bien sur les anciennes cartes.
 
De la même manière que ceux qui se disent "je prends une GTX960 car la 970 est trop chère" (j'ai pris une exemple chez les vert car c'est plus frappant) ils se retrouvent avec une carte au rapport perf/prix mauvais en plus d'être directement limité par les 2Go de VRAM et je parle pas des jeux à venir...

On va passer de belle vacance avec AMD !! bonjour les gpu " Antigua"

Elle a tout pour elle, sauf sa longueur qui rend son refroidissement impossible à envisager sur une carte "standard".