Reprise du message précédent :

Je vois un pavé, je survole ce passage... je me dis que ça me rappelle Activation.
 
Gagné!  
 
Tip : le x86, c'est du vent.

 
Et bien voilà, c'est mieux de dire "je ne suis pas fan" lorsqu'il s'agit d'un goût personnel, plutôt que : "c'est inutile, on ne voit aucune différence, blabla..." Ce qui est bien entendu completment faux pour en avoir un chez moi.

@activation: Ton raisonement est fait autour du x86 d'Intel. Sauf que sauf errreur de ma part, amd utilise un dérivié de son architecture AMD64.

Edit: Amd utilise bien un dérivé de l'AMD64, mais l'AMD64 utilise des copyrights Intel.
http://www.hardware.fr/news/13321/ [...] -deja.html

Bref c'est un peu hs quand meme

d'ailleurs y a eut un échange de brevet entre Intel et AMD pour le passage au X86-64, en suite intel et AMD on fait copain copain pour l'échange de brevet sur les Registre SIMD.

En gros si Intel ne renouvelle pas la licence x86 à AMD, ce dernier ne renouvelle pas le x86-64 à Intel ?

dans le genre, ça doit être ça, c'est renouveler tout les 10 ans, du moins pour le X86.
 
j'avais même lu que pour les SIMD s'était une coopération entre les deux Entreprises, enfin du moins pour le SSE, pour les AVX j'en sais pas grand chose ni pour les autres.

sont obligé de renouveler la licence à amd sinon ils se font poursuivre en justice car ils se retrouveraient en monopole

pas vraiment en monopole, vu que VIA à encore une licence X86 et même X86 en 64bit.

Via ça compte pas  
C'est pas plus de 2% de pdm

et AMD c'est 5% de PDM.

no c'est 32  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8293_1.htm
[/HS]

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

concernant prix !  la nouvelle série  R9 3xx s'annonce très intéressante....... http://www.kitguru.net/components/ [...] s-in-june/

Enfin une bonne nouvelle

 
y en a qui préfère le moniteur 15 " 4/3 CRT et le bon téléphone Nokia avec les grosses touches et son minuscule écran !    

Oui mais ils partagent le x86-64 il y a des papiers un accord ou autres non ? Donc AMD pourrait aussi en théorie interdire l'utilisation du x86-64 ?    Même s'il n'y aurait aucun intérêt..

680 euros la 390    et si c'est la non X quoi.... J'espère que c'est de la boule de crystal car ca fait mal comparé aux 290  

Le problème, c'est surtout que s'ils font ça, ils laissent un trou béant entre le segment 300-350$ et 600-650$. Heureusement pour eux que nvidia fait pareil.

whooo , 600 € , ça tabasse !! soit c'est un coup de poker pour les fanboy AMD ou alors c'est vraiment une balle qui va corriger NV ( mystère)

Le prix est proportionnel au niveau de gamme actuel
Soit sous une certaine TitanX et à peu près du niveau d'une 295X2
Et donc bien loin de la 980 tout en étant plus chère, logique

Ouais mais là c'est de l'abus, tu veux faire un CF tu pleure on est pas habitué à ca nous (surtout que, vu l'euro, ca va être plus proche de 700 euros que de 650..)

L'avantage c'est qu'elle durera bien plus longtemps (bha oué )

Gné ?  

Mieux vaut dépenser 700€ pour 5 ans que 140 tous les ans (pour une CG)
Ou pas, mais c'est l'idée : que la durée est bénéfique, à considérer comme un investissment
Et puis changer régulièrement, c'est ne pas voir le saut technologique
Cela peut créer une frustration

 
1 dollar américain =
0,92545463 euro

Bah nan ca ne dure pas plus longtemps.. Si par exemple (et ca me parait gros) que la 390 est égale à une X2, et si je prends mon cas qui a un CF pour jouer en 4K, je troquerais mon CF pour avoir la même chose en mono gpu, et donc les mêmes perf (ou un peu moins). Mais tu me diras, avantage à la conso, chauffe, et bruit. Mais moi perso je m'en contre fou de tout ca je veux les perfs, le CF peut faire le bruit d'un Airbus, consommer et chauffer autant qu'un radiateur électriques ce n'est pas grave, ma tour est faite en conséquence.

Donc je pense que ce prendre pour nV c'est le mauvais plan

Gils04 tu rajoute les taxes, l'import, les frais et tu es au dessus des 650 euros. Ca fait bien des années que l'on fait 1 euros = 1 dollars en hardware

Ce n'est donc bien pas sur le critère de la perf. que tu ferais un changement pour cette carte ...
En gros on dit la même chose : la durée, c'est seulement si on ne change pas (si, j'ai vérifié )

 
Un gpu ça se revend    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je n'ai rien compris
 
Ce que je voulais dire, c'est que les 290 étaient perf et pas chère ! Donc tu pouvais faire un CF pour pas trop cher et roxer tout ce qu'il y a avait sur le marché et bien sur profiter de grosses perfs.
 
Mais si les 390 sont beaucoup plus cher, pour les même perf, mais juste parce qu'elles sont économique ca va être un fail. Nv peut le faire car les gens achètent les yeux fermés AMD moins. Perso (ca ne regarde que moi) si le prix est en relation avec cette argument de vente (tout sur l'écologie) je passe mon tour.

Si la r9 3XX et égale a une 295 x2 pas la peine de changer alors
 
édit: ou alors reprendre une autre 295 x2

Et on ne devient pas riche, ce faisant  
Mais vu les pertes, une carte chère (pour son budget), se garde bien plus longtemps
La revente, c'est pénible et il faut bien calculer => stress/frustration
Faut aimer ça et plus on monte en gamme, moins il y a nécessité de changer vite
Mais si on attend, on perd beaucoup plus et il faut rester haut en gamme sinon aucun intérêt ...
Éventuellement, se borner au milieu de gamme, ce qui a un sens aussi car c'est là que sont les meilleures affaires et les compromis moins pénibles sur court terme
Et en entrée, on n'a jamais assez mais ça peut en intéresser à petits budgets et revente encore plus rapides !

Je dis peut être une connerie mais ce n'est pas justement le principe avec ARM et tout ceux qui font un peu ce qu'ils veulent avec des licences ou brevet ?  

AMD a perdu beaucoup de parts de marché, ils ne peuvent pas ce permettre ca. Il leur faudrait une 4870 (et son prix) ou au pire une 5870 qui était certes un peu plus cher (mais pas trop) mais tout pour elle. Mais là 650 euros dans une CG AMD il faut qu'elle fasse plus qu'un CF qui n'existe pas encore  

Corleone_68 > ça fait trop de critères là, tu compliques
Évidemment qu'un tarif important pour des raisons de coût (énergétique), ça ne peut se justifier pour toi
Vu que la perf. ne changera pas (si, j'ai vérifié ^^), plus d'autres détails, CrossX en 1er, 700€ même avec revente, il faudra bien choisir ton moment pour changer
Soit très très vite au lancement de Fiji !!

 
heu j'ai acheter ma HD 3870 265€ environ, je l'ai garder 5 ans, j'ai acheter  une HD 6850 à 168€, je l'ai garder 3 ans.
 
ma R9 290 Tri-X OC m'a coûter 411€ en juin 2014, pas sur qu'en la gardant 5 ans se soit plus rentable.

Je ne dirais pas que Corleone_68 complique, par contre toi oui

lapin > tu changes de gamme alors on ne peut plus rien argumenter sur ce type de choix ...
Si tu pars sur 5 ans, niveau tarif tu vas devoir comparer un haut de gamme avec des cartes d'entrée de gamme
En gros

ol1v1er > oui.

pourquoi pas , un Cf 295x/390x , dans la logique , tu économises 250 w   et puis pour 500 w 2 fois plus de puissance , c'est toujours intéressant , histoire de ne pas changer l'alim (spéculation) sur mon kabini j'ai une alim 650 w  

 
 
Si vu que peut être elle sera super économique C'est la nouvelle mode en ce moment pour ce convaincre d'un achat cher
 
Ca me gonfle de devoir ("peut être", boule de Crystal powered) dépenser 700 balles juste pour avoir ce foutu HDMI 2 et HDCP 2.2.

Voyons mais si !
Tu PEUX le faire

 
roh les vilains trolls poilus