Reprise du message précédent :
Je pense que le plus gros point faible des R9 290x vs les 970, ce n'est pas la conso mais plutôt l'image du gpu un peu viello vs la dernière nouveauté nvidia... Du coup AMD en manque de moyen et dans l'incapacité de proposer une toute nouvelle gamme de produits à tout intérêt à renommer des 290x toujours dans le coup.

Pas sûr, il est vieillot mais se débrouille très bien niveau perfs. Au contraire, j'ai plutôt l'impression que c'est le fait d'avoir pour ces GPU le choix entre des cartes énormes mais bien fichues (chaleur/bruit maîtrisés) ou moins grandes mais mal fichues (chauffe + bruit plus prononcés) qui limite leur attractivité face aux 970 placées quelques dizaines d'euros plus haut. Un gros four pour du hdg, c'est acceptable, pour du mdg on est en général* moins prompt à faire ce genre de compromis, c'est pour ça que je le sens pas trop si les futures 380 sont des 290 rebadgées. Pas juste à cause de la conso, mais à cause du combo conso + chauffe + taille. Par contre s'ils ont trouvé un design pour maîtriser ça, pourquoi pas.

(et quand je dis "en général", ça veut bien dire "mais d'autres s'en fichent et c'est très bien comme ça", venez pas me les briser )

Je te respecte beaucoup et je ne vais donc pas te les casser. Mais j'aimerais rappelé qu'il à était parlé d'une version amélioré pour la 380.Et puis quand on voit la différence entre une tri-x et une 290 x (chauffe & bruit). On peu penser que c'est possible :-)

J'ai bien précisé qu'il y avait déjà des 290 bien fichues Mais au prix d'une taille conséquente. S'il y a des améliorations à apporter sur l'éventuelle déclinaison 290 -> 380, c'est à faire avant de penser au ventirad qu'on collera au GPU — quelqu'un parlait de profiter d'un process plus mature pour avoir par exemple moins de courants de fuite -> moins de chauffe, ce genre de chose, mais je ne sais pas dans quelle mesure ça peut  améliorer les choses.

Quand je disais viello je ne remettais pas en question les perfs des 290x. Je parle uniquement de la perception du produit qu'a le consommateur lambda qu'on lui parle de ce gpu. Ça doit être grosso modo pareil si on lui évoque la 780Ti. Ce sont des gpu costaud mais qui sont sur le marché depuis un certains temps, enfin je m'avance un peu mais je crois que c'est ce que pense la plupart des consommateurs (informés) de ce type de cartes. Même sans savoir que la 970 consomme moins, ça me parait évident que la plupart des acheteurs de gpu à 350€ et plus s'orienteront davantage vers les derniers produits sorti dans cette gamme de prix.
 
L'aspect conso, chauffe et silence a son importance mais est à mon avis moins important (pour relancer des ventes) que l'aspect de nouveauté.

Généralement quand il y a du renommage le constructeur s'oriente plus vers la simplification du design que de l'amélioration non?

Non, mais, sérieusement...

La stéréoscopie, c'est prévu d'office dans D3D et ces surcouches sont juste des surcouches, destinées à simplifier la mise en œuvre. Si tu suis pas ton développement c'est de ta faute, pas celle d'un fabricant de matériel, à un moment faut réfléchir.

C'est exactement pour cette aspect de vieux que je comprends ce renommage. Par exemple si la 390 était un pétard mouillé je partirai sur une 380 si le prix reste identique. C'est peut etre débile mais je le ferai.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Là, tu parles d'intercepter les commandes de rendu pour faire autre chose que ce qui était prévu par les devs du jeu... on entre dans un registre encore différent et contrairement à ton discours c'est pas franchement la joie non plus là où l'herbe est plus verte, avec jusqu'à des jeux buggés tout au long de leur vie car ils ne veulent pas s'embêter à supprimer une optimisation "2D" incompatible (non seulement ça peut représenter beaucoup de boulot, mais c'est en prime un coup à réduire encore les perfs déjà pas jojo en stéréo...)

G-Sync/A-Sync, c'est beaucoup plus trivial que ça et fondamentalement équivalent, à condition de faire un travail sérieux (pas un scaler au rabais derrière une dalle au rabais avec une plage de fréquences réduite du fait du scaler appliquant un overdrive dont la durée est liée à la fréquence de rafraichissement quoi, si ça a été standardisé en eDP, on se doute bien qu'ils ont d'office exclu tout artefact de ce type...) le résultat sera pour ainsi dire le même.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah... le fameux argument d'autorité "tu peu pa test", on l'aime celui-là, il marche à tous les coups sur les "pauvres gens qui peuvent pas vérifier"

Edit : http://www.hardware.fr/articles/80 [...] ef-3d.html

Ca s'arrange petit à petit par effet de bord (la puissance à dispo fait que les raccourcis 2D sont de plus en plus évités), mais le problème de cette solution est clair... il faut que le jeu ait été développé pour la stéréo, ou en tout cas n'utilise pas de hacks graphiques. S'ils le sont rarement, c'est peut-être aussi car le marché est une niche ridicule, en attendant la VR.

L'avantage du renommage c'est qu'ils ont des drivers 100% fonctionnels de la 290 ^^

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

PASSIONNANT §

 
Ou alors tu as une TV, tu lance ton jeux tu mets tes lunettes et tu appuie sur 3D sur ta télécommande et tu joue
 
J'ai essayé le logiciel 3D d'AMD en version d'essais, et j'ai essayé la conversion de la TV, pas de grande différence, sauf que c'est gratos

Test amd r9 380x !!      [url][http://www.pcfrm.com/amd-radeon-r9-380x-vs-r9-290x-karsilastirmasi//url]

Laule.

la 380x qui décalque la titan X, j'y crois pas,
surtout que c'est encore de la gddr5 et pas de l'hbm.
 
En plus on a vu le petit ventirad de merde de la XFX.
 
Enfin si c'était vraiment la cas,          

C'est juste une reprise des chiffres bidons issus du forum de Chiphell...
 

xD là c'est un peu gros quand même.
Edit: exact c'est exactement les même chiffres.

Bien vu Alice au pays des merveilles ^^

 
jerry
nvidia est au contraire connu pour vendre des gpus qui vivront 2 vie dans le référencement commercial (les GM2xx seront peut être l'exception selon la date de sortie des GP1xx )
 
AMD avait plutôt tendance à sortir une nouvelle gamme complète chaque année
 
au bilan "on récolte ce qu'on a semé"
 
à trop se dispersé tout le temps AMD à baclé le software pour tout ses GPUs, qui sortaient avec plein de promesse et des pilotes finit à la pisse, et à chaque fois devoir attendre au moins 6 mois pour commencer à voir les promesses se concrétiser
inversement nvidia avait bien moins de gpu à gérer et pensé direct pour une double vie commerciale, et les promesses était très peu éloigné de la sortie "day one"
 
moi je vois ça comme ça
pour avoir subit les début laborieux du displayport et eyefinity sur hd5870
le début laborieux des truc genre mlaa sur hd6870
toujours en attente des hub displayport promis depuis la hd6870 et dont on ne voit goutte
toujours en attente des dockport promis depuis 1 an (à la vitesse ou ça va c'est l'usb type C qui fera le boulot)
 
aahh oui y a des idées chez AMD, faudrait juste que de temps ils se posent le cul sur une chaise, et ils les finalisent avec les partenaires
et pas juste des photos de boite vide  
combien de fois nvidia c'est vu reprocher de montrer une gtx480 en toc  
mais alors bordel le nombre de fois ou AMD te montre des powerpoint ou des photo de concept de truc qui mettent facile peut être 2 ans à se concrétiser... ou PAS
 
ptet que ceux qui achète plus souvent des nvidia en on juste marre de rêver et qu'ils veulent du concret
 
J'ai envie de dire que AMD a retrouver des lettres de noblesse à la sortie des hd7970
pas de bol avec le JOKE de tonga, et le manque d'efficience des R9 290 en plein boum de "faite vous un PC tout rikkiki ultra puissant"  
avec la hipe autour des steambox windowsé, et des ordi type intel NUC, bah oui la conso des hawai fait un peu tacheront
 
ah oui y a aussi la hipe "CAtCA"  sauf que faut attendre les gpu 16/14nm pour espérer jouer sans trop de compromis en monogpu en CAtCA
 
C'est con faire un pas dans le bon sens avec la hd7970, pour se prendre les pieds dans le tapis avec tonga (dont la plus grosse légitimité de tonga c'est "je suis compatible freesync" pas de bol freesync est très en retard, et en plus finit à la pisse par les partenaires)
 
AMD aime bien avoir des manches comme partenaires visiblement, l'expérience GrosFlop sans doute
ça va qu'ils se sont pas grillé avec TSMC , sinon on l'aurait mal   (y a quand même une époque ou AMD avait clairement sous évalué ses besoin de prod chez TSMC et duant de long mois c'était la traversé du désert.... la période du "lancement" de ses APUs ... hyper en retard comme d'hab, d'ailleurs y a une action contre AMD en cours sur ce point par des actionnaires) (là pareil, quand tu veux un device avec un APU AMD, faut te lever de bonne heure, et comme AMD traine lamentablement la patte pour ses solutions ARM/GCN.. comme d'hab quoi)
 
Bref, y a des gars (filles ? ) très compétent chez AMD, ça j'en doute pas, sauf que visiblement y en a un plus grand nombre qui s'abordent leurs efforts
à croire que chez AMD y a des gros actionnaire qui ont des actions chez intel (ou nvidia) en plus d'en avoir chez AMD, et qui foute à un moment opportun les batons dans les roues de AMD pour avoir une plus valu sur leurs actions chez le concurrent
ça peut faire rigoler, mais dans le monde de la haute finance (c'est comme les entente tarifaire, sur la mémoire vive, les disque dur, etc...)
 
bref faut pas y voir un nvidia qui envoi des taupe à lui mode espion foutre la merde chez AMD pour les fans de la théorie du complot
par contre des actionnaires très important qui tire de façon très chirurgicale des ficelles, pour leurs propres intérêts et non celui de l'entreprise AMD, ça clairement je me dis c'est pas impossible
 
car sans dec depuis tant d'années faire à chaque fois les même erreurs aussi grosse chez AMD, c'est abusé putain  
je veux bien que la hiérarchie change très souvent chez AMD (limite tout les 10 mois)  ... mais quand même, le nombre de fois ou on se dit "c'est pas possible de faire ça"

+1 activation.

+1 Activation

La 390X promet d'être une carte déjà pas mal du tout pour la 4k pour peu qu'on sache mettre "High" au lieu de "Ultra".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Attendons de voir... ils pourraient très bien par l'entremise de GM3xx en 20/16/14nm.

Tout ça va dépendre de la divergence des 2 segments concernés par les GPU, Pascal pourrait ne jamais débarquer sur desktop ou seulement sur une Titan, auquel cas il faudra attendre Volta pour les GPU grand public.

Ha et d'après toi il fait quoi le logiciel de conversion ? Et tu crois qu'une TV fait quoi ? C'est un algorithme tout comme la 3D chez nV ou AMD. De la "vraie" 3D serait un jeux créé en 3D en natif tout comme un film natif en 3D par exemple. Pour un jeu c'est beaucoup plus simple c'est 2 image superposé, donc que ca soit fait avant ou après c'est pareil. Un film c'est plus compliqué car il doit être filmé en 3D (avec les camera qui vont bien). Un jeu on s'en branle.
Sur le logiciel il me semble que tu pouvais choisir la profondeur de 3D et tout les réglage qui vont avec. Dans le menu de n'importe quelle TV du marché tu as exactement la même chose en réglage..
L'essai était simple, j'avais à l'époque lancé Duke Nukem Forever avec TriDef 3D (AMD) il m'a converti le jeux (l'image en 3D), j'ai fais la même chose avec la conversion d'une TV tu arrive au même résultat... Ces technologies/logiciel sont fait pour les moniteurs qui n'ont pas ceci. Bref faut ce coltiner l'input lag et tout ce qui va avec mais avec une TV tu joue en 3D gratos.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est déjà tout vu, c'est bien ca le procédé.
 
Tiens amuse toi avec ca, c'est le premier lien qui vient sur google même si clubic n'est pas une référence ca fera l'affaire.
 
http://www.clubic.com/television-t [...] tions.html
 
C'est entre autre la solution choisie par NVIDIA pour son 3D Vision. Et c'est aussi la technologie utilisée par la plupart des fabricants de téléviseurs.

 
La seule solution en attendant, c'est donc de simuler la 3D depuis le téléviseur. Ca fonctionne mais avec le lot d'inconvénients constatés avec les films (en moins pire…). Si la 3D Vision vous intéresse vraiment, privilégiez donc les téléviseurs 3D reconnus comme compatibles sur le site de NVIDIA
 
Sachant ca date de 2010 et qu'entre temps ca c'est beaucoup amélioré.
Donc bref ce qui est HS ici c'est de dire qu'il faut absolument le matos nV pour jouer en 3D alors qu'avec une carte AMD on y arrive aussi facilement, ou même avec une carte nV et une TV sans pour autant payer le "kit"
 
Sur ce bonne lecture

Salut à tous,
 
Je vais poser une question qui a peut-être plus rapport avec Dx12, mais voilà :
À priori, de ce que j'ai compris, Dx12 permettrait d'utiliser une carte AMD et une nVidia en même temps !
Un genre de CrossSLIFire.  
Bon, faut pas rêver, comme ce sera aux programmeurs du jeu de gérer le multi-GPU dans un tel cas, on ne va pas le voir souvent...    
 
MAIS...
 
Est-ce que ça ne permettrait pas d'avoir - enfin - sans trop de difficulté pour les pilotes AMD, le crossfire entre des générations différentes de cartes AMD ?  
Par exemple, entre une R290 et une R390 ?
Vu le gain relativement modéré à passer de l'une à l'autre (50% dans le meilleur des cas, si on prend une Titan Z comme référence), pouvoir profiter du multi-GPU en gardant son ancienne carte ne serait pas de refus.    
 
Qu'en pensez-vous ? Totalement irréaliste ou cela a-t-il déjà été évoqué ?

J'en pense que

 
Même si ce genre de truc était réalisable, tout ce calerait sur la carte la moins puissante donc le surplus de puissance de l'autre ne servirait à rien. Un peu comme un CF entre une 290X et 290 ou 7970 et 7870 XT par exemple.

C'est totalement faux, le Crossfire d'une R9 290 et d'une 290X ne bride pas la 290X (flemme de chercher le lien du test).

Bah je ne sais pas mais c'était le cas à l'époque, le CF ce calait toujours sur la carte la moins puissante. Ca a peut être changé alors.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
I can't speak to what you did or have done. But I know it's false. You can take a 290x and flash it to 290. Then you'd have your 1:1 baseline. Then take that 290x and flash it back to stock and do a run. This test can be repeated by anyone willing.
This was run by another user to prove this exact point.
 
Score 1 is 290x flashed to 290 + 290 = 290 crossfire.
Score 2 is 290x + 290.
http://www.3dmark.com/compare/fs/1853636/fs/1860887
(ne fait pas attention aux fréquences, en plus l'écart serait encore plus grand en faveur de la R9 290+290X si c'était le cas)
ça date du 8/6/14

Bah on s'en branle de l'accès z-buffer temps que ca marche ?

Bah oui sur un jeux non 3d "natif" ca ne change rien. Mais bien sur tu es tellement sur de toi sans avoir testé (la config dont je parle) ?

C'est largement suffisant pour jouer.. tu as exactement le MEME rendu dans les films. Un film non 3D natif fait à l'arrache post traitement aura le même rendu que si tu prends un autre film et tu fais faire la conversion.

Bref on va arrêter là, si ca vous plaît de cautionner les techno propriétaire à la nV ou Apple ou autres, ou il faut sans arrêt lâcher de la thune c'est votre problème. Mais de là, à critiquer le libre comme AMD c'est gros. Après c'est sûr le moindre argument aussi petit soit il peut vous rassurer d'avoir payé ces techno quand d'autres en profite sans avoir dépensé un rond.
Enfin voila ca me donne de plus en plus de l'urticaire ces pratiques alacon et je vais arrêter d'en parler pour cette raison, on ne tombera jamais d'accord.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je peux régler la perspective, la profondeur et droite gauche. Perso ca me suffit amplement je n'ai pas besoin de plus vu que j'arrive à gommer les éventuelle défaut grâce à ces réglages !