Reprise du message précédent :

 
Je peux régler la perspective, la profondeur et droite gauche. Perso ca me suffit amplement je n'ai pas besoin de plus vu que j'arrive à gommer les éventuelle défaut grâce à ces réglages !

Sans accès au z-buffer aucun moyen de connaitre la distance entre un objet d'un autre en profondeur donc ça ne peut pas être une 3D juste.
le réglage de la convergence n'y change rien ça restera toujours une 3D inférieure avec probablement de nombreux bugs et des impressions de distances fausses quoi qu'il arrive si c'est pas géré directement par le jeu.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Crysis oui 2 ou 3 je ne sais plus, Duke nukem forever, battlefield 3. Après j'ai arrêté ca me gonflait de jouer avec les lunettes.
Bref et réglage perspective, profondeur, et gauche droite dans les menu comme expliqué avant, tu règle au jugé selon t'es gouts pour la perspective et profondeur, bref largement suffisant je ne vois pas pourquoi vous me soulé avec votre 3D Vison qui ne sert à rien

3D vision ou quoi je m'en tamponne moi. Je parle d'une façon général après je connais pas trop. Est-ce qu'il y a des jeux qui intègrent leur propre solution sans utiliser d'outils AMD ou Nvidia ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ok et j'imagine que c'est sur ces jeux là que la 3D doit être la meilleur logiquement. En plus de marcher correctement chez les 2 constructeurs.

 
Alors je t'arrête tout de suite il n'y a pas de vraie ou fausse 3D. Chaque cerveau humain perçoit la 3D à ca manière, même que beaucoup de personne ne la perçoit même pas. De plus rien que d'avoir une correction aux yeux peut modifier la perception... donc il y a la 3d que chacun perçoit c'est tout.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Corleone...
 
Faire de la 3D sans accéder directement au jeu ça revient à prendre une image, essayer à partir de là d'en deviner les distances entre les objets (à l'aide de différents algorithmes) donc ça sera jamais juste quoi qu'il arrive. Et ensuite d'utiliser ça pour créé l'image de l'autre oeil.
c'est IMPOSSIBLE que ce soit physiquement correct et sans bugs. Je suis persuadé qu'il y a un tas de cas que l'algorithme doit très mal interpréter (genre la transparence ou des trucs du genre).
 
De la même façon que les algorithmes sur les TV pour augmenter le nombre d'images pour rendre plus fluide font plein d'artefacts dans les cas un peu particulier (par exemple une roue de vélo avec des rayons qui tourne, l'algo peut se tromper de rayon ou/et mal interpréter le mouvement). ça marche bien sur les mouvement de translation de caméra quand rien bouge ou que les objets à l'écran font des translations, mais quand il y a déformation ou rotation ça commence à faire n'importe quoi.
 
Donc oui il y a bien une "fausse" 3D et un "vraie" 3D

Sympa le topic 3D  

Ouais tu as vu ça ?

Et ceux qui ne la voit pas c'est quoi pour eux ? De la vraie de la fausse de semi vraie de la semi fausse ? Ceux qui interprète à peine la profondeur sur une vraie 3D comme tu dis ils vont dire que c'est une fausse non ?
Bref tout ca pour dire que peut être tel que je la perçois ca me suffit. Après le tout c'est d'essayer...

Bref je reste sur mes positons rien ne changera pour ma part donc plus la peine de polémiquer

ceux qui ont des soucis et voient pas la 3D c'est encore un autre sujet qui n'a rien à voir.

 
On les appel pas les borgnes ?

 
non il y a réellement des personnes qui perçoivent mal la 3D des écrans. Pourquoi, comment, j'en sait rien.

 
 
la question c'est est ce que la carte graphic calcul bien deux sources vidéo une pour l’œil droit et l'autre pour l’œil gauche !!?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

moi je posais la question à Corleone_6 8 sur sont mode 3D, ou alors est ce la TV qui fait une simulation de relief avec une seul image( ma TV peux faire ça, mais c'est à chier).
 
se que je demande c'est si se que fait Corleone_6 8 paramètre ça carte graphic pour activé la 3D dans les driver de la carte graphic ou dans les paramètre du jeu vidéo.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avant de débattre faut bien définir ce qui est entendu par "conversion par la tv". Car si c'est le fait de transformer un signal source SBS (ou autre) en signal 3D passif/actif alors l'effet 3D sera aussi bon que sur PC puisque le soft 3D / jeu qui crée ces 2 images a bien toutes les infos qu'il faut pour la gestion de profondeur.
 
Avant d'avoir une TV 3D j'avais testé la 3D avec 2 moniteurs CRT, avec le soft IZmachin (ou l'autre) qui créait les 2 images que je visionnais à travers des lunettes à prisme. Qualité de la techno mis à part (polarisé, prisme, obturation alternée, et qualité du soft/jeu qui crée les 2 images), l'effet 3D sera tout aussi bon.

Merci à toi c'est tout à fait ca . Je n'ai plus envie de m'expliquer avec des gens qui disent que c'est moi qui joue sur les mots alors qu'ils ne veulent simplement pas comprendre.
Bref

donc c'est bien un logiciel ou un driver ou le jeu vidéo qui dit à la carte graphic de calculer les deux images et pourquoi pas soyons fout utiliser la profondeur du Z-buffer pour créer la profondeur dans l'image en relief!!?

 
J'ai compris exactement comme lapin car c'était ce qu'il y avait de plus logique quand on lisait ton message : on imaginait que tu utilisais la conversion 2D- 3D du téléviseur, qui il faut bien le dire est quand même assez pourrie .
 
 
Enfin bref ce serait bien d'arrêter le HS, déjà qu'il n'y a presque pas de news si en plus il faut passer 5 pages de HS consommation / chauffe / 3D pour les avoir c'est déprimant !

Pfff...

J'ai dis que j'utilisais tridef au début avec la conversion sbs, sur un jeux qui n'a jamais eu de vocation 3d qui était DNF, c'était de la 3D embellie. Après j'ai testé avec conversion simple sans logiciel et c'était juste un peu embelli aussi pareil. Donc pour un jeu tel que celui là pas de grosse différences. Que ce soit l'un ou l'autre c'est kif kif bouriquot.

Battlefield 3 pas tip top non plus et ca ramait beaucoup plus. (7970). J'ai essayé aussi conversion normal. Moins de profondeur, c'était juste embelli aussi mais ca ramait beaucoup moins. J'ai essayé plusieurs jeux comme ca, certains passait sans logiciel d'autre avec et j'ai laissé tombé, pas aussi percutant et impressionnant que dans un film, et le même défaut, l'image est assombrie.. Bref retour à la normale

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Putain t'es long à la comprenette. Tu sais ce que c'est Tridef 3D ? Tu as lu ce que j'ai dis au moins ?

Ha c'est corrigé depuis longtemps ? T'es sur de toi ? En tout cas au cinéma les lunettes sont toujours "foncé" ainsi que les lunettes active le sont aussi donc ca assombri l'image.

Et puis tu sais je m'en bats de ton avis en fait j'ai exposé ce que j'ai ESSAYÉ contrairement à toi qui me rabache la même chose. Donc soit tu acceptes ce que MES yeux ont vu soit tu te tais et t'arrête de me saouler.
Putain 3 pages de HS pour mon ressenti et juste pour dire que soutenir que le 3D vison est super méga génial... Encore si tu parlais de tridef on ne serait pas HS mais là..

chez moi c'est pas corriger c'est bien sombre, même sans les lunettes et avec c'est tout aussi sombre voir plus.
 
j'ai une UE46ES8000.

 
Nan mais tu sais il sait mieux que nous et on ne sait rien.

Le 15.4 spécial GTAV est sorti
http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] -beta.aspx

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

moi le miens il ne l'est pas c'est juste une TV à la con.

 
Ca veut dire qu'il y a déjà du bon bug made in GTA qui demande un driver correctif

non c'est pour le support CF surtout je pense. Même chose pour Nvidia qui ont fait pareil pour le support SLI.

Un GTA qui fonctionne du premier coup serait une grande première Sauf oui les premiers en 2D

 
T'es sérieux ? C'est le même principe sur TV tu as un profil 3D spécifique pour la 3D. Donc ce ci ce fait automatiquement. Appel moi con pendant que tu y es.
Je parle de la teinture des lunettes ! Tu peux changer tout les profils que tu veux couleurs contraste luminosité ca ne change rien l'image est modifié. Fais l'essais toi même regarde un film en 3D avec lunettes et le même en 2D. Tu me diras le quelle pète plus les yeux malgré l'accentuation de l'image faite en amont pour contrecarrer ce défaut...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A part ça vous êtes lourds et H.S accessoirement    
 
 

 
Le rapport avec la perception de la 3D que certains ne perçoivent pas ou que par exemple un daltonien ne verra pas la même chose pour les couleurs... ?
 
Oui bref comme tu dis car tu commence à perdre le nord..
 
Allez amusez vous bien dans vos certitudes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Arrêtez avec votre conversation 3D, on en a rien a BRANLER ici.