Reprise du message précédent :

 
Je ne vois pas en quoi c'est être un mouton que d'acheter une GTX970 à part le fait qu'elle représente un excellent rapport qualité/performances/consommation/Prix    
 
La 980 est trop chère, OK (seulement 10 ou 15% de perfs en plus pour un tarif 50% au-dessus minimum)!
Les Titan c'est une niche.
 
Mais AMD doit absolument sortir une gamme de cartes au rapport qualité/prix encore meilleur, ne serait-ce que pour ne pas laisser nVidia dicter la loi du marché    
 
En outre, AMD a des arguments à faire valoir. Sur des logiciels exploitant OpenCL 2, AMD est souvent plus performant (peut-être que nVidia a voulu mettre en avant sa technologie CUDA?)
En calcul double précision, AMD est également supérieur (à prix égal).
J'espère que des FirePro sortiront parallèlement aux R9 300  

 
Heu franchement non. Même la GTX 970 a un rapport performance/prix très moyen (R9 290 à peine en dessous niveau perf on la trouve bien moins chère). Et bien sûr les GTX 960 et 980 sont de belles arnaques et je parle pas de la Titan X...
 
Ahhh OpenCl. Si seulement il était plus exploité !!! je rêve d'un encodeur OpenCL H265.
 
 
 
+1 pour lesnumeriques leurs tests sur les cartes graphiques sont nul.
 

 
Moi non plus je n'ai pas l'option "hight" ou "hauteur" dans les paramètres graphiques...

C'est vrai que leur position sur la 970, je ne l'ai pas compris. La tri-x aura un meilleur avenir que la 970 ne serais ce que pour les vrais 4 go de ram

Pourquoi baisser leurs tarifs si ça part comme des petits pains ?  
 

+1

 
 
tout à fait exact , je crois que le seul nom "AMD" est un mauvais argument de vente étant donné la réputation des CPU face Intel . La balle est dans le camp AMD , bon maintenant quand on ne vend pas ses produits , on brade , c'est bien connu et AMD se retrouve sous le prix du marché avec ses CPU et GPU . Je me rappelle d'une polémique au sujet d'une Quadro 4000 à 1500 € !! qui n'était qu'une GTX 460 à  150 € !!  le phénomène se reproduit avec le fake titan x et certainement d'autre GPU "pourri" (surévalué) de chez NV .

AMD doit faire beaucoup  + pour rendre son offre sexy.
Tout le monde parle des perfs/prix mais à priori ça fait pas tout quand on regarde les chiffres de ventes.
Si AMD veut revenir sur le devant de la scène, il leur faut une architecture qui mette clairement une claque à ce que propose nVidia et l'accompagne en conséquence (ecosystème, software et qualité).
C'est l'under-underdog en ce moment donc pour sortir du lot va falloir trouver autre chose que l'argument du prix.
 
edit : Et quand on voit ce genre de graph, c'est encore plus inquiétant :
 

 
http://www.sweclockers.com/nyhet/2 [...] investerar
 
En espérant qu'AMD renverse la tendance dans ce domaine clé.

 
Mais c'est normal que les 290 et 290X soient bradées, elles sont sorties fin 2013    
Les GTX970 seront sûrement moins chères en juin 2016    
Il faut comparer ce qui est comparable, des cartes 2015 avec DirectX12, sortie HDMI 2.0 (indispensable si on a une TV UHD).
 
Si on se place d'un point de vue gamer et uniquement sur le nombre de fps en full HD par rapport au prix, il vaut mieux, quelle que soit la marque, prendre un modèle en fin de vie.

 
+1
C'est vrai qu'AMD est mieux placé en prix mais ça ne suffit pas!
Et je ne veux pas relancer le débat consommation!
nVidia se gave sur le dos des consommateurs ? Mais ils investissent beaucoup plus en R&D    
Et c'est indispensable d'apporter des nouveautés qui dépassent la simple augmentation de performances car les GPU mobiles progressent, il faut justifier le fait d'avoir une carte bien plus imposante et bien plus énergivore dans un boitier dédié.
AMD peut le faire, par exemple avec la mémoire HBM.
Mais il faudra encore plus pour reconquérir des parts de marché significatives sur le marché de la carte graphique PC.
Ils sont bien placé en carte pro avec leurs FirePro par rapport aux nVidia Quadro mais c'est un marché de niche.
Ils doivent maintenant sortir des R9 300 avec des spec de fou    
5 teraflops mini et 225 W maxi pour la 390 avec 4Go et 8Go HBM
8 teraflops mini et 275 W maxi pour la 390X avec 8Go HBM
 
edit : racaille de Shanghai a édité pour dire la même chose que moi avec un joli tableau.
Que peut répondre un AMD fanboy? Qu'il s'en fiche, il ne veut que du 60fps moins cher que nvidia ?

Et bien va y. Montres moi une seule fois à n'importe quel moment sur les 3 dernières années que tu as vu le milieu/haut de gamme avec un meilleur rapport perf/prix en faveur d'Nvidia.

même si AMD fabrique des GPU plus performant à tout niveaux , NV se vendra toujours beaucoup plus .  
 
http://www.hardware.fr/news/14093/ [...] vidia.html
 
on en revient toujours au même point , c'est une histoire de "nom" (réputation)
si demain AMD sort un GPU hors norme (performant/peu énergivore ) il se maintiendra toujours en bas pour survivre .  
 
je pense que la meilleure chose à faire est qu'AMD cède son créneau GPU à un Coréen ou Européen à réputation mondial .  
 
une marque qui sonne bien , ouvrons les enchères  
 
Samsung ? ça sonne toc (bas de gamme) et pourtant ils vendent comme jamais !!  
Siemens ? ça sonne maitrise et qualité de fabrication
Philips ? ça sonne belle image et rigueur  
 
A votre avis ?

ASSP
Comme ça, ils auront les moyens

Une IRadeon r9 390x white edition.
Ça sonne bien je trouve

pfff mais non c'est la version Gold à la mode en ce moment !
Iradeon 390S Gold.

ATI , c'était pas mal (belle époque)  
 

 
je trouve qu'elle a de la gueule    
 
une iRadeon R9 390x , c'est pas mal

Et ils vendront bien plus cher que Nvidia. Ils pourront mieux investir dans la R&D

 
siemens et philips ça sonne surtout mort  
 
samsung même si ça sonne toc ça çonne gros pétrolier plein de brouzouf c'est le seul crédible  
 

NVIDIA ne veux pas laisser le champ libre à AMD et c'est sincèrement convaincant ...
 
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] 80-ti.html

J'espère que samsung ne rachètera pas AMD mais s'ils pouvaient prendre des parts et signer des partenariats exclusifs, on pourrait avoir des cartes avec des transistors 3D FinFET gravés en 14 nm et ça donnerait un certain avantage aux rouges

 
Il faut qu'ils changent de traducteur chez Clubic.

quel intérêt pour samsung?

 
Quand la GTX970 est sortie, elle se positionnait en face de la R9 290, au même prix, tout en étant meilleure et surtout bien plus en avance sur son temps (consommation, chauffe donc silence).
AMD ayant pris une claque, ils ont repositionné leurs cartes et la 970 se trouve au prix de la 290X alors que le concurrent de la 290X était la 980 (meilleure et consommant et chauffant moins).
nVidia ne cherche pas (récemment) à avoir le meilleur rapport qualité prix mais à proposer une offre cohérente qui apporte un plus par rapport aux générations précédentes.
 
 

 
Siemens se détache de l'électronique grand public, ce n'est pas cohérent.
Philips non plus!
Par contre, Samsung peut bénéficier d'une synergie en rachetant AMD (ils ne font pas de GPU et ils ne font pas tout en CPU).
Sinon tu as raison, Samsung sonne toc car c'était toc!
Quand j'étais responsable SAV à la fnouc, Samsung c'était de la merde comme disait jean-pierre coffe!
Samsung c'était toujours en panne!  
Les Coréens ont remplacé les taiwanais dans la merde sans nom (aujourd'hui c'est le Chinois et demain ce sera les Indiens, les Brésiliens ou les Africains?) et ils inondaient le marché! Un peu Daewoo et surtout Samsung et Goldstar.
A force de vendre leur camelote “apacher”, ils ont pu investir et ils sont devenus bons pour fabriquer des composants ! Ils ont clairement su prendre le virage qu'il fallait!
De même pour Goldstar qui avait une image si pourrie qu'ils ont du changer de nom pour Lucky Goldstar et monter en gamme pour ne pas se faire bouffer par les Chinois (et ils n'ont gardé que les initiales, LG) !
Et Daewoo s'est éloignée de l'EGP, ils font des voitures notamment!
Quand je pense que certains considèrent que Samsung c'est de la qualité, niveau Apple ou Microsoft      

Pour nous tu veux dire !?

le seul intérêt pour nous et AMD ça serait de bénéficier d'un gros budget recherche
mais je suis pas certain que samsung soit attiré par l’énorme marché de la CG gamer  

On progresse peu tant qu'on grave en 28nm.
L'avantage de Samsung (ou TMSC, Qualcomm) c'est de passer à 14 ou 16nm !
L'avantage est réel et nvidia pleurerait si Samsung rachetait AMD !
 

La carte gamer non.
Mais AMD ne fait pas que de la carte gamer (enfin, pour les fanboys, si).
Le marché pro et surtout les APU.
Dans sa roadmap présentée cette semaine à Osaka, AMD parle d'APU (CPU avec GPU intégré) très puissant et consommant entre 200 et 300W.
La même chose qu'un PC Gamer mais sans carte graphique !
En 2017 on aura des mini-PC de la taille d'un Mac mini plus puissants qu'une tour PC moyen de gamme de 2014  

 
   
Ce pavé de BS commercial.
J'espère que t'es payé au moins.
 
Vivement la carte bas de gamme de la prochaine génération, avec les perfs du mdg de celle ci, pour le même prix et 40% de conso en moins, avec la Titan associée à 1750€.
Après tout y'aura un plus par rapport à la gen actuelle.
 
 

Grave.
surtout que le concurrent direct des R9 200 c'est les GTX 700 donc je vois pas du tout en quoi Nvidia est "en avance sur son temps". Ils ont juste sorti leur gamme en premier comme c'était le cas avec les GTX 700. Sauf que cette fois çi ils mettent longtemps à sortir la leur.

AMD possède toujours la carte la plus puissante en bi-gpu

1/ Samsung est déjà sur ARM
2/ Le marché des PC qu'il soit gros, mini ou portable offre peu de perspectives contrairement aux TV et voitures connectées par exemple, là où ARM va régner

Pareil, j'ai lu que le marché des tablettes (en Françoisie ) s'essouffle lui aussi
Bon, quand on en trouve pas chères, forcément, ça annonce la fin aussi² ...

Tiens une petite question , sait on si la serie r9 300 va supporter l'encodage et le decodage video h265 ?  
 je cherche une carte graph pour ma config mini itx ( mixte  video / jeu ) et pour l'instant pour le h265  il n'y a que la gtx 960 et son rapport qualité prix bofbof ......

http://www.amd.com/en-us/press-rel [...] feb23.aspx
Donc on peut supposer que oui
Edit : du moins pour le décodage ...

 
impressionnant la différence !!!  mdr !!    
 
https://youtu.be/QUXqpuQ3c-s
 
quand tu vois ce genre de site annonçait de telle '"conneries" je suis bouche B  
 
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9- [...] ce-GTX-970  
 
il donne une note en jeu alors qu'aucun test ne sont effectués  
 
le problème quand les moutons regardent ce genre de site , et tu es tranquille que notre ami internaute t'envoie pile sur ce genre de site quand tu commences à rechercher un comparatif , il n'est pas étonnant que les GPU AMD se retrouvent au fond du trou
 
 
 

Pour l'encodage en H265 il y a peu de chance mais ça serait franchement cool
Pour le décodage il y a des chances que oui.

 
je ne comprends pas si vous êtes dans l'aveuglement ou si vous avez des arguments ?
Regardez le nombre de pages du topic sur les GTX900 et le nombre de ventes.
Donc tous les acheteurs sont des imbéciles ou des moutons ?
Le HDMI 2.0 vous vus en foutez ? C'est bien!
Quand les vitres électriques sont sorties j'entendais les mêmes discours!
Idem pour la clim, les écrans plats, etc.
Les specs et les performances d'une GTX970 sont supérieures à une R9 290 et c'est normal puisqu'elle est plus récente!
Et la R9 390 sera supérieure (enfin j'espère).
Puis le GTX1070 sera supérieure à la R9 390…
Et ainsi de suite…
à un instant T, sur une gamme comparable (dans mon exemple GTX970 vs R9 290), la dernière sortie est un meilleur rapport perf/prix.
Mais AMD ayant ajusté ses tarifs, le meilleur rapport perf/prix est plutôt du côté de la 290X (elle a été lancée dans les 500 € si je me souviens bien donc le créneau de la GTX980)!
Une 290X à 350 € c'est mieux qu'une nVidia 970… si on n'a pas besoin de HDMI 2.0 !
J'attends les nouvelles AMD qui auront HDMI 2.0, DirectX 12, décodage H265 et qui coûteront le prix d'une GTX970 pour les perfs d'une GTX980 (bon, enfin, faut bien rêver)!
NB: si je devais être fanboy, je serai ROUGE !
La FirePro W8100 me faisait bien plus rêver que des nVidia plus chères (meilleures en double précision, consommation maitrisée,…).
Mais le gamer qui voulait s'acheter une carte dans les 300 € entre novembre 2014 et juin 2015 et qui veut investir sur l'avenir (films sur sa future TV UHD notamment), il n'avait pas beaucoup de choix!
edit: le cours de l'euro fait que les prix ont monté, on vera pour AMD mais les 970 valaient dans les 330 € et c'est pas un prix haut de gamme, c'est un prix R9 290 en étant meilleure!
Aujourd'hui même topo! Si vous connaissez une seule autre carte qui permette de jouer en Full HD et mater des films en UHD sur la TV adéquate (films perso tournés avec les nombreux caméscopes et APN 4K), dîtes le moi!
Pour moi il y a la GTX970 et le désert autour ! C'est pour ça qu'elle s'est si bien vendue! Que ce ne soit pas votre truc car la seule chose qui compte pour vous, c'est jouer à BF4 en fullHD, c'est respectable mais malheureusement pour AMD, l'acheteur veut la totale !
La preuve, DirectX 12. Inutile aujourd'hui et pour un moment !
Mais peut-on imaginer investir dans une carte graphique qui ne soit pas DirectX12 alors que ce sera supporté par W10 et que cet OS sera gratuit ?  
Moi j'vous dis, vivement la réponse AMD !

Quelques graphiques valent mieux qu'un pavé inutile donc:
http://www.techpowerup.com/reviews [...] _X/31.html
 
Au passage l'HDMI 2.0 ça veut dire que tu veux jouer sur ta TV car il y a aucune autre utilité (Car on peut déjà avoir du 4K @24fps avec l'ancienne version). c'est un choix, perso je préfère jouer sur un moniteur PC et regarder les films sur la TV.

Concernant le 970 non, l'acheteur n'en a pas eu pour "La Totale" ...

Aresias > tout sur le PC, c'est même à ça qu'il sert à l'origine (pour un geek )

ben c'est ce que je dis!
Les R9 290 sont plus intéressantes si on ne tient compte que du prix et du nombre de fps pour jouer!Mais ça veut dire qu'on se fout de la sortie HDMI 2.0
En perf/watts c'est la GTX980 qui est la meilleure carte actuelle! Mais ça veut dire qu'on s'en fout du prix.
Le fanboy de base, j'ai compris, il se fiche des spécifications de la carte et il n'a pas tort!
Si tu joues et que ta carte ne sert qu'à ça et que bruit ou consommation ne sont pas importants, tu prends une 290 ou une 290x
A priori les clients qui achètent des cartes graphiques et que vous appelez moutons, ils s'intéressent soit à la conso, soit au silence, soit au HDMI 2.0…
Dommage pour AMD  

 
Les dernières TV Oled UHD me font rêver, oui.
Et j'ai pas envie de changer de carte si j'en achète une l'année prochaine donc oui je veux une sortie HDMI 2.0
Et même si la majorité ne l'utilisera pas, on a envie d'avoir les dernières techno quand on investit une telle somme!

Bierman> Le soucis c'est que le moniteur PC parfait et la TV parfaite n'existent pas donc j'ai choisi d'avoir un écran réactif mais avec des couleurs tout juste correct et à coté une bonne TV dont je me soucis pas de l'imput la pour les films/séries.
 
Synefil> Les Sapphire Tri-X ne sont pas plus bruyante que les cartes Nvidia.