Reprise du message précédent :
Le carenage est noir mat

J'avais pas regardé ses link je reconnais ma faiblesse et je m'excuse de mon ignorance à son égard, merci Gab de m'avoir montré mon pêché .
 
Sinon ça c'est déjà vu des écarts de prix pour rien ^^

 
tu débarque dans le monde du PC toi donc (pourtant y a de l'AMD dans les mac)
 
y a eu plein de GPU AMD qui était meilleur que ceux de NVIDIA
pourtant ça ne sais jamais vendu plus (ou pas significativement)  
 
 
et tu vas dire que justement apple sont des débilosse à choisir des GPU amd par moment?
ou même microsoft dans xbox?
 
ou sony dans ça PS4 ??  
 
tu pense sérieusement que le grand publique est plus malin que ces 3 compagnie? qu'ils s'y connaissent mieux et que, c'est the way to be played? (truc comme ça dsl)  
 
dsl soit t'es un troll soit tu ne te rend pas compte de ce que tu raconte  
l'aveugle c'est toi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Oui, petit vendeur gros vendeur, moi je me suis carrément fait arnaqué, 3 semaine avant la chute massive des R9 290 l'année dernière, j'achète se que je pensais être une Sapphire Radeon R9 290X Tri-x pour 509€, sauf qu'en réalité il s’agissait d'un Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC, je suis revenu au près du magasin dans la rue de charreton à PARIS, ils m'ont fait un avoir j'ai pris quelque bricoles des câbles RJ45 une clé WIFI AC et un Disque Dur externe, au final ça m'a coûter 411€ pour la CG, 3 semaine plus tard les R9 290 Tri-X sont passer à 350€ - 369€ sur les site de VPC comme RDC et materiel.net et autres LDLC.com.
 

Bien sûr, mais c'est pas pour ça qu'il faut les considérer comme normaux ou acceptables

 
 
il me semble que pour les produits MAC, APPLE est Brouiller avec Nvidia donc y aura plus de produit Nvidia dans les MAC, en plus ils sont en concurrence directe avec eux dans les SOC ARM dans les tablets, les smartphones et autres.
 
en juin 2007 Nvidia avait gravement merdoyer savamment dans la colle en ne donnant pas les bonnes informations au OEM sur le process d'assemblage des Chipset Nvidia sur les cartes mère des ordinateurs portable, en effet la qualité physico-chimique de l'étain utiliser pour souder le chip Northbridge n'était pas adapter à la monter en température du composant, se qui fut que les soudures s'était mis à cracker et à force cela créer une résistance qui fait encore augmenter la température à la fin un affichage psychédélique magenta et des trais de couleurs vert apparaissait signe de la mort imminent de la carte mère, des signes avant coureur sur les pc portable muni de Windows Vista indiquant "Windows à récupérer une erreur sérieuse sur le pilote d'affichage" donnait signe de la mort imminente de la carte mère, cela à coûté très chère aux constructeurs et un peux moins à Nvidia.
 
en suite Sony et Micro$oft voulait un truc tout intégrer et pas chère doit les 8 jaguar au performances neurasthéniques et cataleptiques qui font pour le moment plafonner les jeux à 30 FPS et avec très peux d'objet à l'écran et le tous à des résolution merdique proche de la HD ou un HD étendu.

C'est un peu vache de dire ça comme ça mais je saigne des yeux quand même

Il y aura du R300 dans les consoles sous peu

 
 
non non tu a le droit, mais en plus constructif, tu aurais pus m'aider pour m'indiquer sur se qui ne va pas et ainsi m'aider à progresser et à faire mieux la prochaine fois, et si ça ne te plait pas ne regarde pas mes postes de 2000, tu verra que maintenant y a du progrès niveau ponctuation.

 
J'espère que ce terme ne va pas se généraliser...  
 

 
Rassures toi , moi aussi en 2000 c'était pas terrible
 

 
Pour ma part c'est cette phrase qui est dur à comprendre ^^. Quand à la réaction de Gab crois moi il aurait pu être plus cruel

en clair sony et Microsoft se contre fiche des performances, s'était la mode des cœurs, avant s'était les Ghz, là tu a 8 cœurs pas tellement exploitable notamment à cause de la dépendance entre les threads, et les performance très mauvaise des cœurs jaguar, ça aurai été moi j'aurais pris 6 cœurs puma à une fréquence de base de 3.5 Ghz pour la parti CPU de l'APU, pour le reste le GPU de la PS4 est acceptable, celui de la Xbox One pèche un peux je ne sais pas se qu'ils ont penser vouloir faire avec leurs DDR3 et les 128 Mo de cache et il manque des ROPs.
 
il aurait peut être été plus judicieux d'avoir 4 cœurs jaguar à 3.6 Ghz que 8 cœurs jaguar à 1.6 ghz ou 1.8 Ghz, nettement plus simple à programmer.
 
enfin j'me comprends.

sauf qu'avoir plus de coeurs mais à moins haute fréquence consomme moins je pense. Hors c'est pas facile de refroidir ces composants dans une boite autant fermé qu'une console.

 
Tu devrais peut être postuler chez Sony ou Microsoft et tout reprendre à zero avec leurs ingénieurs !

 
c'est sur qu'un tegra ça aurais été vachement plus puissant xD
 
après il fallais une puce tout intégré pas cher qui ne chauffe pas trop et qui gère bien plusieurs appli en même temps (pour la xbox c'était l'objectif je suppute sony d'avoir suivie comme des moutons)  
j'suis pas sur qu'il y avais bien meilleur choix

Juste : "t'es moche", dit-il à AMD

Concernant MS je rajouterai qu'ils avaient été un peu déçu de leur collaboration avec NVIDIA sur la première Xbox, ça explique en partie pourquoi on a retrouvé du GPU ATI dans la X360.

 
je n'ai jamais dit le contraire!
Tiens, j'ai regardé ce qui se vendait à Carrouf.
5 PC avec cartes graphiques :
3 avec AMD
2 avec nVidia
A l'époque d'ATI je n'avais jamais remarqué que nvidia dominait le marché ?
Depuis Maxwell, nvidia vend plus. Ils avaient peut-être commencé avant mais là, ils ont un avantage concurrentiel, même si vous, vous en fichez!
La consommation, la température, le silence sont aussi importants que la performance pure et dure.
 
Et en tant que Apple Fanboy, j'ai toujours vu plus d'AMD, comme par exemple les derniers MacPro !
Comme le dit Lapin, nVidia est un concurrent d'Apple, pas vraiment AMD. Apple pourrait nouer un partenariat plus solide avec AMD d'ailleurs !
En minage de monnaies virtuelles, AMD est également devant !

Je trouve la prose de Mazinger nettement plus impressionnante... On ne pourrait pas lui interdire l'usage du clavier ?

Ca nous change un peu de ses pavés répétant sans arrêt la même litanie, et ce depuis dix pages.

 
 
non tu regarde les chiffres steam ça date de bien avant
 
après je veux bien qu'on me prouve le contraire j'ai pas les chiffre sous la main

je ne suis pas méchant    
mais vous n'êtes pas très constructifs!
lapin explique un point de vue, moi aussi, on débat.
vous, c'est juste :
on s'en fout on veut la 390XYZx2 qui fait 240 fps en 8K et on l'achètera que nous, comme ça on aura le top, pas comme ces moutons d'acheteurs nvidia!
 
C'est sûr ça fait bien avancer le schmilblick !

C'est un fait, mieux vaut 4 cores à fréquence double que 8 avec le même IPC... Pour les consoles en prime les 8 cores c'est une absurdité terrible.

Dans l'absolu, 4 cores Haswell auraient fait mieux sauf sur l'espace occupé, un module de 4 cores Jaguar étant au moins compact à défaut d'être très performant, sauf que les bénéfices de HSA ils ne pouvaient les avoir que chez AMD sauf à accepter un GPU moisi ou aligner énormément de thune pour un assemblage vraiment custom...

J'ai omis le redface après le "!"

@Synefil: il y aucun débat à faire de toute façon les R9 300 ont à absolument rien de concret dessus. Mais si elles gardent le même TDP que les R9 200 mais sont bien plus performantes alors il y aura forcément une amélioration sur le ratio conso/performances (logique).
Et pour l'HDMI 2.0 fortes chances qu'ils l’intègre aussi.

 
Et ça me va!
La même conso que les R200 mais plus performantes, avec HDMI 2.0, openGL 4.5, Open CL2, DirectX 12 et surtout un rapport perf/prix meilleur que ces voleurs de nvidia !
Voilà, je signe!
 
De toute façon, la vraie révolution, ce sera à partir de l'année prochaine quand on gravera plus fin.
nvidia n'a rien de révolutionnaire non plus!

Je t'assure Syne que tu abuses bien souvent .Déjà de nous traiter de fanboy alors que je sors de 2 x gtx 970 et de vouloir nous faire avaler ton idée de la carte graphique idéal à ta vu.J'ai parlé de ce débat avec un ami à moi sur Ts, avant que je lui en parle il connaissait à peine AMD pourquoi?

Le premier vendeur qu'il a eu pouffais de rire au nom de la marque
Son ami qui touche pas mal en informatique lui a dit que seul nvidia était bien ...

Maintenant il a lu les test et veux attendre Juin, pourtant la semaine dernière je lui ai proposé deux 970 en promo (la kfa 2 et inno 3d sur ldlc a - 20 %) et une 290 x tri x.

Mais le gars comme beaucoup, AMD été synonyme de concurrence pas fiable ^^

ce me rappelle un peu l'époque des radeon 9700pro par moment ce topic
me souviens que y avait toujours des mecs qui arrivaient a défendre les 5800fx
remarquez elles doivent avoir un rapport culte/collector pas mal de nos jours
 
je regarde ca de loin perso et bon je pense que je craquerai avant que les R390 sortent j'ai bien peur. de plus j'ai peur d'un prix trop élevé pour ma pomme et une baisse encore plus longue.
 
mais comme je joue de moins en moins aux jeux AAA c'est pas vraiment important.
j'attends plutot une petit baisse des 290 en fait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
il me semble que pour les produits MAC, APPLE est Brouiller avec Nvidia donc y aura plus de produit Nvidia dans les MAC
 
 
 
faché ou pas il y a autant de GPU NV que d'AMD dans les Mac , ensuite la chose qui diffère est que l'on trouve du GPU AMD dans le haut de gamme , c'est certainement une histoire de prix relatif a la performance . Pour les CPU , c'est le même problème , tant qu'Intel possède les CPU les plus puissants tout ira bien si demain une autre marque passe devant , Intel / NV / AMD prendront la porte à coup de pied au cul , Apple veut ce qui a de meilleur .

Les exemples sont nombreux; alors il faut arrêter de nous expliquer que ce que l'on a sous les yeux est faux
 

Non, tu n'es pas méchant, tu es même plutôt jovial, voire sympathique. Mais bon sang, relis-toi! entre les propos vides de sens, les contradictions, les raccourcis, les procès d'intention, etc, tu fais vraiment dans le floodeur !
Exemple en gras: mais où as-tu lu cela ? Qui a eu des propos y ressemblant, de près ou de loin ?
 
Je suis vraiment totalement hors sujet, je vous prie de m'en excuser, j'arrête ici.
 

tout à fait par contre il peut se passer encore quelques semaines voir 1 mois avant que le concurrent ajuste ses prix. J'achèterai pendant les soldes ou noël ma prochaine carte graphique, mais ça sera une 16 ou 14nm.

Sayé, un site parle de la 390X :
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] i-20150331

Tu plaisantes, c'est un verte (dans le texte )

News à clic qui répète ce que tout le monde suppose à propos de la 980ti, pour "parler de la 390x" on repassera.

Nan mais tu veux débattre de quoi là tu nous pète les couilles depuis 10 pages avec tes cartes nV de merde (oui de merde exprès, car on est sur un topic AMD bordel) On s'en branle d'un R300 éco à la sauce moutonnade by nV pour vendre son pseudo HDG. "elle coute cher ta carte ! Ha oui mais elle est éco, elle consomme enfin autant que les anciennes cartes"... le R300 sera comme il est et on fera avec ou pas c'est tout.

C'est bon là, t'as pas compris que l'on s'en fout de ce que tu dis ? On connaît tous les défauts des R200 pas besoin qu'un fanboy nV vienne rabacher des choses que l'on sait déjà. Et ces défauts c'est selon les points de vue, car comme déjà dis plein de fois perso je M'EN FOUS qu'une carte ou CPU consomme 400W faut bien nourrir mon alim et puis si c'est pour payer beaucoup moins cher à l'instant T c'est beaucoup plus intéressant que vos pseudos économies de bout de chandelles sur l'électricité.

Bref je vais te résumer, va jouer au Pokémon sur le topic nV tu seras gentil. Merci mon bon monsieur.
Que c'est gonflant de lire ca à longueur de journée..
À bon entendeur.
Cordialement.

Désolé Donc Corleone si je réponds pas, tu me pètes les couilles    
 
 
ben ils n'ont rien à dire!
c'est à se demander si elles cont sortir en juin ces cartes! AMD a abusé
 

 
Je te crois, certains dénigrent AMD mais c'est pas tout le monde !
Et pas moi ! Je ne critiquerai pas plus AMD que nvidia, Qualcomm que Intel, etc.
Et pis d'abord mon PC est rouge (dehors et dedans) et j'aime pas le vert, na!
Quant à ma carte “idéale” c'est normal que j'ai des exigences qui me soient propres et je ne suis pas le seul.
Déjà le budget. Elles coûtent combien ces cartes au final?
Mais surtout combien êtes-vous prêt à mettre ? 300 € ? 500 € ? 700 € ? 900 € ?
Moi aux alentours de 500, voire 600 €.
La taille ? Vous avez tous des boitiers où on peut mettre une carte de 33cm ? Pas moi et je veux pas changer. J'ai 275mm et j'espère que je ne serai pas limité à une R380.
La consommation ? Vous avez tous des alimentations de 600W et plus ? Pas moi, je peux consacrer 250 W environ (dommage, la 295x2 est un excellent rapport perf/prix mais c'est pas pour moi).
La température et donc le silence pour refroidir la bête ? Vous avez tous un boitier dans une autre pièce et ça peut faire un boucan d'enfer, peu importe ? Pas moi, le boîtier est près de la TV, il est assez discret et je n'ai pas envie d'une carte hyper bruyante!
 
Ce qui n'est pas sympa (pour moi comme pour AMD), c'est de dire :
oh tu veux trop de choses (petite, performante, chauffe pas trop, silencieuse), VA CHEZ NVIDIA !
Avec des réponses pareilles, vous vous étonnez que nVidia écrase la concurrence!
Je veux une R390 meilleure et moins chère que la GTX980, quitte à consommer et chauffer un peu plus, est-ce trop demander ?

Je pense que c'est plus compliqué que ça Corleone, pas la peine de le stimuler

franchement y'a pas des psy ou des modérateurs pour les merdeux ?
en même temps à chateauroux on doit s'emmerder grave!

Je ne sais pas qui sont les merdeux, mais le jour où le topic se fera lock jusqu'à la première annonce officielle, ça sera pas immérité