Reprise du message précédent :
Les vrai bonhommes ou les amateurs de transformers attardés ?
c'est une question hein !

Bah il est grand mais "simple". Enfin perso je redécouvre le bonheur de l'intégration propre et aéré. Chacun son choix.

C'était pourtant simple tu as répondu toi même, je suis adapte du watercooling donc fallait ca. Sans parler de l'aération et du management du flux d'air...
Et que l'on me dise pas que le watercooling ne sert à rien car c'est le sujet de la nouvelle R9 390, et ca ne fait que de parler de surconsommation et chaleur en rapport direct...

Bref ce n'est pas le topic adéquat

Pour ma part, je ne comprend pas l'engouement pour les boitiers au look sinistre sobre genre frigo de morgue (Fractal mortal Design et cie).
 
Chacun ses goûts, on s'ennuierait si on avait tous les mêmes !
 
Et pour revenir au sujet: si Marc s'est risqué à publier une news, on doit s'approcher de la vérité.
 
 

l'image ne s'affiche pas

ça vient de toi alors car moi ça s'affiche.

Ecran 16:10 et connexion fibre oblige.  
 
Sinon tu imagines un lian li avec un ventilo latérale.

 
Effectivement je suis bien d'accord.
 
Autre indice: Sapphire a lancé une révision de ses R9 290(X): nouveau ventilo sur le rad mais surtout nouveau PCB custom, avec une phase d'alim en plus et passage de 1 x 6 pins + 1 x 2 pins du PCB de référence à 2 x 8 pins.
Développer un nouveau PCB pour un GPU qui a plus d'an an et est proche de la retraite n'a pas de sens.
 
(voir ici)

 
 
Toi en contradicteur têtu, tu t’ poses là! Don Corleone était plus conciliant
 
Mais tu as raison, un boitier moyen-tour, c’est chiant comme tout!
Et lui il a un P182 que moi je considère comme trop gros, t'imagines! J'ai un Cooltek C3 de 28x36cm et j'en suis ravi !
Mais pour mettre le SSD au format m.2 j’ai du enlever la carte graphique et ça passe au pied-de-biche comme tu dis! Pour installer un disque dur, j’ai cru que je devais démonter le ventirad (heureusement non, ouf)!
Mais là pour le coup on est HS…    
 
Ce que tu ne comprends pas (a priori), c’est qu’on a le droit d’avoir un petit boitier et vouloir acheter une AMD R9 300    
Tout comme on peut être limité en taille, on peut également être limité en puissance, disons 500 watts, soit parce qu’on est écolo, soit parce qu’on a une bonne alimentation de 500 watts et qu’on n’a pas envie d’en changer tant qu’elle ne rendra pas l’âme et pourtant on peut vouloir une R9 300    
 
Car si on te lit, on a l’impression que ces futures AMD dont on ne sait pas grand chose, elles sont réservées aux hommes, aux vrais, aux purs et durs comme on en fait plus! La race des seigneurs, celle qui disent à leur femme : J’ai une grosse tour dans la chambre et si t’es pas contente, va dormir dans le grenier! Mais nettoie mes pompes avant!
Les R9 300 c’est pas pour les p’tites bites avec leurs boitiers rikiki, c’est pas pour les écolos qui veulent préserver la planète (on s’en fout de la planète! Tu joues pas et comme ça tu préserves encore plus la planète).
Choisir une R9 300 c’est faire le choix de la performance, sans compromis!
Si tu es du genre à te poser des questions sur une éventuelle limitation, tu n’as pas ta place dans cette secte! Il y a le petit groupe vert, dit groupe caméléon. Donc tu prends une GTX970 qui n’a même pas 4 Gigo de mémoire et de la DDR5 comme au XXe siècle et tu viens pas nous faire ch...
Ou pire, prends une moyen-de-gamme GTX980 au prix d'une haut-de-gamme et tu seras la risée des joueurs (les vrais).
C’est quand même vachement réducteur!
 
Moi je me fiche de la marque! Pour jouer, une R9 290X est aujourd’hui le meilleur rapport performances / prix et sa dimension comme sa consommation restent compatibles avec de nombreuses configurations.
La 390X sera probablement LA carte mono-GPU qui déchire sa race! C’est bien et tant mieux pour ceux qui peuvent mais ce ne sera pas pour tout le monde pour 3 raisons:
place, conso, tarif !
 
Si c’est ta future carte, tu as de la chance, je t’envie    
Ma femme ne veut pas de gros boitier (elle voulait un truc genre mac mini donc déjà j’ai du négocier) et elle ne veut aucun ordi dans la chambre, ça a de mauvaises ondes, c’est pas feng chui (je t’ai dit, elle est Chinoise). Et pas de trous dans les murs pour passer les câbles car on va vendre l'appart cet été pour emménager dans une villa en banlieue de Shanghai.
Donc j’ai un petit boitier mais la R9 300 m'intéresse quand même (enfin si tu permets).
Une R9 390 avec 8Go de HBM et une consommation équivalente à une R9 290X pour un rapport performances/prix meilleur qu’une GTX980 (ce qui ne devrait pas être difficile) : C’est-à-dire au même prix que celle-ci (550 $) mais 20% plus performante ou de même niveau mais aux alentours de 450 $.
Cette carte me plairait et vu la politique d’AMD, c’est possible! Or je lis 700$ dans le PDF de Marc   Dans ce cas, la carte devra valoir quasiment une Titan X et disposer de 8Go de Ram HBM. Ce sera alors plutpit un équivalent GTX980ti (à 10% près au même prix que cette future nVidia et pour des performances à peu près équivalentes)…
Si la 390 est une 980i version AMD, je réfléchirai, je lirai les test et je me déciderai.
 
250 Watts environ et 275mm maximum sont mes impératifs (ainsi qu’un prix correct qui, pour moi, est d'environ 500$ mais je peux pousser à 700$ si la carte va me durer 3 ou 4 ans et donc faire tourner des jeux en UHD).  
AMD doit bien pouvoir sortir une carte pour ce marché.
C’est ce qu’on essaye de te faire comprendre mais toi tu ne sembles jurer que par la 390X et on doit construire sa config (dimensions, alimentation) autour de la carte.
 
Mais pour ceux qui ont un boitier “patrogro” et n’ont pas envie de changer, il faut faire des compromis et aller à la simplicité, comme te l’a dit petit-tigre

toutes ces histoires de consommations de watts...

Encore des pavés de HS ...

C'est pas complètement hs non plus

Ecoute Synefil c'est simple comme tout, avant de dire on a droit ... Attend donc de voir ce qui va sortir , il serait préférable de dire j'espère que la r390 x rentrera dans mon boitier. tu n'as aucun droit sauf d'espérer !.Maintenant trés clairement je suis en grande partie d'accord avec Corleone et pour être clair je me fous complètement que les petits boîtiers ont le droit à leur r390x, si c'est le cas, tant mieux pour eux et leur utilisateurs.

J'ai l'impression de me retrouver face un gars qui a acheté une voiture smart et qui à 4 ou 5 enfants et qui estime avoir le droit de les mettre dans le coffre, car pas assez de place pour eux ! Bah oui attend on est dans la miniaturisation et une smart ça prend moins de place , consomme moins et on a pas toujours 5 gamins dans les pattes quand on conduit !

Sérieusement Syne ma phrase du dessus, tu l'a trouve à chier ? Bah t'as bien raison et c'est le même sentiment que j'ai quand je lis ton pavé. Arrête ton débat, laisse causer et peut être que ton espoir sera réalité et  ça serait cool pour tout le monde si tu réussis ton pari

Ils sont tellement bien fait que je n'ai pas pu m’empêcher*

Sinon non je n'ai pas de confirmation pour cette histoire de 8 Go, les dernières informations crédibles que j'avaient parlaient de 4 Go. Si ça a changé tant mieux car sur du très haut de gamme la limite à 4 Go aurait pu être un frein en CFX. Par contre j'aimerais en savoir plus sur cette histoire de dual-link interposer, d'ailleurs si c'est un changement récent je me demande quel impact cela aura sur les délais vu qu'à la base c'était déjà pour fin Q2

* vu la proximité avec le lancement de Titan X on pourrait même imaginer que c'est une fuite voulue et venant d'AMD.

Vous pensez qu'elle consommera pas plus qu'un R9 290X ?

D’après les 1er Bench c'était légèrement moins, en tout cas rien d'équivalent à Maxwell quality filter, donc c'est pas la peine d'en rajouter !
 
Ps : désolé je suis d'humeur joyeuse ce matin

Ah mais moi la conso de la R9 290X me va très bien. Mais il faudrait peut être pas que ce soit plus ça commencerai à faire pas mal de chaleur dans le boitier.

 
Les connecteurs d'alim donnent déjà un indice, c'est 300 et 375w de TDP max en fonction du modèle.
 
AMD n'aurait aucune raison de proposer 2 x 8 pin's pour le gros modèle (WCE, 8go ?) si la carte ne consommait pas plus qu'une 290x.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Je me méfie des connecteurs d'alim ça veut pas dire grand chose la R9 295x2 n'a que 2x 8pins.

Tu devrais laisser plus de blanc après tes msgs aliss ²

 
AMD n'a pas respecté la norme PCI-SIG pour cette carte, c'est autre chose.    

perso en fonction des information donner par le site videocardz.com, je pense que pifométriquement parlant que les Radeon R9 390X pourrait avoir entre 92 et 94 ROPS, je penche plus pour 92 ROPS, même si je peux me tromper.
 
j'ai juste diviser les 256 TMU par un coef de 2.75, j'ai trouver 93 virgule quelques chose, donc j'établie aux environ de 92 le nombres de ROPs.
 
bien sur si les informatique de videocardz.com sont fausses, mes estimations le sont aussi.
 

C'est quoi ces 2.75 ?
 
Car si tu te bases sur Hawaii XT, ce rapport est différent pour Hawaii Pro, Tonga, Tahiti etc.

Ce serait quand même une bonne chose 8go de ram..car sortir une carte avec un an de retard sur les 980/970 qui consomme 2 fois plus avec des perfs de +10% sur une 970 et un prix équivalent à une 970..ce serait très décevant.
 
Si c'était le cas, je prendrai une 970. Par contre avec 8go de ram et perf à +20% d'une 970 pour un prix équivalent ou légèrement sup...la je prendrai la 390 ..et je devrai racheter une alim
 
Honnêtement, j'attends des 390 de pouvoir jouer en 4k. Si possible en 60/50 fps en high. Je pense que ce sera jouable pour cette génération (haut de gamme) de carte.

 
 
ben pourquoi pas, par contre si je me base sur le Nombre de ROPs de Hawaii XT et la différences de performance de Fidji XT dans la liste des jeux, en considérant que Fidji XT est 60% plus performant en moyenne que Hawaii XT, alors je trouve 102,4 ROPs que j'arrondis à 102 ROPs mais là ça me parait beaucoup.
 

 
La Titan X n'y arrive pas tout le temps, vouloir une carte faisant aussi bien voir mieux que cette dernière tout en ayant le prix d'une 970 c'est être très optimiste.    

Le 4K c'est pas avant un moment sauf les jeux qui sont sorti il y a au moins 1 an déjà.
Evolve, Dying Light, Assassin's creed Unity, Dragon Age inquisition, Far Cry 4, aucun de ces jeux n'est jouable convenablement en 4K même sur une Titan X.

 
en mono-gpu 4k c'est short mais pour SLI/CFX c'est simple

Mais qu'est ce que tu racontes, vu comme c'est fait les GPU GCN ça peut pas tomber sur un chiffre comme ça, c'est soit 64, soit 96, soit 128 en gros.
Logiquement je dirais 8 Shader Engine avec chacun 1 Geometry Processor + 8 CU + 4x3 ROP (jusqu'alors ce sont des blocs de 4), comme ça au passage la puissance géométrique est doublée.

très probablement 96, peut être 128.

en même temps j'avais dis que s'était pifométrique et ma première analyse pifométrique tablait sur 92 à 94 ROPs, après dans mon analyse y a plusieurs problèmes, la jeunesse des drivers, les jeux vidéo pas spécialement optimiser, en suite pour se qui est des performances y a pas que les ROPs qui rentre en compte, y a a fréquence du GPU et les autres unité de calcul nombre de CU et de TMUs, en suite les ROPs pourrait être plus efficient que ceux de Hawaii XT, comment les ROPs de Fidji XT travaillent.

 
Enfin un qui a compris (enfin la première phrase) !
Voilà exactement ce que j'ai dit et je ne vois pas en quoi c'est HS :
 
La R9 390X est excitante… mais moi, humble et modeste acheteur, j'aimerais, ou plutôt je souhaiterais qu'AMD sorte toute une gamme, par exemple 360, 370, 380, 380X, 390, 390X… et dans cette gamme, j'espère qu'il y en aura une pour moi    
Je suis presque sûr que ce ne sera pas la 390X pour les 3 raisons que j'ai invoquées : dimensions, consommation, tarif.
En disant ça, je ne relance pas de débat sur la conso ! Vous faites bien ce que vous voulez, on est dans un pays libre (je crois). Mais moi, ce ne sera pas la 390X, c'est mon choix!
 
Une 390 "tout-court" ou une 380X, ça va donner quoi ? J'ai hâte de le savoir!
Sinon, comme je l'ai dit, on parle uniquement de la 390X et de la mémoire HBM… mais alors il faut renommer le topic !!!
 
Et je le redis (promis je le dirai plus), la 390X représentera entre 5 et 10% de la gamme donc je pense justifié que l'on parle un peu des autres modèles qui ne sont pas des flagships qui font autant rêver mais qui aideront AMD à re-gagner des parts de marché.
 
edit : le rapport avec les bagnoles est ridicule, je n'ai lu personne dire que si AMD sortait une 390X qui consomme 360W, ils se plantent et qui exige un CF de 390X dans un boitier ITX !  
Vous ne devez lire qu'en diagonale!
C'est bien si la 390X est supérieure à une Titan X, même si elle consomme 360W alors que cette dernière se contente de 250W, il y a une clientèle qui se fiche de consommer 110W de plus et qui préfère avoir plus de performances ou le même niveau mais en payant moins cher (et c'est assez logique)!
 
J'en veux pas de cette 390X !!!
J'espère une 390 qui aurait la conso et la longueur d'une 290, avec une hausse nette de performances !
Où est le HS ?

On parle essentiellement de Fiji car c'est le flagship et la seule nouveauté dont on est un peu prêt sûr.

Oui en effet toutes les rumeurs se base sur la 390 x , quand on en avait sur la 380, on parlait de la 380 ^^. Mais bon la 390 étant le fer de lance d'amd, on comprend que les news se jettent su ce qu'est ce dernier ^^
 
D'ailleurs je suis quasi sur que la 380 sortira avant la 390 .

AMD n'a rien lâché au cebit?
donc va vraiment falloir attendre le computex pour des annonces officielles

Il y a aussi de la rumeur d'une 370 ou 370X Trinidad qui serait lancé en avril

C'était pour t'éviter d'être malade... je sais pas ce que tu as comme filtre web, mais c'est du bon pour arriver à bloquer le mauvais goût ultime

Par ici les droits sur celle-là

 
C'est si loin... je l'avoue je suis mort de faim (comme d'autres ici j'ai l'impression)
Surtout quand on voit l'arrivée de la Titan X et des autres Nvidia à côté...
 
Plus de 700$ à sa sortie la 390X ? J'espère que ça descendra un peu, autour des 600€ chez nous parce que ça pique un peu.

 
Tu rates pas grand chose

 
si la rame est sur le die du GPU la carte ne devrais pas du coups être super courte? logiquement elle sera plus petit que tout ce qu'on a vue jusqu'a présent (j'veus dire dans les dernière année) en haut de gamme

C'est vrai que les cartes énorme c'est chiant ^^ On verra bien ^^