Reprise du message précédent :

Ou c'est juste pour qu'on ne soit pas choqués de voir 700€ au lancement (ce qui fera $600 grand max d'ici-là).

 
Moi c'est la 380X qui m'intéresserait si elle a les performances d'une GTX980 et qu'elle ne consomme pas plus de 220W ça peut le faire    
Une consommation de 280X avec des perfs d'une 290X, voire un peu au-dessus…
 
 
Pour l'instant les rumeurs tournent beaucoup autour de la 390X, normal vu que c'est le fer-de-lance et qu'il y a une nouvelle technologie (mémoire HBM).
 
Ce qui me fait doucement rire, c'est que l'attention des fanboys était focalisée sur la 390X et qu'ils se fichaient de ce qu'elle consomme tellement elle va écraser tout ce que propose nVidia alors que cette carte ne représentera que 3% des ventes environ !
Déjà je lis les commentaires, beaucoup de gamers passionnés prêts à investir une grosse somme (entre 600 et 700 €) se positionnent sur la 390 "non-X".
Le gros des ventes se fera sur les 370 et 380 car peu de gamers mettent plus de 300€.
Et une 380X à 400$ (prix à vérifier bien sûr), elle devra chatouiller une GTX 980 (en plus ça finit par 80, ce sera facile à mémoriser).
 
nVidia repositionner la 980 (pour laisser la place à une 980i plus chère) mais AMD restera de toute façon un poil moins cher!
 
Le gamer aura le choix, à niveau de performances à peu près équivalent, entre une carte consommant un peu plus mais coûtant moins cher et une carte efficiente du point de vue énergétique mais plus chère à l'achat !
Vive la concurrence  

R9 390X WCE : un slide de présentation a fuité ==> http://www.overclockingmadeinfranc [...] n-a-fuite/ + http://www.overclockingmadeinfranc [...] ment-8-go/

Le fait qu'il existe une R9 390X WCE (pour WaterCooled Edition) tendrait à faire croire que, par défaut, la R9 390X aura un système de refroidissement classique (par air).
Ce qui est une bonne nouvelle pour ceux qui sont intéressés mais sont réfractaires au WC (si, si, il y en a)
 
J'aime bien le commentaire à la fin de l'article :
“la carte est attendue pour le début de l’été, et inaugurera la nouvelle version d’architecture GCN 1.3, qui, on l’espère, permettra le même genre d’avancée que Maxwell, qui est une évolution de Kepler.”
 
Le même genre? Maxwell a surtout misé sur l'efficacité énergétique…

 
Si le MSRP de ces r9 380(x) se confirme, il y a de fortes chances que ce ne soit que Hawaii renommé...  

 
Si tel était le cas, les performances ne décolleraient pas tant que ça et à 400$ face à une GTX970 pour à peine plus de puissance, ça se vendrait aussi bien qu'une 290X actuelle.
Je ne leur souhaite pas!

En tout cas, ça correspond tout à fait au prix des cartes chez Newegg.
 
Il y a un fossé avec le MSRP de Fiji, c'est peut-être dû au fait que ce n'est pas une "nouveauté".

 
Bien entendu qu'il y a un tas de personnes qui sont réfractaires au WC moi le premier et la raison est simple: le prix. Le watercooling est beaucoup trop chère pour le peu que ça apporte que ce soit un AIO ou custom.

 
Oui et pas seulement!
Le remplissage, le bruit de la pompe,… et pour ma part le fait de pouvoir plus difficilement voyager en avion (va expliquer aux douaniers que c'est du liquide de refroidissement,il s'en fout)!
Une 390X à air pourrait m'intéresser si elle n'excède pas 300W de consommation et 270mm de long mais là je crois que je rêve!

Je ne comprends pas trop la présence d'une carte qui par défaut embarquerait 4go de vram tout en faisant la promotion des perfs en UHD.
 
Depuis Cypress, AMD a toujours proposé un flagship étant à l'aise en terme de vram (Cayman 2go, Tahiti 3go, Hawaii 4go).
 

Même remarque qu'aliss pour ma part , je serai vraiment étonné si la 390X n'embarque "que" 4 Gb de Vram dans sa configuration de base
Surtout pour une carte qui vise les très hautes résolutions (et aussi si les prix de la page précédente se vérifient.....)

 
 
celà dit d'après les dire de certain dev si tu fait un CF de carte a 4 giga ça te fait virtuellement 8 giga de ram
ça c'est la théorie si tu n'affiche pas la même scène avec les 2 cartes
 
dans al pratique tu affiche la même scène  
par contre l'écran est Coupé en 2 donc résolution 2 fois moindre ça c'est de la mémoire sauvé  
 
de plus 95% des joueur en son encore la la Full HD (voir en dessous) donc pas besoin de + de 4 giga pour ces personnes en général

Ni besoin de Fiji alors ?    
 
Blague à part, d'après les dires de Damien ou Marc, ça sera une meilleure gestion de la vram sans pour autant véritablement la multiplier.
 
En outre, ça ne concernera que dx12 et il faudra que ça suive au niveau des devellopeurs et des drivers, bref...
 
A 700$ la carte, ça serait con que la quantité de vram embarquée puisse être un facteur limitant.
 

c'est pas limitant aujourd'hui pour qui joue en FULL HD
 
et pour les future jeux Dx12 en rajoutant une carte en CF ça fera gagner de l'espace mémoire en coupant l'écran en 2  
 
donc la carte 8 giga pour moi n'est utile que pour le long terme ou pour qui joue en triple screen ou en 4K  
 
je trouverais dommage de ne pas proposer une carte avec 4 giga plus abordable

Pour ma part j'attends de voir une carte combinant Tonga avec 4Go de ram (merci les conversions consoles nextgen....), si tout va bien la 370X...

 
Si j’achète une carte à 700 patates, c’est parce que soit je suis équipé en 4K, soit je compte y passer bientôt, soit j’ai envie d’investir dans une carte que je compte garder un certain temps et qui devra donc encaisser toute nouvelle technologie à venir (réalité virtuelle, 4K, etc).
Et je ne compte pas forcément faire un CF ou un SLI, je veux du mono-GPU hyper puissant pour “voir venir” !
Donc une 390X avec 4 gigo je trouve ça limitant !
Par contre une 390 “abordable” avec 4Go pour les joueurs en Full HD qui veulent la carte ultime (fera-t-on mieux dans cette résolution et si oui, à quoi bon?)!
Mais il faudrait qu'elle soit proposée à moins de 550$
 
M’enfin, s’ils en vendent, ils ont raison! Les voies du marketing sont impénétrables…

https://www.youtube.com/watch?v=sbZLbb0_RBI
 
Sur Oculus Rift (si ils font une version 1440p je la prendrai) je peux t'assurer que les 4Go seront dépassé sans difficulté  même en 1080p.
(alpha univers persistant fin 2015, sortie courant 2016).

 
Les jeux dx12 ça reste de la musique d'avenir, la limitation des 4go est elle bien réelle en 4k et plus aujourd'hui.
 
Je joue en UHD et je ne dépenserais pas autant pour une carte qui n'est pas "futureproof" en terme de vram (plutôt inhabituel de la part d'AMD).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Perso je le vois avec mon CF de 7970 sur un Philips 40" 4K...
 
Les GPUs se trainent la nouille a 70% d'utilisation (cool en soit) mais ca rame si AA active car 3GB de vram c'est trop peu.
 
Les jeux DX9 ne marchent clairement pas en UHD, j'ai ramement vu un jjeu qui merdait pas trop.
 
Du coup si je change de CG c'est 8GB minimum.

moi je paris qu'il y a aura une 390 a 4 giga
 
qui veut la carte la plus puissante qui sera dispo sans ce ruiner?
 
-> 390 4giga
 
y a bien des gent qui achètent des 980 a 4giga  

 
Oui c'est clair, mais au lieu d'avoir une carte 4GB avec une declinaison 8GB pas opti, t'auras une 8GB bien opti avec une declinaison 4GB qui va brider un peu mais si tu joue en full HD tu t'en fous.

A ceci près que les 980 sont dispos depuis un bail et qu'elles n'ont pas été concues pour le 4k...en testant mon SLI de 980 sur le Philips 40", beaucoup de jeux tournaient très bien, et quand Ca ramait c'était plus du a un manque de puissance que de vram...

 
Etrange, c'est l'inverse pour moi avec le cross de 7970.. Mais tu dois avoir de l'AA en plus surement.

Cypress avait déjà été marketté pour la 4K hein, avec un joli hint sur le 8K

 
Le marketing et AMD en même temps...

Les fantasmes vs. réalité

http://www.hardware.fr/news/14142/ [...] -390x.html
 
C'est presque une validation officieuse pour que Marc relaie ces slides...  

non c'est pour contrecarrer ce topics

 
Mais tu parles de 390 ou de 390X ?
Une 390 4Go face à une GTX980, oui c'est très probable !
Mais dans les 500$, pas plus!
La 980 est à 550 $ et je ne vois pas ce que la 390 aura de si extraordinaire pour coûter plus cher (surtout en 4Go).
Mais pour la 390X à plus de 700 boules, si c'est pas 8Go (de façon à rendre son investissement pérenne), beaucoup passeront leur tour !

J'attend les tests persos, mais si les test la trouve équivalente à un sli 970, je la prend pour trois raison.
 
Moins cher que le sli 970 que j'ai eu (dont j'ai encore les avoirs)
8 Go de ram
la possibilité de mettre une 2 ° carte quand les prix baisseront ...
 
Mais je pense que les 700 € sont juste là pour prendre la tension de ce qui relaye les rumeurs, mais on verra bien.

 
je parle plutôt d'une 390 (donc surement un peut castré)  
 
ou peut être ça dépendra des partenaire
 
ce qu'elle aura de plus qu'une 980 ? c'est AMD donc ça roxe    
 
sinon 700 boule certe mais si c'est plus perf qu'une 980 4giga c'est d'un coté justifié
après j'suis d'accord claquer autant dans un truc qui vas risquer de coincé dans quelque temps c'est un peut ridicule

Pour ma part, ça ne doit pas roxer paske cé amédé,ça doit valoir une Titan X qui, pour rappel, sera lancée à 999$, AVEC 12 Go
Une carte de 8Go à 700$ devra avoir le même niveau de performances, voire un peu plus, sachant que les 12 Go permettent voir venir pour quelques années!
Et je précise que je ne suis fanboy d'aucune marque! Désinstaller des pilotes GeForce pour mettre des Catalyst, c'est facile !

Même si la 390 non-X serait qu'à 4Go le fait qu'elle soit plus puissante qu'une GTX 980 reste intéressant.

Ouais enfin 8 Go t'as le temps de voir les choses arrivé ... M'enfin si tu préfère mettre 300 € de plus dans 4 gigas supplémentaires gddr5 moins rapide que la HBM, tu es libre de tes choix

Bin oui c'est petit ca reste un moyenne tour, quand je vois comme je me faisais chier à tout rentrer au pied de biche dans une moyenne tour, plus jamais..

Je te retourne le compliment, mon argumentaire a le mérite d'être expliqué, par des fais réel, des calculs, des choses de la vie de tout les jours, contrairement à ton pseudo argumentaire, faut acheter des 900 parce que la planète tourne mieux et ca consomme comme une carte son (faut que je ressorte les citations ?)

Bref on va arrêter là tu commence à être pathétique, tu te rattrape aux branches.. Moi j'en finis ici ou ca va gueules, amuse toi bien, il te reste encore quelques branches à ton arbre... Je me ferais un plaisirs de te lire, je rigole toujours autant

c'est sûr que dans le tien on manque pas de place

lol dans une moyenne tour tu fais rentrer quasiment tout ce que tu veux à moins de vouloir faire un watercooling de folie je vois pas l'intérêt de prendre au dessus.

les vrais bonhommes ont des vrais boitiers    
genre ça:
 

 
tout ce qui est en dessous c'est pour les nains ou ces tata d'écolo avec leurs GPU de femmelettes    
 

Le machin il est tellement haut et long que tu peux t'en servir de tréteau pratique xD

Les vrai bonhommes ou les amateurs de transformers attardés ?
c'est une question hein !