Reprise du message précédent :
Intéressant. Par contre VideoCardz n'a rien compris à ce qu'il leak :

Or :

http://reho.st/self/c6e942006e03c9 [...] 1121ee.jpg

Il n'est pas question de HBM Gen2 (ça c'est après) mais HBM Gen1 en "Dual Link", avec 2 puces HBM 1 Go par lien 1024-bits, le HBM Gen2 permettant plus tard de se passer du dual link  

Franchement je ne sais pas si c'était techniquement possible de faire ça en HBM (en GDDR5 oui, clamshell mode), mais c'est plus crédible que la HBM Gen2 dont il était question (ou est encore question sur cette news ) jusqu'alors pour ce passage à 8 Go.

Pas un mot sur la conso mais 2x 8-pin pour la WCE...  
 

Si on crois ces leak, c'est marqué up to 8GB comme la 290x, donc une version 4GB et une version 8GB en dual link ? (dispo en même temps, ou plus tard ?)

A noter que d'après un slide la R9 290X ne supporte pas DX12, diantre

Contrairement à ce qui est indiqué sur le site d'AMD, en tout cas si c'est un fake, l'auteur n'est pas avare en documents.
 

En tout cas ça à l'air assez crédible ces leaks.
Une version 4Go et une version 8Go mais pas en HBMv2.
Une version "watercooled edition" proposé en plus de la version normale.
support directx 12 complet  
Si ça s'avère vrai ça pourrait être une carte vraiment sympa ^^

Ce qui est zarb c'est que dans la spec HBM sur le site de JEDEC je vois pas de mention d'un mode clamshell comme sur la GDDR5. Wait & see

la je suis perdu, on a un mix ram ggdr5 + Hbm....ou pas, le fait de l'indication 8+6 ou 8+8 n'annonce pas non plus une carte économe  

Peut-on s'attendre à une communication officielle de la part d'AMD ou pas du tout ?  

Ils vont faire l'annonce au dernier moment max 2 mois avant la dispo des cartes comme d'hab' ^^

http://www.tomshardware.fr/article [...] tor=RSS-11
 

déjà dès qu'il y a un besoin d'avoir une WCE...

 
C'est l'image provenant de videocardz déjà link il y a 2 jours.

bas la news à 2H la
 
les meilleur fake que j'ai vu
http://videocardz.com/55146/amd-ra [...] nce-leaked

Sinon à l'occasion du CeBIT Heise.de aurait glané quelques infos sur le positionnement tarifaire

R9 390X : 700$+
R9 390 : 700$
R9 380X : 400$
R9 380 : 330$
R9 370 : 200$
R7 360X : 150$
R7 360 : 110$

Pas grand chose à dire de spécial vu comme ça peut varier avant un launch. Enfin on note qu'il n y aurait que une carte basée sur Tonga a priori.

Houla mon porte monnaie me dis mais non !

surtout que le cours Euro contre dollars n'est plus du tout à notre avantage, ça va faire mal.
 
à 500€ je pourrais en acheter une à 700€ je passe mon chemin, enfin j'attendrais de toute façon j'ai une Sapphire R9 290 Tri-x OC, je peux patienter 2 ans.

Les 1000€ sont vraiment là en fait pour la 390X... ou ils ont juste fait exprès de considérer la baisse de l'euro pour gonfler le prix en $$ histoire que ça choque pas trop d'ici-là  
 
Pour Tonga, ça serait donc un mix R9-285/R9-M295X en guise de R9-370?
 
Vraiment tendu comme placement pour un GPU pour ainsi dire aussi coûteux que le GM204...

a+ de 700$ la 390x, oula va falloir qu'elle dépote la carte, on est aux niveau d'une r9 295 x2 niveau prix

J'espère que le prix c'est un fake car à 700$ la 390 non-X, non-Merci
Bon de toute façon j'avais prévu de passer mon tour pour cette génération (sauf grosse surprise).

AMD luxury

AMD triomphie

Merci Marc pour ces infos    
 
C'est quoi la tendance alors ?
 
* Fiji
* Hawaii
* Tonga
* Oland Bonaire ou Pitcairn
 
Ou bien on part sur une toute nouvelle famille de chip ?

Si Oland persiste ça sera sur de la R5-350 ou moins... ce GPU est vraiment rikiki et juste bon à remplacer Caicos.

Les R7-360 pourraient par contre effectivement être basées sur Pitcairn (Bonaire me semble trop léger, et ça ferait peu d'écart par rapport aux R7-260), mais ça serait vraiment un record de durée de vie je crois.

Oui effectivement, j'ai remplacé Bonaire par Oland, sorry  
 
edit: Si les specs sont exactes, c'est plutôt aguichant sur le papier Fiji.

 J'arrive pile au bon moment apparemment

 
On attendait plus que toi !  

Je suis un peu dubitatif pour les +50%  

Hé c'est con quand même, j'aurais été capable jusqu’à 600 mais pas 700 ... Néanmoins elle est quand même quasi équivalent à un sli de 970 selon les rumeurs, du coup ça consommation pourrais se justifier juste pour ça ... Sli 970 , 1 carte , sli 970 , 1 carte et toujours la même alim... Je sais pas si vous avez saisi ^^

 
Maj    

 
hélas, oland va persister jusqu'en 2017

Mais en 2017    revient    
 
Ou pas.

Pour ma part c'est le "dual link interposer" qui me pose un problème... si on en arrive à un tel foutoir, à un moment, il faut réfléchir à revoir l'intégralité du concept et faire un interposer global gérant toutes les piles de RAM.

On pourrait penser que ça permettrait d'élargir le spectre d'utilisation, mais qui va utiliser de la HBM et avec quels besoins en terme de capacité et BP? Avec la HBM2 le problème est déjà annoncé comme résolu et ça ne fera que s'améliorer (pile de 8 puis augmentation de la densité des dies, la taille étant en théorie fixée par le JEDEC, en pratique ça dépendra de ce que les responsables voudront, comme d'habitude).

Je sens que je vais m'essayer au fake

Bonne chance avec Pascal qui arrive aussi

Edit : à part ça... 1997, ring bus, crossbar, 16, 32, 64, toussa toussa... y'a de la bonne (lecture) sur le ouaib

 
Je fais toujours un peu d'effet...    
 
Quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt pour AMD de prendre la HBM de première génération face à de la GDDR5 alors même que cette dernière est loin d'être totalement exploité sur les Radeon ?

Probablement pour gagner un peu en consommation et se faire la main sur la techno.

marketing aussi non ? c'est pas souvent qu'on change de type de mémoire  

Être le 1er sur la mémoire HBM  
 
Impact marketing.

J'suis curieux de connaitre le % de joueurs qui savent ce qu'est la GDDR5, et ceux qui ont déjà entendu le terme HBM
Le seul impact marketing qui existe vis-à-vis de la mémoire, c'est la quantité. Qui sera le 1er à annoncer une carte gamer de 8Go ?

edit: oui je sais ça existe déjà

En dehors du fait que la GDDR5 EST en bout de course? Il n'a jamais été prévu de dépasser les 8Gbps et on y est...

Elle consomme trop et prend de la place, aussi bien dans le GPU (pads I/O, gestion du prefetch...) que sur la carte.

Le sujet a déjà été débattu je ne sais combien de fois et seules 2 stratégies sont possibles : un GPU/SoC tout rikiki, mais le coût peut poser problème, ou un gros de chez gros GPU, pour lequel le coût est finalement assez peu important.

Si comme les verts ils ont scindé leur production HPC/GPU (en HPC la durée de vie dépasse largement celle d'un GPU, ils viennent à peine de sortir Hawaï selon ce rythme), la limitation en terme de capacité RAM devient caduque, ça faisait une bonne opportunité.

C'est cool ces prix, ça veut dire qu'AMD est sûr de ses produits (niveau perf).

Ou c'est juste pour qu'on ne soit pas choqués de voir 700€ au lancement (ce qui fera $600 grand max d'ici-là).