Reprise du message précédent :

 
Euh, non... Ou alors si tu ressort les tests du début de la R9 Fury Nitro...
 
Depuis DX12, Vulkan et Crimson et cette fin d'année, la R9 Fury Nitro reste bien devant la GTX1060 et RX480 et pas si loin de de la GTX1070.
 
Enfin, il est vrai que 4-10% d'écart entre la GTX1060 et la R9 Fury et 13-16% d'écart entre la R9 Fury et la GTX1070, ça se joue sur pas grand chose ces différences    
 
https://tpucdn.com/reviews/Zotac/Ge [...] 0_1440.png  https://tpucdn.com/reviews/Zotac/Ge [...] 0_1080.png  
 
D'ailleurs, sur ces graphs, environ 3% d'écart entre la RX 480 et la GTX1060, donc la RX480 est aussi proche de la R9 Fury ?    Sachant que ces graphs date de décembre 2016 (par contre je ne sais pas si les gpus ont été mis à jour).
 
Finalement entre la RX480 et la GTX1070, il y a entre 20-25% d'écart pour une différence de prix allant presque au double   Et la GTX1060 comparé à la GTX1070, ont arrive à la même conclusion.

 
Peut-être, mais ça corrobore mes dires.
Sinon, belle bête cette 1080 AMP! Extreme. En espérant que Vega arrive à faire mieux que ça, cela serait bénéfique à tout le monde.

 
 
Mieux je sais pas, mais au moins de bonnes perfs, une conso maitrisée, et un tarif qui change la donne, ça peut le faire.
 
Si elle est quasi au niveau d'une GTX1080 stock à 400 euros ça le fait aussi. Sachant que les cartes AMD ont tendance à gagner en perfs avec le temps (enfin là c'est pas dit non plus lol).

Après faut voir les perfs au cas par cas. Les moyennes c'est trompeur car ds certains jeux les cartes on d'excelentes perfs mais qui ne se confirme pas dans d'autres...

D'ailleurs en regardant ce test, luckyluke a raison... Dans certains cas/jeux la fury fait jeu égal avec la 1070 (+/-10%) voir la dépasse (+5% max).

Mais dans d'autres les perfs sont a -20% de la 1070. (voir moins)

Du coup la moyenne c'est vraiment pas parlant

Ben c'est parlant en moyenne.
Tu sais déjà à quel jeux tu jouera l'année prochaine, et si ces jeux seront des jeux partenaires de AMD ou de nvidia?
Ou bien si tu prends une carte AMD tu ne joue qu'a des jeux pro AMD et tu laisse tomber tout les jeux pro nvidia et vice-versa?

 
J'ai pas de cul car pour l'instant les deux seuls jeux que je fais depuis que j'ai la Fury, je les fais pas du tout tourner en 60fps constant en 1440p    
 
Les jeux en questions :

 
54 -> 77 => 40%, pas 15 ... (mais il y a 23 points d'écart, ce n'est pas du tout pareil ^^)
La 1070 est 40% plus performante qu'une RX 480. (en 1080p, pour du 1440p je ne considere pas la RX480 comme viable).
 
Pour Fury Vs 1070 : la 1070 est, d'apres le graph, 24,6% plus performante que la Fury en 1080p et 21% plus perf en 1440p.
 
Et pour moi qui ai le bol d'avoir une Fury X, ça fait :  
1080p : +16.6% en faveur de la 1070
1440p : +12% en faveur de la 1070
 
Le must have ça reste bien cette Fury du coup
480 vs Fury = +13% en 1080p pour la Fury
480 vs Fury : +21.5% pour la Fury
 

Tiens, truc étrange sous afterburner la température ne s'affiche pas... Et la fréquence de la carte ne se modifie pas non plus. Dans l'onglet overclocking j'ai une valeur de 0 à 100 (pour Fréquence CPU et RAM) au lieu de la valeur absolu...
 
Il y a une configuration a faire pour la fury? J'avais pas de problèmes avanrt de formater...

Ce ReLive n'est pas encore compatible
L'actuelle version 4.3.0 Beta 14 étant sortie avant ...
Testé et revenu sous le 16.9.2 pour cette raison

Marche très bien chez moi le dernier pilote pour la Fury sous MSI Afterburner...4.3.0!
 

 
 
Trixx est compatible

Le dernier pilote Relive fonctionne avec  MSI AfterBurner, comme écrit plus haut! J'ai une Fury Nitro!

Je viens à mon tour de rejoindre le club des possesseurs de Fury et aussi mon retour chez les rouges après mon escapade chez les verts et ma GTX 970.
Une envie de changement oui, au depart mon choix se portait  sur une  rx480,  mais aussi en vue de l'acquisition toute proche d'un écran freesync en 1440 ou en 2560×1080.
Reste plus qu'à procéder au montage de la bête.
 
 
 
 
 
 

Merci pour vos retour.... Je vias essayer de trouver une version compatible
 
Il y a un gros gain entre la 970 et la fury?
 

Entre 20 et 30% en fonction de la résolution et du modèle de 970.

Alors je ne sais pas ...
Peut-être que c'est lié à la marque de ma carte, une MSI pourtant
Bref, je ne change pas de pilote pour le moment
Edit : ou ma plateforme, moins commune pour le jeu

 
Sapphire nitro achté hier, installée ce matin en lieu et place de ma GTX 970 Gigabyte G1, quelques benchs :
 
Heaven en mode  Extrême  
 
GTX 970
FPS 74,2 / Score 1870 / Min FPS 26,6 / Max FPS 156,6
 
R9 Fury
FPS 81,2 / Score 2045 / Min FPS 28,7 / Max FPS 180,2
 
Valley en mode extrême HD
 
GTX 970
FPS 57,9  / Score  2422 / Min FPS 30,4 / Max FPS 105,5
 
R9 Fury
FPS 76,1  / Score  3183 / Min FPS 35,9 / Max FPS 145,9
 
3DMARK 11 PERFORMANC
 
GTX 970
P 14168 / Graphic score 16497 / Physics score 10 015 / Combined score 9870
 
R9 Fury
P 15003 / Graphic score 18132 / Physics score 10 143 / Combined score 9535
 
 
3DMARK
 
GTX 970
Time Spy 3754
Graphic score  3640 test 1 23,70 FPS  test 2 20,9 FPS
CPU score 4565  cpu test 15,34 Fps
 
R9 Fury
Time Spy 3754
Graphic score  4812 test 1 33,38 FPS  test 2 26,74 FPS
CPU score 4528  cpu test 15,22 Fps

ton Time Spy de la Fury doit être faux, le score global est identique à la GTX970

Non, score gtx970 3640 et score Fury 4812...

c'est le graphic score !
 
je parle du score global : 3754  

 
 
Tu as raison le Time spy de la fury stock  est de 4806. Un autre bench  avec la fury @1125/550 qui ne orend pas plus de 74°
 
R9 Fury@1125/550
Time Spy 5093
Graphic score  5224 test 1 35,85 FPS  test 2 28,69 FPS
CPU score 4462 cpu test 14,99 Fps
 
Ca commence à envoyer, belle carte !

j'ai pas de carte en ce moment et je regarde la  R9 Fury Nitro Tri-X OC, mais elle fait une conso de 375 watts au total ce qui est beaucoup, avez vous des retours sur la chauffe en load ? (mon alim sera suffisante)

Ca consomme 300W maxi.
 
C'est pas une Fury X
 
si tu es sous les 1.18V en charge, j'suis meme pas certain que ça dépasse les 250W ...

C'est la carte la plus silencieuse et la "plus" froide que j'ai jamais eu !!!
 
Ci-joint un écran avec quelques données importantes entourées en rouges :
 
La carte chauffe très peu en jeux...
 
Elle remplace une Sapphire Tri-X OC R9 290 qui chauffait beaucoup plus et était beaucoup plus bruyante!
 
Pas de Coil whine.
 
En consommation sous FurMark, je monte à 310Watts quand même !
 
 

Kosmik, tu es à combien en Vgpu ?
 
La mienne (unlock en fury X pour 1,21V) plafonne à 279W sous furmark.

ok merci les gars

faut que j'economise

Je suis à 1.175...environ!

 
Fais un relevé de la table des tension avec aida64
 
J'étais à 1.156 avec ma carte ... que je pensais. En vrai dans le bios de la CG j'étais à 1.18.

Justement comme écris plus haut, j'ai pris le relevé sous Aida64...donc 1.175v
 
http://img11.hostingpics.net/pics/454477Fury.jpg

C'est pas de ça que je te parle
 
J'te monte, j'édite dans 5 minutes.
 

Voilà,
 

 

Tu montes à 1.25V en charge bien lourde, c'est logique que tu montes plus haut en watts que moi. Je plafonne à 1.212V sur la table en DP7 avec ma Fury full Unlock (l'image que j'ai posté est issue d'un autre fofo).
 
------[ GPU PStates List ]------
 
DPM0: GPUClock =  300 MHz, VID = 0.90000 V
DPM1: GPUClock =  512 MHz, VID = 0.92500 V
DPM2: GPUClock =  724 MHz, VID = 0.93700 V
DPM3: GPUClock =  892 MHz, VID = 1.01800 V
DPM4: GPUClock =  944 MHz, VID = 1.06800 V
DPM5: GPUClock =  984 MHz, VID = 1.11800 V
DPM6: GPUClock = 1018 MHz, VID = 1.16200 V
DPM7: GPUClock = 1050 MHz, VID = 1.21200 V

J'ai changé mes voltages,
 

As tu essayé de modifier ton bios plutot que d'utiliser msi AB
 
Au moins ça serait bien clean

Non, pas pour l'instant, elle a 3 semaines...J'avais avant une R9 290 que j'ai modifiée au bout des 2 ans de garantie finie !

Ba avec le dual bios et si on met pas n'importe quoi comme valeurs de tension les risques sont limité non?

Effectivement, mais pour l'instant cela me convient!
Au fait, bonne année 2017 à vous tous!

Hello à tous,
 
Je suis un nouveau proprio de Fury depuis 1 semaine, bien content pour remplacer ma 670.
 
Quelques questions par contre :
- Pour les 2 bios, j'ai l'impression qu'1 des 2 est plus efficace. Comment je peux savoir (hors ressenti utilisateur) quel bios fait quoi  (backup, voltage ou autre) ? A repérer par la diode bleue
- De base, j'ai l'impression que la CG est toujours au max à 75° et 22% de ventilation. Idem de votre côté ? Je tenterai ce soir de booster le tout sous Speedfan
- Je tourne avec une alim Seasonic 620W, la CG marche bien mais y a t il un moyen de vérifier que l'alim, qui n'est pas monorail, ne me bride pas un peu tt de même ? De tête sous Hwinfo elle est à 250W de conso max.
 
Je suis bien content de mon achat mais j'ai l'impression que je ne suis pas au max des capa de la CG. Par ex sous BF1 en 1080p, je suis bien loin des 100fps comme dit dans des post précédants qui était en 1440p. Sous Forza Horizon aussi, les fps font un peu le yoyo en mode dynamique élévé.
 
En gros, j'ai quelques doutes et souhaite opti tout ça. Le proco est un 2600k Stock, il faudrait que je le booste un peu mais en jeu, le proco ne dépasse pas les 60% d'utilisation (BF1) donc je ne pensais pas être particulièrement CPU Limited.
 
A vérif aussi si je peux débrider la CG.
 
Ah dernière question con, avant mon écran était branché en DVI (en HDMI je trouvais l'image plus dégueu avec la 670), là le DVI ne marche plus, obligé de passer en HDMI. Le HDMI ne semble pas déconnant en qualité d'image mais avez vous eu les mêmes pb ?

Bonsoir, tu peux augmenter ta ventilation à 40/45%, tu feras baisser ta température...de 72° qui est un peu haute.

 
 
-Pour les bios, c'est simple : tu choisi un bios, tu démarre le PC et vérifie les fréquences, et tu fait de même avec l'autre bios et tu compare. Parfois il n'y a aucunes différence entre les bios : juste un bios UEFI et l'autre LEGACY. Ou par exemple la RX480 Nitro+ : un bios "Silent" et un autre "OC".
 
-Je ne vois pas l'intérêt de toucher à la courbe de ventilation de base si la carte se comporte normalement. A moins d'avoir une mauvaise évacuation de la chaleur à l'intérieur du boitier.
 
La limite de température de la plupart des carte AMD se situe dans les 95C°. A environ 100-110C°, elles se mettent en sécurité (ou parfois plantage/freeze/blue screen aussi).  
 
Et de toute façon elles n'atteignent pas ces températures car, dans le cas ou la ventilation ne suivrait pas (ce que je ne crois pas avec une Fury Nitro vu la taille du rad et les 3 ventilos lol), elle baissent leurs fréquences (throttle) pour ne pas dépasser une certaine température.
 
Il y a une différence avec les CPUs qui n'accepte pas vraiment ce genre de température, effectivement.
 
Là, à 75C° c'est parfaitement normal, c'est même la moyenne de cette carte (dans un boitier avec ventilation standard) surtout si elle reste dans ces températures en jeu (voir même jusqu'à 75-78C°).  
 
Ça aurait été dans les 85/90C°, il aurait fallu pencher pour un soucis de fixation du rad par exemple, ou un défaut de sonde. Voir une mauvaise ventilation du boitier.
 
-Une alim de 620W, qui plus est Seasonic et si elle n'a pas genre 5-7 ans (tendance à perdre un peu en perf avec le temps), elle encaissera sans soucis la Fury. Si c'est une M12-II 620W, d'un test que j'ai lu (et si j'ai bien compris lol) elle encaisse 48A sur le 12V et jusqu'à environ 603W (pour bouffer 739W à la prise, soit presque 82% d’efficience).  Comme je l'ai déjà dit, j'avais une R9 290 Vapor-X OC (qui devais consommer sensiblement la même chose qu'une Fury)avec un i5 4670K @ 4.4ghz avec une alim de 500W (OCZ MKIII, Seasonic inside) : aucun soucis.
 
-Pour ton soucis de 100 fps, c'est aléatoire selon les config et les jeux, sachant que la carte est taillée pour le 1440p et non le 1080p, d'autant plus que le 1440p soulage un peu le CPU.  
 
A voir si ton 2600K (si c'est bien le cpu de ta config) @stock ne bride pas tes perfs, regarde ici : http://www.eurogamer.net/articles/ [...] e-i5-2500k et ici par exemple : http://vonguru.fr/2016/06/07/i5-66 [...] chandelle/ . ce sont des 2500k, mais ça montre quand même la différence de perfs entre stock et OC (jusqu’à 25% de différence de perfs). Juste que les quelques FPS en moins ne justifie pas forcément un OC poussé, pour beaucoup au delà de 60fps, c'est déjà suffisant. Perso, je me prends plus la tête : synchro vertical avec mon écran : 60fps constant
 
-Pour ce qui est de débrider ta carte (unlock ?), si c'est une Fury Nitro, les chances sont très faibles
 
-Pour l'histoire du DVI, jamais eue de soucis quand je l'avais.
 
Hésitez pas à me corriger si je me suis planté quelque part