Reprise du message précédent :
haha avec la réso a 200% la différence t'as pas sauter aux yeux?
 
J'ai tester quelques fois avec battlefront et rien qu'en passant de 100 à 120 la différence est dingue
 
Merci pour la confirmation, j'avais un doute pour le 1020 iso 1050... vu que tt le reste est identique...

Bonjour  
Souhaitant acheter pour noel une nouvelle carte graphique pour mon fils je suis partis dans un premier temps sur une gtx1060 6go. Quand on m'a parlé de la r9 fury nitro.
 
J'ai trouvé çes deux cartes  
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 33004.html
 
Et
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 37699.html
 
C'est quoi la différence entre les deux? Je ne vois pas? Et qu'elle est la mieux?
 
Dernière question en restant objectif cette r9 est elle au niveau de la gtx 1060 ?
 
Merci de votre aide je suis paumé
 
 

Le premier modèle (à 279) a juste la fréquence GPU un peu plus élevée (1050mhz contre 1020mhz), à confirmer par d'autres.
Donc vaut mieux partir sur le modèle à 249.
 
Avant d'acheter une R9 Fury, deux choses à faire : s'assurer qu'elle rentrera dans le boitier (31cm de long), et voir son alim (une 500W de bonne facture tient, 600W et + si on veut vraiment de la marge).
 
 
Niveau perf c'est quand même un petit cran au-dessus d'une 1060.

Effectivement la seule différence c'est bien la fréquence du GPU 1050 contre 1020Mhz. Dans la description des 2 Nitro, l'une est une Nitro OC (1020Mhz) et l'autre une Nitro OC+(1050Mhz).
Voilà,

Je confirme pour la taille... et le poids !
 
Vérifie au passage que ton alimentation a deux connecteurs 8 broches. Je n'avais qu'une 6pin et un adaptateur molex 8 pin... J'ai du commandé un bidule en plus.

Bon, fury tri-x récupérer cette après midi, pas de coil whine .
Le look fait pas trop kéké et elle est inaudible par rapport à ma 7970 de réf qui était une vrai usine à gaz, par contre elle est énorme.

J'ai pas eu le temps de potasser le topic pour avoir des astuces, quelqu'un peut me faire un petit topo sur l'undervolt les logiciels à utiliser etc pour tirer le meilleur de la carte svp ?

Ha oui j'ai vu que y'avais un bouton avec le logo sapphire ça sert à quoi ?

 
C'est pour changer de BIOS. Soit t'as un UEFI et un normal, soit il y a un profil de ventilation différent, soit c'est seulement un "backup".
 
Pour UV ou OC, tu peux essayer TriXX de Sapphire, avant de modifier toi même le BIOS

Ya plus amd overdrive du coup, c'est wattman le remplaçant ? Je vais tester trixx ou afterburner ce soir

Afterburner pour moi, j'ai mis à -48mv, pas testé au-delà.
Et pour l'OC un léger gain à 1050mhz (+30), j'ai tenté à 1100mhz, à mon retour sur le PC Heaven semblait avoir planter. Je sais pas jusqu'à combien on peut pousser une bonne puce selon l'undervolt réalisé.

OK merci je vais essayer de voir ça ce soir et améliorer l'airflow du pc parce-que mon OC cpu tiens plus depuis que j'ai installé la fury.

OverDrive ne permet pas le contrôle de la tension. Il existe toujours par contre

reçu la semaine dernière:
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 33004.html
 
super longue mais elle a de la gueule.
pas de coil whine pas de bruit au repos (un plaisir)
Je confirme qu'il faut du lourd en alimentation (+250 watt la carte)
par contre 4 GB semble limite pour le futur.
 
par rapport à la 1060 en vulkan en directx12 elle lui met un gros coup  
(directx12 et pas 12.1)
 

Quand vega sortiras je ferais un lot 5870 + 7970 + R9 fury ou je les gardent pour chauffage d'appoint.

 
intéressé par le lot    
 
   
 
   

Sur Afterburner pour moi, j'ai mis à -30mv (1.206v) OC  à 1100mhz et Mémoire à 520Mhz et un "petit" 3263 points à Ungine VALLEY

Je croyais que la Ram HBM était efficace en O/c que sur certains paliers non ? Genre 545 / 565 / je sais trop exactement

Perso j'ai test l'undervolting sur ma Fury Nitro, avec le second bios. Elle a accepté sans broncher les -96 mV que l'on peut appliquer par voie logiciel.
Je suis ensuite passé par une modif du bios, et j'ai diminué progressivement la tension à coup de -10mV en testant la stabilité rapidement avec 15 minutes de Furmark et un coup de 3dmark.
Elle a planté après 10 minutes de Furmark à -140mV, j'ai donc modifié le bios pour passer la tension à -100mV (histoire d'avoir de la marge), pousser la RAM à 545mHz et descendu la température cible de 5°.
Au final j'ai une carte qui consomme dans les 200W, qui est encore plus silencieuse qu'à l'origine et avec un GPU qui se stabilise à 73°C avec Furmark!
Vraiment un bon rapport qualité/prix cette carte !

Je vais lancer quelques test d'undervoltink aussi. Un conseil pour le soft a utiliser? OCCT peut faire l'affaire?
 
Sinon, quand on crée un profil jeux dans le "CCC" le profil s'applique automatiquement? Ou il faut lancer le jeu depuis le CCC?
 
C'est pour limité la puissance de la carte sur des viellerie comme wow

 
Pas assez!
Ma 7950 tenait très facilement un petit Furmark et un 3DMark, mais ne tenait pas un GTA5 durant 2h ou un Hitman pendant 10mn
Tu peux tenter un -100mV, mais essaie de tester durant de longues sessions. Ca ne m'étonnerait pas que tu aies à remonter légèrement la tension  

J'ai tester à moins 30mv hier sur une session de un peu plus 1h sur grimdawn, et ça tourne nickel, je vais monter la ram et le core ce soir voir jusqu'à où ça peut monter.

Pour moi l'undervolting tenait toujours sur furmark mais plantait dans les jeux

Et OCCT? Il permet pas de bon test pour la CG?

 
Je sais bien que 10 minutes c'est pas assez, mais dans la config actuelle (-100mV, GPU à 1050 MhZ et HBM à 545) j'ai testé Furmark pendant 45 minutes suivi d'un 3dmark Time Spy + 3dmark Fire Strike et ça parait stable. Je verrai bien si pendant mes sessions de jeux j'ai des plantages.
 
Le coup du test de 10 minutes c'était pour voir où se situent approximativement les limites de la carte.
 

 
J'ai aussi remarqué que 3dmark avait plus tendance à faire planter la carte que Furmark. Ou plutôt ça plante plus rapidement avec 3dmark.

le test ultime pour moi c'est blender 2.78 avec un rendu opencl, croyez-moi si c'est pas stable ça freeze rapidement mon cross de furyx

Pour tester vos OC/OV/UV, j'vous conseille Far Cry 4, j'ai pas trouvé plus violent pour valider un OC. Tous mes autres jeux passaient après plusieurs heures, FC4 plantait au bout d'un moment.

Tomb raider 2013 ou rise of the tomb raider font bien le job aussi.

Moins exigeant que FC4
 
Ca tenait sous TR et RoTR, mais pas sous FC4.
 
J'ai fais :  
Crysis 3
BF4
TR
RoTR
Batman
 
Tout passait impec sur chaque jeu sauf sur FC4.

 
Ah ben ça tombe bien j'avais envie de me payer FC4

+1 pour FC4.
Le 3 peut aussi faire l'affaire

Du coup, primal en 1440p ça doit être pas mal non plus non ?

Je ne sais pas, je n'ai pas essayé Primal

Je suis toujours sur le cul du ratio perf refroidissement/bruit de la R9 Nitro Sapphire. Ventilos à 40%, ne dépasse pas 62° sous Unigine en full. C'est la première carte aussi performante en aircooling que j'ai à ce niveau, alors qu'au départ en déballant et voyant les 3 ventilos j'ai eu peur.
Et heureusement que le coil whine n'est (faiblement) audible qu'à partir de +120fps.

D'ailleurs quel est le lien entre les fps et le chuintement de l'étage d'alimentation?  
 
Je suis bluffé par cette carte, pas médiatisé et vendu a un prix très correcte vu ses qualités.
 
Au final, hanouk, tu es resté a 1050/500 et -48mV?

 
Et le rad tri x non nitro il est encore plus silencieux (géré par powertune et non par une courbe de ventilation classique ^^ sinon c'est la même came ^^)
 

 
Je suis à 1075/500 à -24mv.
J'attends de rechopper un wattmètre pour trouver le meilleur ratio conso/voltage/oc/chauffe (même si côté chauffe on est tellement large avec cette CG )

je viens de faire quelques tests avec modifs de bios sur un cross de fury x et bien je ne comprends pas trop, en mettant tous les states à 1100 MHz à 1270mv, mémoire à 550 Mhz, donc état constant
1- j'ai à peine quelques watts en plus par rapport à 300 MHz à 900mv  
2- stabilité, sur blender 1100/550 c'était plantage direct en opencl avec un bios non modifié et + 20mv en plus avec afterburner
 
quelqu'un a constaté ça ?
 
j'ai l'impression que ces changements constants de fréquence/voltage ça diminue la stabilité en oc, attention, avec tout d'origine, c'est stable  
 
je reviendrai pour dire comment ça se comporte sur plusieurs jours

Bonjour,
 
J'hésite entre une R9 Fury à 250€ sur materiel.net vs une 480 à 280€.  
J'ai pu voir dans différents topics que la R9 était bien plus puissante, j'ai juste quelques questions :  
 

• La R9 a 4GO, la 480 en a 8 : concrètement qu'est-ce que ça change ?  
• Qu'est-ce que le HBM ?  
• Faut-il attendre la 490 ou sera-t-elle de toute façon hors de mon budget (300€) ?  
• Le vendeur chez materiel.net m'a précisé que "la 480 est prête pour l'avenir" car "construite pour DX12", a-t-il raison ?  

Merci infiniment d'avance pour la réponse, je dois faire mon choix demain (j'hésite déjà depuis quelques semaines).

 
 
la R9 Fury et bien plus puissante que la RX480, même si la RX480 à 8GO, c'est la FURY qui est plus performante( petit précision si la mémoire de 4GO est super Saturé ça pourrai créer un chute de FPS donc moins fluide, mais on pense que seul la Résolution 4K et UHD soit 4096x2160 et 3840x2160 auraient besoin d'une carte graphic avec 8 GO de mémoire vidéo, jusqu'en 2560*1440P tu peux te contenté de 4GO).
 
la HBM c'est une nouvelle technologie de mémoire révolutionnaire, qui va concurrencer la GDDR5 et la GDDR5X
 
 la 490, ne sortira pas avant fin JUIN 2017 donc faudra attendre, eu€ la RX490 risque de couté de 450€ à 500€ à leurs sortie.
 
la FURY est bien pour jouer jusqu'en 2560*1440 et bien sur aussi en 1920*1080P qui peut le plus peut le moins.
 
pour Direct X, dans l'ensemble même un Radeon HD 7890 et Radeon HD 7790 et tout les Radeon R9 de la 280 à la 290 et Fury, Nano, et RX480 et suivante sont près pour Direct X 12 Tier 3.
 
par contre il se pourrait que la future RX490 ou la future RX500( ça dépend de comment ils l'appellent) seront peut être Direct X 12.1 Tier2 ou Tier 3, mais bon pour le peux que ça change déjà que les000 programmeurs de jeu€ vidéos maîtrise correctement Direct X 12 Tier 3 et se sera suffisant dans un premier temps.

Donc sur du 1080P je peux tenir quelques années et tu me conseilles fortement la R9 Fury ?
 
Pour toi, aucune hésitation ? Surtout niveau rapport qualité/prix

Pense a la consommation, de ce points vu la 480 est meilleur. Donc si tu as une alimentation de 500W ça risque d'être juste. Regarde aussi si tu as bien deux connecteurs 8 broches pour alimenté la fury.
 
Après les 8go c'est pratique dans les jeux moddé avec des texture 4K. Ca ne devrais pas poser de problèmes dans les autres cas.
 
Après ici on a fait notre choix sur la fury, logique du coup on est forcement pro fury Moins chère et plus puissante.