Reprise du message précédent :
 
Salut,
 
que donne les bench IN game de la fury X aujourd'hui, j'ai lu ici et là qu'avec les dernier drivers, ca allait mieux?
 
Car j'hesite entre la fury x, 980TI ou 1070.... qu'en pensez vous? (occasion )

 
Dépend du prix.

Peut importe le prix, je taperai dans l'occasion , 350e pour de la fury x et 980TI, 400e pour la 1070 (neuve)

Un de posteur du dessus a topé la sienne à 320€, j'imagine que c'est faisable d'en attraper une au même prix.

 
Mirror's Edge Catalyst et Assassin's Creed Syndicate en fonction des détails saturent plus que 4 Go. Maintenant le cas des Fury est encore différent ..
 
Quand la mémoire est insuffisante, ça ne veut pas nécessairement dire que les performances s'écroulent. Ça dépends du jeu, de comment celui-ci utilise mémoire (RAM & VRAM)

 
A 400€, la 1070 (neuve, 8GB) commence à être intéressante.
Niveau puissance/bruit/conso, elle est plutôt bien placée et ~ niveau rapport performance/prix des Fury.
Je prendrai une 1070 premier prix en ce qui me concerne.

Concrètement ca dépend strictement de ton objectif de budget.
Si dépenser 350€ ou 400€ revient au même pour toi, alors la 1070 semble la plus indiquée (suivant la qualité des 1070 premiers prix bien sûr).
 
Par contre, si tu tends plus sérieusement vers les 350€, alors c'est la Fury X qui est plus pertinente que la 980Ti quand on voit la tendance des patch Dx12 qui tombent au fur et à mesure.
 
Ca ne reste que mon point de vue, et je suis parti du postulat que tu jouais en fullHD.

Je viens de conclure avec une 980TI G1 gaming à 290e, imbattable je pense!

Oui bon deal ! Et la Fury X devient pertinente en montant en résolution. En 1080p elle est plus proche d'une 980 custom que d'une 980ti.

 
Très bonne affaire ouais et accroches-toi au pinceau parce que ça envoie du lourd cette carte    

tu parles des perfs ou des watts ?  

si  
 
si la mémoire sature , les perfs s'écroulent point  
 
par contre , si elle est on va dire limite , c'est là qu'on peut voir les phénomènes de stutter liés aux préchargements des données de la ram/hdd vers la VRAM
 
et dans ce cas de figure , les drivers peuvent améliorer ça en appliquant en cas par cas des algo spécifiques pour la gestion de la mémoire  
 
comme nvidia le faisait par exemple avec le gk104 et ses 2go

Fury nitro TRI-X à 299 euros
 
https://www.grosbill.com/4-sapphire [...] sitecriteo

C'est même plus un bon plan, c'est devenu son tarif normal.

J'attends ma Fury reco d'LDLC, payée environ 220€.

Hello,
 
J'ai reçu la mienne ce matin et... Ba ça envoi du bois   .
 
A 300€ en neuf, je pense que c'est une bonne affaire.
 
Par contre maintenant il va falloir changer le reste parce qu'avec un C2 Quad Q9650 (alors non on ne rigole pas et on ne me jette pas de cailloux     ), normalement c'est prévu d'ici la fin de l'année.
 
Pour ceux qui hésite entre une RX480 et une 1060, n'hésitez plus et foncez sur la Fury.

 
C'est clair, il est là le bon plan    
 

S il te plaît laisse moi rire au moins une fois !!!

Par contre oui tu risques de être cpu limited

 
C'est pas beau de se moquer des personnes ayant du matos ancien       ... Oui j'utilise un C2 Quad, oui j'utilise de la DDR2, oui j'ai une alim qui date de 2007... Bon ok mon matos est vraiment vétuste, c'est pour cette raison qu'il va être renouvelé (le PC date de 2008 et mis à part le changement de carte graphique, l'ajout d'un SSD et l'augmentation de la RAM, il aura bien tenu... Mais là il fatigue clairement).
 
Bon d'accord je t'autorise à rire       .
 
Et effectivement je suis CPU limited...

D'ailleurs tu as quoi comme alim?
J'ai une hcg 520 avec actuellement un 6700k et une r9 290, j'ai peur que ce soit limite pour une Fury.

La Fury consomme pas plus que la 290, donc si la 290 tient ... la Fury aussi.

 
Salut,
 
Pour ma part j'ai une Corsair HX 620W et ça tourne nickel.
 
Sur une 520 ça risque d'être un peu juste car elle consomme théoriquement 85 watts de plus que ta carte, entre le tdp de ton processeur (qui est le même que le mien à savoir 95 watts) et celui de la Fury (385 watts), on arrive déjà à quasiment 500 watts (théorique bien entendu).
 
Mais avant ça as tu 2 sorties PCI Express 8 broches sur ton alimentation (puisque sinon tu ne pourras pas alimenter la carte) ?

 
 
Ne pas oublier qu'il y a une partie des 385W (75W environ) qui sont pris via le PCI-E, non ?

 
385W la Fury ? C'est la limite de consommation de la carte ... en utilisation réelle sur les jeux les plus gourmands ça doit plus tourner aux alentours de 250/275 watts un peu plus pour certaines cartes mais bon 385w en jeux la Fury ? non .
 
En jeux à tout casser à la prise tu seras dans les 400/425w pas plus .  
 

 
Y a des adaptateurs Molex / PCI-E Pins .

PCI-E qui est alimenté par la même alimentation

+1
Pas le même CPU (le 6700k va pomper un poil plus que le 4690k) mais quand même je me permets de remontrer http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9898349 , si ta 520w n'est pas trop vieille et que tu comptes pas OC spécialement (pour le jeu façon OC un i7 a peu d'intérêt) ça passera normalement.

On va voir, ça se tente, et oui j'ai les 2 PCI E 8 broches, j'utilise déja 8+6 pour la R9 290.

Sinon tu t'emmerde pas, tu rachète une alimentation de 1200W et merde aux problèmes de puissances !  

j'ai une alim ldlc 500W et pas de problème

Bon, carte reçue, léger coil whine lorsqu'elle est très sollicitée, dans The witcher 3 par exemple ou sous unigine, mais pas très aigu, plutôt comme un léger bourdonnement.
Dans la plupart des jeux que j'ai testé pas de coil whine du tout si synchro verticale activée à ips limités à 60.
A voir si j'ai ça avec une alim plus puissante, je dois la tester chez un pote pour voir.    
Sinon graphics score de 15600 et des brouettes sous Firestrike 1.1.

Yop les copains,  
 
Dites, le VGPU max à pas dépasser pour du H24 sur une Fury (full unlock) c'est quoi ?

A voir sur Dealabs: la Fury Nitro à 270€

Bon,  
 
J'ai modifié le bios de ma CG
 
1100/500 pour un VDDC max à 1.2121V. GPU-Z me rapporte une valeur qui fluctue en charge et qui est toujours inférieure à cette valeur, j'vois pas trop pourquoi. Peut-être la carte n'a pas besoin d'autant pour tenir cette fréquence ? (elle tenait au minimum 1050/500 avec 1.1563V).

On voit en effet davantage de fury x à 350€ un peu partout. J'ai une 290x qui fait tourner absolument tous les jeux en 1080p tàf. Et en effet, Vulkan et DX12 sont autant d'arguments en faveur des Radeon.
 
Je lorgne du côté de la fury x depuis quelques temps, mais je me demande si ça vaut vraiment le coup de changer.  
 
Je pense que 4 Go de VRAM pour une CG ça risque d'être insuffisant, et comme je suis pas du genre à en changer à chaque génération...
 
Voilà, un conseil de geek serait le bienvenu

Je serais dans le même cas que toi j'attendrais Vega, t'a 290X fera encore bien le taf pour quelques mois ^^
 

 
 
C'est du reconditionné

Ce n'est pas qu'elle a besoin de moins, c'est juste la chute de tension classique en charge.
Toutes les tensions de ton alimentations, ou presque, chutent un peu en charge. C'est le genre de chose que tu peux voir dans certains tests d'alim justement  

EDIT : je viens de tester sur ma FuryX. VDDC 1.175 de base et elle tient 1100/500, sans chercher à ajuster.

Matt sur OCUKForum donne un aperçu des PStates de ses 4 GPU Fiji (2 Pro Duo )

Elle doit être bien roxxor aussi la tienne alors
 
Ma carte prend 1150/500 avec +100mV, maiz comme le VDDC d'origine est bas (1.1563) ça me laisse de la marge.

Oui, tu as quelques paliers de tensions avant de t'inquiéter.
 
Je ne sais pas si la mienne est roxxor, à Vstock avec +50% au PowerTune, elle tient 1110MHz au Core, après j'ai des erreurs sous OCCT, donc pas bon.
 
J'ai posté sur le sujet La guerre des Watt la consommation de ma config. Qui a parlé de chauffage ?

c'est que tu as besoin de jus pour tenir le 1100

 
Du coup j'ai regardé pour ma Nano, les tensions sont bien plus élevées
 
DPM0: GPUClock =  300 MHz, VID = 0.90000 V
DPM1: GPUClock =  508 MHz, VID = 0.94300 V
DPM2: GPUClock =  717 MHz, VID = 0.96800 V
DPM3: GPUClock =  874 MHz, VID = 1.10000 V
DPM4: GPUClock =  911 MHz, VID = 1.13700 V
DPM5: GPUClock =  944 MHz, VID = 1.17500 V
DPM6: GPUClock =  974 MHz, VID = 1.21800 V
DPM7: GPUClock = 1000 MHz, VID = 1.25600 V
 
Vous avez quoi quoi pour vos Fiji?

OMG, comment tu dois te taper du throttle limite de conso :x