Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3833 connectés 

 

 

Vous avez :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  347  348  349  ..  399  400  401  402  403  404
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

n°9879610
Lutinnoir
Seul parmi les autres
Posté le 14-07-2016 à 08:35:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lapin a écrit :


 
[:afrojojo]
Réponse de Marc:
GTX 1070 OC TURBO EDITION!!!! :o
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[:iryngael]désolé !!!!


Pas si faux  :lol:  Suffit de voir les pub/article de @Materiel.net @LDLC @HFR


---------------
"If in doubt, flat out." @Colin McRae
mood
Publicité
Posté le 14-07-2016 à 08:35:08  profilanswer
 

n°9879654
Hive
Posté le 14-07-2016 à 10:31:50  profilanswer
 

Que pensez-vous du prixw de revente de cette Fury dans quelques mois ?

n°9879702
Mini_BN
Le Goujat est un fromage !
Posté le 14-07-2016 à 11:23:28  profilanswer
 

Hive a écrit :

Que pensez-vous du prixw de revente de cette Fury dans quelques mois ?


 
Vu le niveau de remise, faudra pas compter une grosse baisse.

n°9879707
cydrex
Posté le 14-07-2016 à 11:29:20  profilanswer
 

et pourquoi la revendre dans quelques mois?
pour la sortie de vega?
cette carte sera suffisante pour un bout de temps, moi j'attendrais les prochaines cartes (fin 2017 début 2018)

n°9879709
Bob74
Posté le 14-07-2016 à 11:30:45  profilanswer
 

Jobigboss a écrit :

Je viens de recevoir ma Fury et malheureusement, elle est trop grande et ne rentre pas dans mon boitier...  
Elle rentre dans l'autre slot PCI-E mais il me semble que ce n'est pas recommandé de l'installer dessus (port 1X au lieu de 16x je crois)
 
Plus qu'à renvoyer la carte ! :o


 
Si tu veux conserver cette carte, il y a peut être une autre solution peut être "moins onéreuse" : changer le boîtier.


---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
n°9879712
Bob74
Posté le 14-07-2016 à 11:32:29  profilanswer
 

doublon - à supprimer
Merci


Message édité par Bob74 le 14-07-2016 à 11:33:33

---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
n°9879746
Mini_BN
Le Goujat est un fromage !
Posté le 14-07-2016 à 12:06:57  profilanswer
 

Bob74 a écrit :


 
Si tu veux conserver cette carte, il y a peut être une autre solution peut être "moins onéreuse" : changer le boîtier.


 
Gros plussun

n°9879772
netsky
Prenez le temps d'e-penser
Posté le 14-07-2016 à 12:22:29  profilanswer
 

Au fait, c'est purement indicatif car ça varie en vrai, mais je viens de faire un 3DMark Firestrike et @1040 avec 60CU on est à 16000 en score graphique. Ca respect l'ordre de grandeur vis à vis des 480 vers 12000, avec ~25/30% de mieux pour 10% plus cher :D

Message cité 1 fois
Message édité par netsky le 14-07-2016 à 13:12:30
n°9879917
regis183
Posté le 14-07-2016 à 15:01:19  profilanswer
 

Hive a écrit :

Que pensez-vous du prix de revente de cette Fury dans quelques mois ?


 
Avec la sortie des gtx 1060 3Go et la baisse des RX480 4Go à prévoir, les cartes à grosse conso et de seconde main ne devraient pas valoir grand chose.

n°9879921
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 14-07-2016 à 15:03:37  profilanswer
 

darkandy a écrit :


 
 
Bon Marc, au cas ou ton avis sur la question : R9 Fury Nitro ou RX 480 ?  :whistle:


RX 480 4 Go custom à 250 € :o

mood
Publicité
Posté le 14-07-2016 à 15:03:37  profilanswer
 

n°9879922
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 14-07-2016 à 15:04:24  profilanswer
 

Lutinnoir a écrit :


Pas si faux  :lol:  Suffit de voir les pub/article de @Materiel.net @LDLC @HFR


:heink:

n°9879924
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 14-07-2016 à 15:07:06  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

c'est une bonne affaire la Fury Nitro à 339€ sur Matériel.net ???


Moi je dis oui... Il vaut mieux un tiens que deux tu l'auras :o le point négatif ce sont les 4 Go bien sûr mais vu le niveau de perf à ce prix ce serait faire la fine bouche.

n°9879968
djil74
Posté le 14-07-2016 à 16:03:59  profilanswer
 

J'aurais un petite question pour les spécialistes:
 
Une carte comme la Fury X sera-t-elle bridée par mon FX 8320 @4.5 ?
 
Je me pose la question de remplacer ou non mon cross de HD 7950, et cette offre sur la Fury X pourrait me faire craquer.
Mais j'ai peur que mon cpu, tout comme ma tour, ne soit pas dimensionné pour accueillir ce genre de carte.
 
Et si je peux toujours customiser mon boitier à coups de pince coupante, je ne peux rien faire pour le cpu si ce n'est attendre zen :o

n°9879985
michael951​30
Posté le 14-07-2016 à 16:15:51  profilanswer
 

Merci à ts pour les infos,j'ai craqué pour la nitro fury.

n°9879988
michael951​30
Posté le 14-07-2016 à 16:17:31  profilanswer
 

djil74 a écrit :

J'aurais un petite question pour les spécialistes:
 
Une carte comme la Fury X sera-t-elle bridée par mon FX 8320 @4.5 ?
 
Je me pose la question de remplacer ou non mon cross de HD 7950, et cette offre sur la Fury X pourrait me faire craquer.
Mais j'ai peur que mon cpu, tout comme ma tour, ne soit pas dimensionné pour accueillir ce genre de carte.
 
Et si je peux toujours customiser mon boitier à coups de pince coupante, je ne peux rien faire pour le cpu si ce n'est attendre zen :o


 
 
Si ton processeur est assez récent,pas de bleme,si ta tour à au moins 31 cm ça passe.
 
Bon,il n'est pas récent mais vu les 2 vidéos du lien cela semble bon, à toi de fouiller plus.
 
https://www.google.fr/search?num=50 [...] Z72SJ9fhxQ
 
Si je ne me trompe pas, l'occase du moment n'est pas une X,"juste" une nitro fury! :)


Message édité par michael95130 le 14-07-2016 à 16:50:59
n°9880043
netsky
Prenez le temps d'e-penser
Posté le 14-07-2016 à 17:13:21  profilanswer
 

Oui c'est une Fury Nitro classique, peu de temps avant il y a eu aussi sur Mat.net des Fury Tri-X en soldes qui elles sont "déverrouillables" jusqu'à un certain point en Fury X, d'où la confusion ;) Mais ça reste une très bonne affaire selon moi. Bien vérifier la taille en effet c'est un monstre, pour le CPU il sera un peu limite dans certains jeux mais bon, il devrait exploiter pas trop mal la carte encore.


Message édité par netsky le 14-07-2016 à 17:13:43
n°9880047
seth-01
Posté le 14-07-2016 à 17:19:20  profilanswer
 

Marc a écrit :


Moi je dis oui... Il vaut mieux un tiens que deux tu l'auras :o le point négatif ce sont les 4 Go bien sûr mais vu le niveau de perf à ce prix ce serait faire la fine bouche.


merci ;)
 
je ne joue qu'en 1080 donc je pense que ca ira d'autant que je ne suis pas adepte du MSAA à outrance.  
 
Question que j'ai déjà posé sur le topic Polaris mais pas de news à ce sujet : serait il possible de calculer l'efficacité énergétique des GPU avec au moins un jeu DX12 de manière à voir si les Radeons s'en sortes mieux ou non. En effet les pilotes "moisis" sous BF4 n'ont jamais autant brillés que sous Mantle alors que les perfs étaient très nettement en retrait en DX11 d'où une efficacité énergétique très moyenne sous ce jeu. Merci :jap:

n°9880068
DJGAMES
Nous sommes la !
Posté le 14-07-2016 à 18:12:56  profilanswer
 

J'ai reçu ma nitro aujourd'hui elle est juste énorme par rapport à ma vapor-x mais au moins je peux jouer dans de meilleur condition.
 
Et elle couine bordel.... :(


---------------
Mes ventes | En informatique il n'y a pas de bon ou mauvais composants, il n'y a que des écrans bleu !
n°9880087
netsky
Prenez le temps d'e-penser
Posté le 14-07-2016 à 18:32:17  profilanswer
 

DJGAMES a écrit :


Et elle couine bordel.... :(


 
Mince pas de chance avec ça, c'est la loterie  :(

n°9880105
DJGAMES
Nous sommes la !
Posté le 14-07-2016 à 18:52:47  profilanswer
 

netsky a écrit :

 

Mince pas de chance avec ça, c'est la loterie  :(

 


C'est pas encore si dérangeant que ça, en idle je ne l'entend pas et quand je joue mes enceintes/ mon casque masque le sifflement mais bon pour une carte hdg ça laisse perplexe  :D .

Message cité 1 fois
Message édité par DJGAMES le 14-07-2016 à 18:57:28

---------------
Mes ventes | En informatique il n'y a pas de bon ou mauvais composants, il n'y a que des écrans bleu !
n°9880127
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 14-07-2016 à 19:19:45  profilanswer
 

Comment ça se fait que tu l'a reçue un jour férié ?
La mienne devrait être expédiée demain et je vais chercher mon écran samedi s'il est dispo comme prévu.
Enfin ce qu'est bien chez materiel.net c'est que j'ai plus qu'à remplir le formulaire de rétraction fourni lors de la commande si elle couine !!


---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
n°9880132
netsky
Prenez le temps d'e-penser
Posté le 14-07-2016 à 19:29:12  profilanswer
 

DJGAMES a écrit :

 


C'est pas encore si dérangeant que ça, en idle je ne l'entend pas et quand je joue mes enceintes/ mon casque masque le sifflement mais bon pour une carte hdg ça laisse perplexe  :D .

 

Si ça peut te rassurer, ce n'est pas spécialement lié au fait d'être HDG ou pas  :( Va voir le forum de la 1080, tu y verras pas mal de gens qui ont renvoyés les leurs au départ à cause de ça aussi. Ca peut arriver sur tout les modèles, certaines séries sont juste plus ou moins touchées. HFR a fait un article dessus : http://www.hardware.fr/news/14072/ [...] cants.html
Donc faut croiser les doigts ou passer outre si c'est pas trop dérangeant (j'espère quand même que les fabricants prendront ça au sérieux au fur et à mesure en contrôlant ça aussi).


Message édité par netsky le 14-07-2016 à 19:29:29
n°9880184
DJGAMES
Nous sommes la !
Posté le 14-07-2016 à 20:02:04  profilanswer
 

LePcFou a écrit :

Comment ça se fait que tu l'a reçue un jour férié ?


 
 
J'habite en Belgique, elle est arrivée au dépôt pendant la nuit vers 2h30


---------------
Mes ventes | En informatique il n'y a pas de bon ou mauvais composants, il n'y a que des écrans bleu !
n°9880189
Lutinnoir
Seul parmi les autres
Posté le 14-07-2016 à 20:11:01  profilanswer
 

J'ai l'impression que le Coil Whine est le nouveau cancer du matériel informatique récent.


---------------
"If in doubt, flat out." @Colin McRae
n°9880443
Novia
HPC Administrator
Posté le 15-07-2016 à 10:01:01  profilanswer
 

Bon bha moi aussi j'ai passé le cap ^^ R9 Fury Nitro commandé Mercredi.
 
J'attendais pour une RX 480 custom, mais vu qu'elle mettent du temps à sortir et qu'elles serrons dans les 300€, je me suis dis la Nitro à 340€ c'est un bon choix.
 
Elle devrait arriver courant de la semaine prochaine.
 
Le seul point qui me dérangai un peu c'est au niveau de la consommation, puis en fouillant bien, je suis tombé sur cette article très intéressant sur la Nitro :
http://www.tomshardware.com/review [...] ,4425.html  
Ça peut même aider quelques personnes qui pensent être juste au niveau de l'alim. (Ce qui n'est pas mon cas Corsair 850W Gold)
 
Je vous tiens au jus de mes tests quand j'aurais reçus tout ça, et j'avoue qu'il me tarde, car la HD6950@6970 que j'ai en remplacement de mon ancienne CG (R9 290 Tri-X) qui m'a laché il y as un an et plus que limite et me rend fou :pt1cable:


---------------
*Feed-Back*
n°9880445
seth-01
Posté le 15-07-2016 à 10:14:52  profilanswer
 

elles ne se sont jamais autant vendues les Fury que depuis la sortie des RX480  [:korner]

n°9880448
Novia
HPC Administrator
Posté le 15-07-2016 à 10:16:41  profilanswer
 

Clairement ! je pense qu'elle partent comme des petits pains, quand je vois qu'on peut en plus baisser la conso de 50 à 80w et qu'avec les drivers récent les perfs ont encore augmenté depuis l'article que j'ai partagé, je me dis que c'est vraiment une bonne affaire. :)


---------------
*Feed-Back*
n°9880458
Mini_BN
Le Goujat est un fromage !
Posté le 15-07-2016 à 10:24:15  profilanswer
 

Ce qui serait cool, ça serait de pouvoir modifier un bios qui valide les tensions pour le GPU, ça éviterait d'avoir à utiliser un logiciel comme msi ab.
 
Une idée de l'existence d'un utilitaire pour ça ?

n°9880470
Pipould's
Posté le 15-07-2016 à 10:45:17  profilanswer
 

Mini_BN a écrit :

Ce qui serait cool, ça serait de pouvoir modifier un bios qui valide les tensions pour le GPU, ça éviterait d'avoir à utiliser un logiciel comme msi ab.
 
Une idée de l'existence d'un utilitaire pour ça ?


 
Sur mes 7970 j'avais mod le bios en fonction...

n°9880471
Pipould's
Posté le 15-07-2016 à 10:48:13  profilanswer
 

Novia a écrit :

Clairement ! je pense qu'elle partent comme des petits pains, quand je vois qu'on peut en plus baisser la conso de 50 à 80w et qu'avec les drivers récent les perfs ont encore augmenté depuis l'article que j'ai partagé, je me dis que c'est vraiment une bonne affaire. :)


 
C'est clairement le genre d'article qu'on attendait... Quand je vois ca je regrette presque d'avoir acheter un 1070. Tu vois qu'en fait AMD fait aussi bien que NV a quelque % pres (30w c'est negligeable, 100, non).
 
Je comprend vraiment pas pourquoi AMD survolte autant... Ca pourrait etre simple pour eux de faire une sortie de chaine a la intel ou chaque GPU a une tension "optimale" dans une fourchette de 10mw par exemple...

n°9880484
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 15-07-2016 à 11:06:01  profilanswer
 

Un choix plus sévère en sortie d'usine, c'est également plus de rebuts et donc de frais.

n°9880485
seth-01
Posté le 15-07-2016 à 11:06:19  profilanswer
 

Pipould's a écrit :


Je comprend vraiment pas pourquoi AMD survolte autant...


pour valider un max de puces bien sur !

n°9880496
Pipould's
Posté le 15-07-2016 à 11:18:25  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


pour valider un max de puces bien sur !


 
Oui, mais la ca joue clairement en leur defaveur... Depuis pas mal de generations.

n°9880503
Novia
HPC Administrator
Posté le 15-07-2016 à 11:23:08  profilanswer
 

Oui exactement, ils en parlent dans l'article, ça permet de valider plus de Die en sortie d'usine, ce qui permet d'avoir un meilleur rendement sur la production, au prix de la consommation , ce qui permet en contre partie de faire des puce moins chère.
 
Ce qui me gène c'est que c'est valable pour le début de la production, mais que je tire ne soit pas corriger par la suite.
 
La manip effectué n'aurais à mon avis pas pu fonctionner sur toutes les puces à la sortie de la carte, alors qu'avec la progression et la fiabilité de gravure accrue avec le temps de plus en plus de sample doivent tenir de tel spécificités, ce qui est tout bon pour nous qui achetons sur le tare ces pépites cachés.
 
Si vous regardez bien les graphs et surtout la comparaison de la conso en jeux l’écart est encore moindre suivant les cas, et si on fait le perf/par watts avec les drivers de maintenant il devrait être clairement à l'avantage de AMD sur la fury face à la GTX980, voir à la 980Ti qui perf plus que la 980 mais consomme aussi plus.
 
Je vais réaliser tout un tas de tests pour mettre au clair tout ça.


---------------
*Feed-Back*
n°9880505
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 15-07-2016 à 11:28:36  profilanswer
 

Le problème c'est que Fiji était censé lutter contre le GM200.
 
AMD a dû pousser son gpu dans ses derniers retranchements pour y arriver, ce qui impacte directement l'efficience des Fury/x.
 
Ce n'est pas pour rien que la Nano est la seule carte tirant son épingle du jeu, en contrepartie, elle se place plus en face du GM104 en terme de performance.
 
Aujourd'hui, l'écart d'efficience est tel entre Polaris et Pascal que même un tri plus stricte des puces n'y changerait pas grand chose.
 
La faute à GCN ou au 14nm de GloFo, voir les deux.

n°9880518
Novia
HPC Administrator
Posté le 15-07-2016 à 12:05:23  profilanswer
 

Je suis d'accord avec toi, la consommation est depuis longtemps maintenant à l'avantage de Nvidia et le prix à celui de AMD dans la plus part des cas. Hors l’écart de consommation est/était trop élevé.
 
Si on prend lar RX 480 qui s'undervolt très bien apparemment, ce qui lui permet de tenir ça fréquence et du coup être plus perf, bha l'écart de conso ce réduit, ce qui est déjà mieux !!! pas parfait mais mieux.
 
Il faut prendre en compte que l'on est au début de la production et quAMD valident les puces avec une trop haute tension et donc conso pour avoir un meilleur rendement, de l'autre côté nvidia fait un sélection plus stricte, et maîtrise mieux la conso. Si on peut déjà bien undervolté les RX 480 au début de la fabrication du process en 14nm, je pense que ça augure du bon pour la suite, seulement bien sur si AMD ce met a optimiser la tension au fur et à mesure de l'augmentation de la qualité de gravure.  
 
Donc a voir de ce côté d'ici 6 mois 1 ans avec l'arrivé de Vega.


---------------
*Feed-Back*
n°9880519
Pipould's
Posté le 15-07-2016 à 12:08:40  profilanswer
 

C'est inquietant :  
 
Lors des release, incapable de sortir quoique ce soit sans des marges de dingue > mauvaise pub, pas d'achat. Apres ca s'ameliore mais AUCUN test n'est fait 6 mois apres la sortie.
 
Le P vs P n'est pas le meme debat je pense, je pense que Pascall est largement plus optimise niveau drivers que Polaris, qui lui a de la marge.
 
De plus c'est juste pas la meme gamme.

n°9880530
cortexzehe​f
Posté le 15-07-2016 à 12:38:13  profilanswer
 

Je me pose une question personnellement
Avec la sortie des GTX 10x0, EVGA a sorti Precision XOC. Ce soft permet un overclocking automatique, avec la tension la plus basse possible, en essayant chaque palier.
 
Pourquoi AMD ne ferait pas un soft semblable dans Crimson ? Après l'installation du driver, on pourrait downvolt la puce jusqu'à sa stabilité, permettant de réduire la consommation et la température de la carte.
 
(Après, on peut aussi le faire manuellement, mais pour le néophyte, ça peut le faire)


---------------
Ryzen 7 5800X -ASUS B550-F - Samsung 970 EVO 1To  - Samsung 860 EVO 500Go  - G.Skill Trident Z @4000 C18 16Go  - Nvidia GeForce RTX 3090 FE  - Be Quiet Dark Rock Pro 4 - BQT STRAIGHT POWER 12 1500W - 32" KTC - Logitech G703 Lightspeed
n°9880534
havoc_28
Posté le 15-07-2016 à 12:41:27  profilanswer
 

cortexzehef a écrit :

Je me pose une question personnellement
Avec la sortie des GTX 10x0, EVGA a sorti Precision XOC. Ce soft permet un overclocking automatique, avec la tension la plus basse possible, en essayant chaque palier.
 
Pourquoi AMD ne ferait pas un soft semblable dans Crimson ? Après l'installation du driver, on pourrait downvolt la puce jusqu'à sa stabilité, permettant de réduire la consommation et la température de la carte.
 
(Après, on peut aussi le faire manuellement, mais pour le néophyte, ça peut le faire)


 
Pour polaris y a déjà un soft équivalent qui permet de gérer la tension/fréquence en fonction de palliers . A voir si ça se généralise pour les anciennes générations (en fonction du contrôleur de l’étage d’alimentation ...)

n°9880557
Mini_BN
Le Goujat est un fromage !
Posté le 15-07-2016 à 13:28:22  profilanswer
 

Avec vos histoires j'ai envie d'essayer maintenant ... :D
 
Mais j'ai la méga flemme car faut bencher encore et encore ...

n°9880587
Novia
HPC Administrator
Posté le 15-07-2016 à 13:58:25  profilanswer
 

T'inquiète pas, je vais pas avoir la flemme, moi le bench ça me manque depuis 1 ans ^^ XD, je vais avoir de quoi m'amuser là ;)


---------------
*Feed-Back*
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  347  348  349  ..  399  400  401  402  403  404

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Carte Graphique 250€ (AMD/NVIDIA)Radeon R9 280X Tri-X, 3Go ou GeForce GTX 770
Portable pas cher : Intel Celeron N2830 2,16 GHz ou AMD E1-2100 1GHz ?CPU ET CM Choix pour 300 euro max
R9 280X a 15€ ^^R9 290 Tri-X Chauffe beaucoup
Carte graphique R9 290 ou GTX 770 ?R9 290 Trix OC (besoin de conseils sur refroidissement)
Upgrade Radeon 5770 -> GeForce 750 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)