Reprise du message précédent :

 
http://tof.canardpc.com/preview2/6 [...] b59682.jpg
 
http://www.hardwareasylum.com/revi [...] age13.aspx
 
Vu la suite de jeux testés, si ça se trouve c'est encore moins.

"   An interesting observation is that core speed on the Fury GPU really has no significant  impact on performance whereas memory speed is night and day.  "
 
Le GPU serait encore limité par la BP, avec quand même 512gb/s ?

Sérieux ce test... cette carte est pour de la 4K... les mecs sont en 1680...

la valeur de la bp n'est que théorique  
 
inutile d'avoir un bus aussi large si derrière y'a pas ce qu'il faut pour l'utiliser  
y'avait le même problème avec tahiti et ses 32 ROPs  
 
la bp est sous exploitée

 
C'est drôle c'est exactement l'inverse de leur conclusion, diminuer ou augmenter la frequence memoire varie fortement les perfs alors que modifier la frequence GPU ne change rien...

2 vieux jeux et 2 benchmarks, je ne sais pas si on peut vraiment faire une analyse là dessus.
 
Par contre, ce qui est certains c'est que leurs propos vont à l'encontre de tous ceux qui ont testé l'oc de la HBM, Tridam compris.

Mais quand ils ont testé Fiji la fréquence était lockée non ?

Il fait une maj de son test entre temps.

Hello les gens, petit retour après avoir reçu mon ventilo de rechange.
La carte est bien silencieuse et j'ai vraiment pratiquement aucun coil whine. Que du bonheur!

Oui mais pas d'accès aux tensions !

Quel est le rapport avec l'impact d'une augmentation de bp pour Fiji ?

Bah sur le test ils ont OC en augmentant la tension non    
Ce que Tridam n'a pas fait

Mais quel rapport, si t'as peu d'influence du fait de la fréquence de la HBM c'est pas une hausse de la tension qui va y changer quelque chose

J'ai même pas compris comment ils en avaient déduit ça. Juste pour l'histoire de Frirestrike ? Ca me parait un peu léger, surtout quand on sait que ça va à l'encontre de que les autres testeurs ont pu constater (avec un protocole rigoureux).
Rigolo également le "the card ran a solid 1179Mhz Core" et juste en-dessous ils disent que ce n'est pas stable avec les jeux qu'ils ont utilisé.
 
Bref, pour répondre à ta question leur test ne vaut pas cette page : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] -fiji.html  

AMD Radeon R9 Fury X2 demoed at VRLA

...At VRLA dual-Fiji graphics card was powering a ‘Prototype Tiki’ gaming machine by Falcon Northwest as revealed by Antal Tungler, the head of RTG marketing team. This custom PC was powering Virtual Reality demos using HTC Vive head mounted display...
 
http://videocardz.com/58194/amd-ra [...] ed-at-vrla

Bonjour, petit retour sur ma fury tri-X que j'ai recu samedi avec un peu d'OC de fait
 
http://www.3dmark.com/3dm/10449847  
 1140/545/+78 mV dans msi AB(1.23 volt en moyenne)
Testé avec unigine et une heure de AC syndicate
Score de 1918 avec 71.6 fps sur unigine heaven(ultra 1440p et le reste disabled)
 
L'OC de l'HBM ne m'a pas apporté de différence de score dans firestrike ni de fps dans unigine(1440P ultra) , je laisse a 545 au cas ou , le mettre a 550 et + rend déja moins stable je trouve et y'a pas de gain significatif dans les bench ... pas sur pour les jeux.
exemple:
 http://www.3dmark.com/3dm/10448019   a 1150/560 +96mV
 
La carte dépasse jamais 50°C et fait peu de bruit niveau ventilo , tres impressioné
Au niveau du coil whine il y'en a légerement mais inaudible si on utilise un casque
 
Je pense pouvoir faire plus en utilisant Trixx et en modifiant la limite de voltage mais je cherche avant tout un OC stable pour les jeux

Bonjour dsl je n'ai pas lu les pages précédente il y en a trop.
Est ce que je suis le seul à penser qu AMD a loupé le rad de la fury X ?
Je m'explique.
Faire une carte courte c'est bien ça rentre dans plus de boîtier mais pour y arriver devoir mettre une partie de l'étage d'alimentation à l'arrière de la carte c'est un peu bête.
Surtout que 19 cm c'est trop long pour du mini itx et il y a de la marge pour que ça rentre dans un boîtier micro atx.
L'alimentation mieux refroidie aurait permis un meilleur oc.
De plus limité la carte à un tdp de 275 watt est aussi débile.
Le watercooling est tellement efficace qu'on entend plus là pompe que le ventilateur.
AMD aurait dû prévoir une meilleure fréquence et un plus gros tdp 325-350 watt.
Le ventilateur tournant plus vite on n'entend plus la pompe.

Bah si tu passe le power limit à 150% et la tu peux OC je vois le problème

Le test de hfr le montre l'oc est limité par l"étage d'alim derrière le gpu monte très vite en température donc hfr n'a pu monter que de 100 mhz
au vu du watercooling et de l'alim prévu pour 400a c'est très peu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour moi au vu de la consommation de la nano la fury X2 sera une bi nano c'est sûrement une version pas final qui a été tester  
Ou alors la vr fait sur consommer le gpu d'où les fréquences faibles

Serait il possible de faire un ventirad pour gpu comme la fury x watercooling mais mono slot ?
Sans prendre en compte la consommation qu'il faudra sûrement réduire  
Est ce que c'est possible ou quelque chose bloquera ? Si oui quoi ?

Les watts à dissiper.

Ca fait quelques années que la seule solution viable en mono slot pour un gpu HDG se résume à un waterblock.

OK mais ça ne réponds à ma question j'ai demandé hors prise en compte de la consommation.
Genre est ce que ce n'est pas possible parce que par exemple la pompe est trop épaisse ou autre chose qui bloquerait ?

Tu parles de ventirad d'ou ma mauvaise interprétation de ta question.

Concernant la conception d'un système AIO avec pompe incorporée mono slot, j'ai un gros doute, en tout cas à ma connaissance ça n'existe pas.

Le ven tirade sur le gpu mais tu as raison sur fiji c'est un rad le ventilateur est uniquement sur le waterblok

Ce serait possible en déportant la pompe au niveau du radiateur, comme sur certains vieux kits Thermaltake (Tide water, Silent water pour CPU).

Ca existe aujourd"hui encore avec du matos tout neuf : http://www.swiftech.com/H220-X.aspx

La pompe n'est pas intégrée sur la carte avec le kit Swiftech hein.  
 
En outre il faut encore acheter un wb full cover ou universel pour des raisons de compatibilité.
 

 
Bah justement c'est le principe et ça répond à la question de lulunico: oui, techniquement il est possible de concevoir un kit AIO "monoslot" pour carte graphique.
 
Maintenant, que les fabricants préfèrent adapter à l'arrache des kits Asetek/CoolIT/Cooler Master plutôt que se faire chier à développer un WB full cover et un ensemble rad/pompe, c'est un autre débat

Sa demande concerne un système similaire à la Fury X, donc avec pompe incorporée.

Il parle de watercooling monoslot tout intégré sans préciser où doit se trouver la pompe.
 
Enfin perso je ne déduis pas de son message que cette dernière doit se retrouver obligatoirement collée sur la carte  

 
Mais c'est peut-être moi qui ne comprend rien à ce qu'il demande depuis le début.    

Ce n'est pas forcément très clair, il pourrait préciser le fond de sa pensée

 
Taillée pour la 4K, t'es sérieux quand tu dis ça?  

 
Oui, elle offre le meilleur ratio prix/perf en 4K

comme quoi le marketing AMD a une certaine efficacité

Lol, va pas nous pondre que ta 980Ti est mieux taille pour... Les deux on des performances "accetable" pour du mono GPU.

il n'y a aucun GPU taillé pour la 4K, on ne sait même pas si la nouvelle génération à venir le sera vraiment.

 
         
 
J'en connais pas beaucoup se dire 'chouette pour 500 boules j'ai 25fps '
Tu dois être le premier en fait
Actuellement ni amd ni nvidia encore moins intel ne le permet
 
Sur les A-A-A- s'entend

J'essaie d'installer ma fury. Pas de chance,  il faut 2 x 8 pins. J'ai un adaptateur 8 pins , mais pas de second. Ca ne marche pas avec un 6 pins ?  
 
J'ai une seasonic M12 600W première génération