Reprise du message précédent :
Peut-être y avait t-il de meilleurs bobines, mieux blindées, à monter sur cette carte sans forcément multiplier le nombre de phases ?
 
Je n'ai plus le lien, mais j'ai souvenir d'avoir lu un message sur un forum anglophone ou quelqu'un expliquait que la référence des bobines en question était celle de composants plutôt bas de gamme.

Bon petit retour car je n'ai pas eu le temps ce week-end, un léger coil whine quand les fps explosent mais sinon ça va, c'est très léger et loin d'être insupportable.

Ce qui rendait la carte super bruyante c'est le ventilo, il y a des frottements et du coup même sans être à pleine vitesse c'était insupportable. Donc j'ai viré le ventilo et j'en ai commandé sur ebay.
En attendant, avec un peu de bidouille, la nano est refroidie par un BeQuiet de 120mm, elle dépasse pas 72°c en jeu et elle est parfaitement inaudible

Je pense clairement que c'était un défaut de fabrication sur mon ventilo mais comme j'avais la flemme de renvoyer la carte je préfère bricoler moi même ^^

 
Honnêtement je ne sais pas si ça changerait grand chose.
 
On parle d'un gpu de 600mm2 et de prêt de 9 milliards de transistors et malgré tous les méchanismes apportés par powertune, elle possède 50% de phase de moins qu'une Fury X.

 
Ton ventilo est clairement défectueux, sur les deux modèles que j'ai pu avoir entre les mains je n'ai pas constaté ce problème, j'ai même été assez surpris de la discrétion (relative) de cette carte à ce niveau là.
 
Si tu es tombé sur un exemplaire qui ne coil whine que très peu, tu fais peut être bien de la garder, ouais (même si je trouve dommage de faire péter la garantie d'une carte neuve à ce prix là)

 
A la base elle était quand même vendue plus de 700 boules, essayer d'atténuer le problème au maximum en y montant des self très haut de gamme ne me paraît pas déconnant    
 
Après, tu as peut-être raison, si ça ne changeait (presque) rien au problème ils ont dû préférer ne pas s'embêter.

Oui c'est ce que je me suis dit. J'ai hésité pour la garantie mais quand je me suis rendu compte que je n'avais pratiquement pas de coil whine j'ai sauté le pas. Je ne sais pas combien de temps dure la garantie (2 ans?), mais j'espère ne pas avoir de soucis d'ici là. Dans l'idéal, j'aurais aimé qu'Artic Cooling nous ponde un accelero pour la Nano, ce serait fort appréciable    
 
En tout cas c'est cool de voir " Fury X " de marqué dans certains Bench  

 
C'est pas grave, on les retrouvera en RF à 350€ comme ça    

 
 
Pas la mienne en tout cas

non mais sérieux quoi une nano à 540e livré c'est plutot pas mal...
Il faut arrêter et des Fury tri-x à 450 ( > à une 980 standard non? ) et 640 pour la fury x ( très bonne et = à la 980 ti en UHD ... )
 
on est sur des prix inférieur à des 980 pour la fury et pour la fury nano c'est top pour des micro boitiers... franchement les tarfis sont plutot bon par rapport au vert....
 
Jamais content en france...  

Euh le problème c'est que les cartes AMD sont quasiment au niveau des perfs stock de la concurrence mais Maxwell a une marge d'oc énorme ! Ce qui fait que Nvidia passe devant. Cependant avec un placement tarifaire intéressant ça peut être de bonne cartes !

 
Dans mon pays c'est l'inverse.
 
Mais surtout c'est qu'AMD a revu sa tarification à la hausse pour se retrouver à un ratio prix/perf similaire à nV.
 
La stagnation des prix n'y est pas étrangère par ailleurs.

fury (450e) vs 980 (510e)
les 2 se valent
 
fury nano (530e) vs 970 mini (330e)
la fury nano est >>>>>> à la 970 mini
elle offre des perf digne d'une 980 sur une support mini...
 
fury X (640e) vs 980 ti (690e)
fury x un peu moins perf sauf en UHD et moins OC que la 980ti
 
 

 
Est ce que quelqu'un vient de dire le contraire ?
 
Mais que je sache on a encore le droit de faire remonter les problèmes rencontrés avec ce que l'on achète, surtout à ces prix là.
 
Parce que la carte a été "bradée" (450€ ça reste quand même une somme) ça nous interdit d'être mécontent d'un ventilateur en panne ou d'un étage d'alim qui siffle ?

 
Pour la Fury, tu comprendras aisément que de mon côté, le constat n'est pas pareil.
 

 

 
Le reste de tes tarifs ne fait que confirmer la hausse globale chez AMD dans le mdg/hdg.
 
D'ailleurs, même en remontant jusqu'à l'ATI Radeon 64DDR, j'ai pas souvenir d'un tel msrp pour le flagship.

Hello, ma petite contribution  
 

 

 

 

 

 
Pour le processeur je suis au courant   c'est seulement mon PC de test    
 
Pour le coil whine, ma carte ne semble pas affecté, ou vraiment trés peut, sur le test 3D pendant de lourd charge on entend un petit couinement mais cela reste succinct    
 

   
 
Je l'ai achetée la carte, c'est donc que j'estimais que ça valait le coup. Ça n'empêche que c'est toujours pénible de mettre 450€ dans une carte graphique et de se retrouver avec un ventilateur plus bruyant que ceux de ma HD7950 qui a 3 ans (et que j'ai maltraitée qui plus est)...

moi oui  
 
 

si on tien compte des argument de ce monsieur qui semble assez orienté    
 
la nano fait seulement 15 % de mieux qu'une 970 pour 200 € de plus  
 
je vois pas en quoi elle vaut le coup  
 
 
surtout que le gars est assez rigolo ,  il dit que la nano  est " >>>>>>"  supérieure à la 970  
sauf qu'en pratique , 15 %  , ça ne se voit pratiquement pas à l'oeil nu  
 
après c'est sur que repositionnée face à la 980 , la nano reprend de l'intéret  
mais à mon grand étonnement , actuellement dans cette gamme c'est nvidia qui propose le meilleur rapport prix/perf  
 
et ça , ça n'est probablement pas arrivé depuis un bail  

Il y a des retours de la R9 Nano en GPGPU ? On sait si elle peut maintenir sa fréquence H24 dans ces conditions sans faire un bruit de Rafale au décollage ? On sait aussi si l'étage encaisse la charge dans de telles conditions ?

 

 
sur un graph avec les vrais versions 980ti du commerce, et pas la version de ref toute pourrave, c'est plus tout à fait vrai  

 
Ben ça c'est un peu valable pour tout le THDG en général et ce depuis longtemps: à partir du mdg plus on monte en gamme, plus le rapport perf/prix a tendance à baisser (cela-dit en cette fin de 28nm, avec certains repositionnement tarifaires et les recyclages, c'est peut-être un peu plus nuancé)
 
Mais du coup ton argument vaut aussi pour la 980 vs 970
 
Concernant la Nano en promo (promo qui visiblement nous interdit de nous plaindre), à 450€ ça commence quand même à être plus qu'intéressant, il n'y a au final "plus" qu'une centaine d'euros de différence avec une 970 ITX.
 
On a les perfs d'une 980 pour moins cher, l'encombrement réduit en prime.
 
 
 
 
Ouais, mais je crois que ça n'est même pas la peine de relever, comme tu le dis le monsieur n'est pas forcément très objectif

@MacNulty Une Fury ça peut s'OC e t comme disais le commentaire que tu as quote en UHD l'écart se réduit
Édit : la 980Ti est une très bonne carte il y a pas à chier

La 980Ti reste trop éloignée et n'a pas de réelle concurrence. Il faut dire que c'est plutôt une bombe.
 
edit : ortho

disons que  
 
avant qu'elle sorte je la voyais justement comme une très bonne alternative à la 980 à sa sortie  
du coup j'ai surtout l'impression que son prix actuel est tout simplement ce qu'il aurait toujours du être  
 
amd pouvait apparemment pas se le permettre  
 
mais à 450 € là y'a plus grand chose à redire en effet  

si on tien compte des argument de ce monsieur qui semble assez orienté    
 
la nano fait seulement 15 % de mieux qu'une 970 pour 200 € de plus  
 
je vois pas en quoi elle vaut le coup  
 
 
surtout que le gars est assez rigolo ,  il dit que la nano  est " >>>>>>"  supérieure à la 970  
sauf qu'en pratique , 15 %  , ça ne se voit pratiquement pas à l'oeil nu  
 
après c'est sur que repositionnée face à la 980 , la nano reprend de l'intéret  
mais à mon grand étonnement , actuellement dans cette gamme c'est nvidia qui propose le meilleur rapport prix/perf  
 
et ça , ça n'est probablement pas arrivé depuis un bail  [/quotemsg]
 
 
Alors avis assez orienté, oui j'aime beaucoup amédé   , mais avant de lancer ce genre de réflexion mon gars   dis toi que j'ai eu beaucoup de gpu Nvidia également.
Je constate juste que la nano ( et désolé mais c'est la réalité ) est la plus puissante des mini gpu...  
elle le fait payer autant que Nvidia fait payer le plus puissant de leur GPU..
Les 15% de différence fonctionne entre chaque gamme
pourquoi prendre une 980 alors qu'une 970 est 17% moins perf pour 200e de plus minimum non ????
la nano est près de 22% plus perf qu'une 970 mini et alors c'est un constat
 
"Si nous nous focalisons sur les deux cartes mini-ITX de ce test, la R9 Nano devance la GTX 970 Mini d'Asus de 22%. Un avantage qui pourrait par ailleurs s'amplifier une fois ces cartes placées dans certains mini-PC." résultat de la review hardware  
donc oui c'est toutefois >>>> 970 mon gars
 
tout comme je dis que la 980ti est supérieure à la fury X ça on dit rien mais on bug sur le fait que je dis que la nano est >>>> à la 970 mini c'est énorme    
et on parle de prix et juste après
 

 
Ici je compare la version ref de fury X à la version ref de la 980ti  
les version proposé coute 750e/780e mini non on est aussi 240e de plus que la fury X et on parle de prix après???
 
et

 
Je n'interdit personne de se plaindre, j'ai beau me relire je ne trouve pas....
Il ne faut pas dire ce que les personnes n’écrivent pas    
je constate juste qu'il y a un bel effort d'amédé et que leur gamme est aujourd'hui bien plus concurrentiel c'est tout...
Il me semble n'avoir agressé personne juste souligné l'effort d'amédé....
 
donc bon je trouve ( alors je précise que c'est un avis personnel, ça vous va comme ça ????    ) que la gamme radeon retrouve de l'intérêt.
oui en mono gpu Nvidia en ce qui ce fait de plus puissant.
mais oui en mono micro gpu amd est ce qu'il se fait de plus puissant
 
ouf  
 

 
 
il y a des versions customs au même prix que la version de ref... renseignes-toi, le ventirad du modèle de ref est insuffisant et bride le GPU

pfuuuu alors  
 
materiel net
fury x  640e ?
980ti ref 690e ?
980to oc 720/750e non ?
 
rue du commerce
fury x 599e WTF???? http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 4M56292532
1ere 980ti 750e
 
LDLC
fury X 650e
980ti oc 700e
 
à 599e livré ça vaut le coup ou pas, c'est assez concurrentiel à ce prix non??????

 
non, clairement pas
 
à 500/550€ ça se discute

c'ets le prix d'une 980....
je trouvais cela assez bien au contraire...
comme quoi on a chacun nos avis...

 
   
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 4M57127196

 
600€ le prix d'une 980 ?  non c'est le prix d'une 980Ti en promo comme il y en a de temps en temps
 
on trouve des 980 à 500€ c'est pour ça que je dis qu'une Fury X à peine plus performante commence à être intéressante à 550€
 

Objectivement, à 600 boulles une fury x je ne vois pas non plus spécialement une bonne affaire. Ce prix devrait être "la norme" vu qu'à partir de 650€ (prix classique et courant) il y a les 980ti un cran au dessus...

 
C'était un peu mon ressenti aussi
 

 
Suite aux remarques de pachacutec (et aux miennes) sur le coil whine et un défaut de ventilation, tu as écrit que c'est bien Français de toujours se plaindre, hein

 
               
 
je parlais de prix  
Sur tous mes posts

Personne ?
 
Ce que j'ai pu entendre sur les différentes vidéos de test qu'on peut voir par ci par là font assez peur coté bruit (entre le coil whine et le ventilo), même sur la Fury X ...

Lis le test hardware.fr il me semble que Tridam à vérifier si les fréquences étaient stables.

Retour sur ma Nano: Coil whine terrible même à 70FPS   Jamais je n'avais eu une carte qui chante si fort, je vais la renvoyer

C'est honteux de vendre des cartes aussi chères et qui chantent aussi fort ...

https://www.youtube.com/watch?v=taD [...] e=youtu.be
 
un test pour démontré le contraire....  
 

Tiens on dirait la mienne  

La mienne siffle a partir de 130 fps et légérement, je crois bien que j'ai eu de la chance pour le coup !

 
Ah oui effectivement, aucun rapport avec les miennes

 

 
http://www.hardwareasylum.com/revi [...] age13.aspx
 
Vu la suite de jeux testés, si ça se trouve c'est encore moins.