Reprise du message précédent :

Oui enfin tu te fais pas un CF à 1300€ pour jouer en 1080p
 
C'est sur les hautes résolutions que ça a de l'intérêt, et visiblement les perfs scalent bien et les 4 go de mémoire ne sont pas un handicap sur les titres actuels. Finalement l'idée d'un bi-Fiji a l'air de pouvoir se défendre Même si évidemment en pratique (prix, dispo, coil whine ?) ça sera pas super attractif — surtout face à une 295X2 en effet qui se défend — techniquement force est de constater que ça tient la route.

 
tu te rends comptes que tu compares des générations différentes ? du 40 nm contre 28 nm ?
 
GCN 1.x est à comparer avec Kepler/Maxwell...

Le rapport perf conso est comparable entre les 290x et 780ti Pas la peine de prendre les test du début, l'opti driver est passé par la...

Relis toi alors

Et il faut comparer Maxwell avec la new gen (Fury / Fury X / Nano) et non pas les anciennes gen

Faut comparer les offres concurrentes, bref Tonga vs gm206, Hawaii vs gm204 et Fiji vs gm200

 
   
 
je parlais de la différence entre Fermi et TeraScale 2/3...
 
c'était tellement évident que ça me semblait pas être utile de le préciser  

0k pardon.
Pour ça que tu compares Hawaii à Maxwell alors ?

 
   
 
bah oui ça se vend en même temps, la gamme R9 3xx a à peine 3 mois, et les deux sont en 28nm...

 
Pas faux, mais la gen est ultra vieille, donc ça se compare pas tellement à Maxwell.
La Fury / Fury X / Nano par contre, je te suis direct  

Nan mais c'est quoi le rapport avec la choucroute ?  

Tu parle de 480 je te réponds que Evergreen était au top on ne pouvait rien leur reprocher, même pas la conso. Et qu'après plus tard les 7950/7970 ce débrouillaient pas mal dans une moindre mesure. Enlève le switch "casser AMD" ca t'empêche de comprendre les choses simplement...

 
relis les posts tu t'excites tout seul... à la base je répondais à un post disant que AMD avait un meilleur rapport perf/watt avant maxwell, il aurait dit avant kepler ou sur le 40nm j'aurais rien dis, et le "à vérifier" c'est parce que j'avais un doute n'ayant pas vérifié mes dires.

Et le rapport Perf/Prix quelqu'un en parle ?  

J'avais du confondre avec ça.

 
Y a 4 categorie de nvidiens
 
La premiere c'est le nvidien qui sait même pas qu'il est un nvidien
Il se retrouve avec un gpu de la gamme "X"50 nvidia sans même vraiment le savoir
Mais hp, dell, acer, etc.... Leur ont dit qu'ils ont mit ce composant (notebook ou desktop) dans la config car c'est mieux que le gpu intel tout pourri
Et que comme de toute façon ils ont pas envie de te vendre un desktop/notebook basé sur un apu amd (alors que là t'achète un machin gamme pentium voir maxi core i3)
Bref ce que dit hp, dell, acer, .... C'est forcément vrai car cette categorie de nvidien n'y connait absolument rien, d'ailleurs savent même pas qu'ils sont des nvidiens je vous rappel
 
 
Y a la seconde categorie de nvidiens ceux qui achète la gamme "X"60
Eux ils pensent s'y connaitre
Car ils pensent avoir affaire à un bon rapport qualité prix, alors que dans les faits c'est pas vrai vu qu'ils achètent à l'instant "t" un gpu un chouille moins puissant que la gamme "X"70 de la generation précédente alors que pour beaucoup moins cher tu trouve la dite gen "X"70 prècédente soit bradé neuve, soit facilement d'occase dans un état quasi neuf
 
Y a la troisième categorie de nvidiens, ceux qui achète la derniere gen de la gamme "X"70 dayone car ils sont pas con et savent qu'après le prix ne fera qu'augmenté sauf à de très rare vente limité dans le temps et en nombre d'exemplaire
C'est la categorie de ceux qui en general on un budget de 350 roros et en ont rien à foutre de la gamme "X"80 presque 2x plus cher pour 15 malheureux % de perf en plus
 
Et y a la quatrieme et derniere categorie de nvidiens, la pire, celle au portefeuille sans limite, capable d'acheter des sli de "X"80 ou des tellement taré à carremment acheter des "titan" même s'ils font zero gpgpu
Cette categorie malheuresement on retrouve un grand nombre qui passe plus de temps sous des benchmark ou le pif dans les softs pour ajuster l'OC de leur gpu, le voltage de leur CG, la frequence de la mémoire
 
En fait cette catégorie c'est souvent même pas des vrai gamers ils trouvent pas le temps de jouer pensez vous, ils passent leurs journées à se plaindre qu'ils comprennent pas que leur config plante à cause de 8mhz de trop sous tel jeu alors que sous un autre ça passe
Limite cette derniere categorie de nvidiens ferait mieux de dépenser plus d'argent chez un psy qu'en nouveau matos info tout les 10 mois
 
   
P.S.  je suis un nvidien de 3eme categorie

Tu as malheureusement raison
(Surtout pour la 4e, quand je vois le nb de topic de gens qui veulent des SLI de 980ti, ou des gens qui demandent d'OC leur 980(ti) alors qu'ils n'y connaissent pas une couille en OC...)

Cela dit du gpgpu avec Maxwell et sans DP

Ou comment arriver à faire passer à de très nombreuses reprises, l'évocation de la marque verte sous couvert d'une critique de ses users, le tout dans un Topic rouge

 
Avec la Fury non plus !!!

 
1/16 c'est mieux que 0  

et comme moniteur ? fury  assez puissante pour......

 
 
 
 

Et le portefeuille, assez rempli pour se payer ce genre d'écran ? Et quelle vidéos seront disponibles ? Non parce qu'au delà d'une vidéo de démo, voir des images, tu peut faire quoi avec ton écran 8K ? Du upscaling de 1080p ? de 4K ?...
 
Perso cette surenchère de résolution parce qu'ils n'ont rien d'autre à présenter niveau technique et marketing,  je trouve ça pitoyable. A quand le remplacement du LCD pour le grand public ? A quand un vrai remplaçant de la technologie plasma ? L'oled ? Ce truc qui a une durée de vie aléatoire (restitution des couleurs altérées, vieillissement prématuré du sous pixel bleu), malgré les dire des constructeurs ? Pratique cette obsolescence programmée...
 
Et puis de toute façon, Fury ou autre GTX980Ti, aucunes n'est fait pour ce genre de résolution... Déjà que pour le 4K  ...

Non mais les fabricants d'écrans qui présentent des trucs beaucoup trop en avance sur les besoins (et les budgets) du moment c'est pas nouveau, si ?

Y a aussi deux catégories de gamer:
- Le gamer, qui veut un i7, la CG la plus puissante pour faire tourner tous les jeux en ultra...
- Le true gamer  , qui privilégie le rapport qualité prix et qui cherche les composants qui puissent lui apporter un gain en perf (souvent le framerate)
Je suis de l'école du framerate, je refusais tout simplement de jouer aux jeux les plus récents sur mon ancienne config car à moins de 50-60 fps, c'est pas la peine  
 
 

La plupart des (EDIT : vrais ) gamers jouent en qualité très faible pour ne pas polluer leur écran d'informations inutiles aussi
Jusqu'à un certain point (il ne faut pas que l'info. principale disparaisse ..) quand même ...

Bonjour,
 
J'ai acheté un écran Freesync, du coup je repasse à AMD. Quelle carte avec un bon rapport perf/prix conseillez-vous ?
J'ai lu ici http://www.tomshardware.fr/article [...] 74-10.html que la Gigabyte Radeon R9 290X Windforce OC (4Go GDDR5) est un bon choix, mais en lisant d'autres tests j'ai du mal à comprendre pourquoi une serie 300 ne serait pas meilleure
 
Qu'en dites-vous ? J'ai une GTX 670, est-ce un bon moment pour changer ?

L'OLEd n'a pas une durée de vie aléatoire et ce "truc" est la meilleure techno d'écran qui ait jamais existée. TU n'as pas l'air de savoir ce qu'est l'obsolescence programmée pourtant c'est facile c'est dans le mot : tu programme un produit pour être obsolète, en dehors de son cycle normal de vie. Si le problème c'est la durée de vie de la dalle, ce n'est pas de obsolescence programmée, c'est juste un produit avec une durée de vie réduite. L'apparition de  la 8K/4K ne change rien non plus à l'obsolescence des téléviseurs actuels puisque les sources en HD seront toujours trouvables pour très longtemps encore.

Tu vas faire quoi avec un écran 8K ? La même chose qu'avec un écran actuel. La plupart des films sur pélicules ont déjà été numérisés en master 8K, les version HD et UHD sont des downscale de ces masters. Pour les films numériques ils sont tournés en 8K aussi désormais pour beaucoup. Les JO 2020 seront tournés en 8K et les programmes suivront. C'est pas pour demain mais à terme tout sera en 8K, tout comme au debut rien n'était HD et maintenant il ne reste presque plus de contenu qui ne se trouve pas en HD.

C'est quoi un "vrai" gamer ? Tu veux dire pro gamer ? Ou alors en général un mec qui fait de la compétition à haut niveau ? Si c'est ca OK, sinon ---> Bullshit

PS : je sais que c'est un peu impopulaire ici, mais même quelqu'un qui joue aux Sim's est un gamer

La 8K est prévu depuis presque 20 ans, c'est l'évolution naturelle de la télé et la limite (pas de 16K prévu a priori), tout comme une augmentation du nombre de bit/pixels pour améliorer la gestion des couleurs (en cours, mais plus compliqué).>

Et vu que l'horizon c'est 2020 pour LE DEBUT de la 8K(l'état actuel de la 4K), possible que d'ici la les CG soient capables de faire en 8K ce qu'elles font en 4K actuellement, et que quand la 8K se démocratisera vers 2025 les CG moyenne gamme seront capable de faire tourner de la 8K correctement.

Oui, techpowerup en parle      
http://www.techpowerup.com/reviews [...] re/26.html

Une AMD R9 290 à 240€ sur materiel.net (c'est pas le bon topic)  
le gain sera pas monstrueux, mais tu pourras atteindre plus aisément les 144fps.

 
Merci
Dsl pour le gourrage de topic

tenir du 144hz avec un 290 en full HD faut pas trop en demandé au niveau des option graphique quand même
 
pour jouer a 90fps la carte vas très bien mais au délà je pense ça manque de jux

Y a une limite absolue sur les fps max des cg maintenant, on peut plus moduler ça avec les options graphiques ?

 
Hum ok, comme tu a l'air de t'y connaitre (et lire toutes les données "marketing" ), et mis à part l'écran donc, au niveau du reste de l'équipement pour acheminer du 8K ? Non parce que je doute que par exemple l'HDMI puisse acheminer ça facilement, et combien de Blu-Ray ? Quels codecs ? Par contre visuellement parlant, ça apport quoi la 8K par rapport à la 4K ? Je demande ça au professionnel que tu est
 

 
Le terme "gamer" effectivement n'est rien de plus que la version anglaise du terme joueur, même la personne qui fait des jeux sur Facebook est un joueur finalement par définition... On a souvent tendance à associer ce terme par rapport à l'équipement, je ne vois pas le rapport. L'équipement hardware ou périphériques n'est juste qu'une façon d'améliorer son expérience de jeu, son confort... On ne deviens pas forcément un "pro" gamer (ou joueur pro) grâce à de l'équipement, mais plutôt grâce à ses compétences, voir de l'entrainement souvent financé via des sponsors, certes certains type de matériel peuvent améliorer un peu ses compétences. Pour la métaphore simple et efficace, ce n'est pas parce que tu file une Ferrari à une personne qui vient d'avoir son permis, que c'est un pilote de course...
 
C'est comme entendre dire que la personne qui a un Iphone est un Geek (passionné généralement de technologie), je cherche encore la technologie avancée dans un Iphone...
 
2025    dans 10 ans en fait... Déjà que la 4K a du mal à faire son trou chez "Mr et Mme tout le monde", c'est surtout qu'ils savent vendre du rêve et pousser à la consommation.

Sans rentrer dans le débat de pro gamer vs gamers qui veulent devenir des pros
Y a deux écoles, ceux qui privilégient le framerate et ceux qui privilégient les graphismes
Donc en gros, tu as souvent des ''gamers'' qui prennent la meilleure CG en rapport q/p pour augmenter le budget afin d'avoir un écran 144 hertz / G-Sync
L'autre école, c'est je prends un SLI 980, j'ai un budget illimité et je veux jouer en 4K    
 

Parce que le "gamer" est devenu un créneau marketing bien défini, auquel on prête (ou chez lequel on suscite) des envies/besoins particuliers, pour le meilleur comme (plus souvent) pour le pire.

Aussi le prix    
 
- Clavier mécanique estampillé gamer, souvent de moins bonne qualité que des marques réputées
 
- Micro-casques, souvent moins bons qu'un casque HIFI
 
- Ecran gamer, G-Sync/Free-Sync et le prix double
 
On est un peu les vaches à lait des marques ''gaming''  

C'est ca que je voulais souligner, aujourd'hui on parle du "gamer", c'est devenu un concept marketing du mec qui paye des composants en rouge flashy avec des LED et qui fait du LOL / CS:GO sur un clavier mécanique (qui brille aussi).
 
En soi un mec qui passe des heures sur Civilization, une ado qui joue aux Sim's, un cadre sup pété de thune qui joue 1h par semaine pour se faire plaisir .... sont autant de gamers différents. D'ou le fait que je tique quand je lis "les vrais gamers" ... Quand tu joues à civilisation tu t'en fous des 144 Hzh, et pourtant tu n'es pas moins un vrai gamer que mon petit cousin qui joue à LOL et se croit trop hardcore ...
 

 
je ne suis pas pro, ni engagé, juste au courant. Je n'ai même pas de télé chez moi ...
 
Le blu-ray déjà tu oublies. En HD il n'a jamais décollé, les ventes ne sont pas anecdotiques mais presque. En 4K ce n'est toujours pas disponible et ils ne sont pas pressés car presque personne n'achète de support physique désormais.  L'avenir est au demat clairement.
 
Pour les connectiques pour le moment evidemment il n'y a rien de dispo, comme je disais, le début de la 8K c'est pour 2020. Aujourd’hui le proto qui sort est à 100 000€ pour des studios ! Et donc en 2020 on aura sans doute un HDMI 2.1, ou je ne sais pas quoi, qui permettra d'avoir la 8K.  
 
En codec a priori ce sera le H265 comme pour la 4K, sauf surprise du nouveau consortium pour un codec open source encore plus efficace qui serait bienvenu.
 
En fait le bénéfice sera d'autant plus grand qu'on passe à du dématérialisé.
 
En soi, une source "pure" en FHD est déjà de très bonne qualité, et une source "pure" en 4K serait indiscernable d'une source "pure" en 8K (par pure je veux dire filmé avec des objectifs très très bons, avec un capteur très bon et encodé sans perte). Sauf qu'un circuit "pur" c'est très compliqué : les objectifs ne sont pas parfait, les capteurs non plus. Et surtout, aujourd'hui la vidéo passe en dématérialisé avec compression, et du coup ce qu'on reçoit est très loin d’être parfait.
 
netflix par exemple streame la 4K à 15.6Mbps, et on peut imaginer que la 8K sera au moins à 30 Mbps. or 30 Mbps ce ne serait même aps suffisant pour un flux HD non compressé. Il se trouve qu'en fait á bitrate équivalent, il vaut mieux compresser de la 8K que faire passer de la 4K ou full HD. En 8K tu n'as pas besoin d'avoir une source pure, la densité de pixel autorise quelques approximations /erreurs alors que le full HD pas franchement.
 
C'est un peu comme les appareils photo. Tout le monde disait "plus de 10 megapixels ca sert à rien, en plus les objectifs ne pourront pas suivre" et aujourd'hui on se retrouve avec des FF à 40 megapixels et on se rend compte que même les objectifs qui nous semblaient limités à 10 megapixels gagnent quand même quand il y en a 40, c'est toute la différence entre la théorie et la réalité.

On mélange le terme gamer, y a le profil et l'utilisation
Je pense que c'est un abus de langage et les marques en profitent niveau marketing tout simplement

quand on vois la différence en FHD d'un film en RAW ou en H264 on se dit bien que la compression reste un des point clé de la qualité
 
mais bon tout ça on s'en tape on est sur un topic de carte 3D donc pas de video compressé

 
C'est pas absurde de parler vidéo sur un topic de cartes vidéos

 
si on parle de décompression, accélération hardware ou type de sortie video oui,  sinon si c'est absurde  
 

Y a les JO qui seront diffusé en super hi vision dès 2018
 
Maintenant ça veut pas forcément dire diffusé dans ton salon
Mais je suppose que NHK compte bien balancé ça dans de nombreux event au japon
 
Maintenant avec le rec2020 qui devrait se pointer en 2017,  j'espere la norme hdcp qui va se calmer et en rester à 2.2 et pas réévoluer à l'arrivée du super hi vision
 
Le maillon faible pour le moment c'est la norme hdmi constamment en retard d'1 ou 2 guerre