Reprise du message précédent :

 
La chaleur remonte sur le CPU et la mobo ce que je préfère éviter, et j'ai pas encore besoin de chauffage, il fait encore bon    
 
 
 
Ayé je suis rentré, j'update tout le bastringue (OCCT, MSI AFB, HWM, etc) et je balance les screens dès que c'est fini
 

au cas ou c'est pas encore passé : https://www.youtube.com/watch?v=ACQRHK7J7Hs
 
la vidéo a l'air de pas être super bien encodé...après je sais pas si on peut en tirer quoi que se soit a part que c'est assez joli quoi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais 4 go de mémoire, s'il y a bien une Fiji sur laquelle on pourra le déplorer c'est bien celle-là.
 
Bon, après, pour ce que ça changera en pratique...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais ils ont pas le choix là par contre
 
Enfin y aura peut-être 8 go sur la carte mais 4 par GPU, c'est une limitation qu'avec tout le fric et la volonté du monde ils ne peuvent pas dépasser sur cette génération.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bas si pour de la VR une dual serais très bien  
 
pour les jeux du moment aussi  
 

 
 
non c'est moche, en plus cet imbécile de démo de M... crois que mon GPU n'est pas DX12 ou Direct 3D 12 hors c'est complètement faux j'ai une Radeon HD 8970M c'est du 78x0 en moins performant c'est un architectures TAMES: http://www.techpowerup.com/gpudb/1 [...] 8970m.html .

 
Ha d'accord. Perso avec mes 2 290 (de ref - Blower) quand elles sont à 90 pas trop de soucis de chauffe dans la tour malgré que le CPU soit WC et donc non ventilé
 

 
Sauf que tu oublies que AMD a dit avoir beaucoup bossé sur les drivers pour une occupation mémoire beaucoup mieux géré pour rendre 4Go suffisant même en 4K. Mais bien sûr avec ton bashing AMD tu as oublié ca (comme pour le bruit de la pompe - coil whine d'ailleurs). Donc si on pouvait attendre un peu de voir ce que cela donne en condition réelle avant de taper dessus..
Bref

Ce soir AMD présente ces cartes graphiques sur TF1

Démo grandeur nature pour leur combo GPU + HBM pour eux, mais pour le consommateur c'est clair que l'intérêt est très limité. En même temps on le savait déjà un peu à l'avance (que ça serait cher et limité à 4 go), donc c'était pas censé être une grosse surprise. De toute façon le plus gros fail de cette génération, c'est pas tant ce que ça propose sur le plan technique (même s'il y a des limitations frustrantes) que la façon désastreuse dont ça a été marketé

Le problème c'est que ça dépend pas que d'eux (et de leurs propres drivers) mais aussi des devs il me semble. C'est comme la "mémoire combinée en multi GPU" sous dx12, faut que ça soit géré au niveau du driver et que le jeu soit optimisé pour. Et si c'était si simple pourquoi coller 8 go sur leurs 390 ? (à part pour les différencier artificiellement des 290)

Oui, mais je voulais dire par là que c'est préférable d'attendre de voir ce que donnerait un drivers/jeux/patch/rustine/système D/réparé avec du fil de fer qui optimise cela avant de taper dessus

Et peut être que les 390 ne benificeront pas de cette amélioration ?    
Enfin toute façon, ca fait toujours plus vendeur 8 vrais Go que 4Go "hyperthreadé"

Alors premiers tests avec OCCT (la chute à la fin c'est le temps que je prenne le screen):

MGSV : 40 minutes - 1080p - tout en Ultra High :

Petit bonus - Le flux d'air de mon boitier en mode Paint - 2x 200mm + 2x 140mm :

Demain je testerais Witcher 3 (avec et sans HairWorks), si vous voulez d'autres tests avec d'autres jeux/logiciels hésitez pas à demander !

Edit : le Coil Whine se fait bien entendre au lancement d'applications 3D, mais lors de l'utilisation, il est constant mais pas très strident.

40° dans un jeu pas gourmand (cf la courbe d'usage GPU qui montre qu'il se tourne les pouces les 3/4 du temps) et 72 dans OCCT c'est déjà plus normal. C'est même plutôt bien. Tu joues avec la Vsync activée?
Par contre ta version d'Afterbruner est plutôt vieille (l'actuelle c'est la 4.1.1), peut être que ça joue sur la précision des relevés.

 
Non j'ai bien la 4.1.1, tu peux le voir en bas de la fenêtre, je crois que j'ai juste un vieux skin.  
Oui sur MGS je trouve ça bizarre que l'utilisation oscille comme ça, mais dans beaucoup de cas c'est pareil. Y a que OCCT qui m'as mis a fond en permanence (normal tu me diras).
Je sais plus si la Vsync est activé, ça change beaucoup niveau utilisation GPU ?

Oui si tu limites à 60fps ton CPU va bosser moins que si il doit envoyer autant d'images qu'il peut.

 
AMD nous a aussi dit, dans la conférence de lancement de Fiji, que la Fury X serait un "overclocker's dream", en plus de nous vanter l'intérêt du VSR sur une R7...    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je n'ai même pas tout lu car ca me soule de te lire à force. Je dis juste qu'au lieu de basher à chaque fois on pourrait laisser le bénéfice du doute. Quand ils ont parlé de Mantle à l'époque c'était les mêmes discours et pourtant ils l'ont fait quand même. Ca devient juste lassant de lire toujours les mêmes merdes les mêmes haters sur ce topic. On vient nous casser les couilles sur ce topic à nous rabacher les mêmes choses sur AMD quoi qu'ils fassent, alors que ca ne me viendrait même pas à l'esprit d'aller pleurer sur les topic nV pour dire que c'est de la merde même si c'est vrai. Franchement depuis certaines années, ca c'est bien dégradé sur ces topics. Avant c'était bonne humeur et rigolade et trolls avec parcimonie, maintenant c'est une escalade de hâter (envers une marque qui tire la gueule en plus, le comble de l'ironie..) , qui prennent la tête et qui ne donnent plus envie de suivre tout ca de près...
 
Bref, même plus je ne réponds aux prochains messages, vous soulez.

Vous avez encore ~10 minutes (GMT 01:00) pour vous étriper

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Crossfire  nano......



 
Suite dossier.......http://www.techpowerup.com/mobile/ [...] ire/1.html

Quand on se permet de commencer par "je n'ai même pas tout lu", la moindre des choses derrière c'est de ne pas écrire un pavé de 10 lignes ; et c'est toi qui parle de comble de l'ironie...
 
 
Mais soit, on ne t'en voudra pas de ne plus nous répondre, aucun problème sur ce point, je suis plutôt pour, surtout vu ton niveau de grossièreté et la fatuité de tes propos. Sujet clôt et bon vent.
 
 
 
 
 
Faut dire que t’écris pas mal de merde, faut vraiment être courageux pour finir tes messages

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu parle de qui ?

 
Le pire c'est qu'il ne ce rend même pas compte qu'il emmerde pas mal de monde sur le topic

j’ai pas souvenir d'avoir lu autre chose de sa part que du bashing sur des produits qui clairement ne l'ont jamais intéressé. A titre perso les produits nvidia ne m’intéresse pas depuis quelques temps mais il ne me viendrai pas a l'idée de passer autant de temps que lui a leur cracher dessus  sur les topics dédié  Faut vraiment avoir rien d'autre a foutre dee sa vie...

Bah oui.
 
C'est un "overclocker's dream" dans le sens de... "Si tu penses l'overclocker, tu rêves!"  

 
 
Tu oublies la consommation bien différente.  C'est un argu choc pour les nvidia lovers

Faudrait peut-être voir à pas pousser mémé dans les orties. Avant Maxwell, le rapport perf/watt il était plutôt chez AMD et c'était un peu le gros argument sorti face aux cartes nVidia. Maintenant que c'est inversé, faudrait peut-être saluer la performance plutôt que de crier au fanboyisme aigu...

 
1500€ pour du 4K faut être sacrément con

ou juste pressé et en avoir les moyens

ça pourrait faire une bonne R9 Fury X2 . Et elle écraserait la concurrence.

 
Pourtant AMD n'a pas atteint les 80% de PDM...

Ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même. nVidia a toujours su vendre ses CG, même quand c'était de la merde.
Donc quand elle fume toute la concurrence, c'est easy peasy pour eux. ^^

 
ça fait un moment que ce n'est plus le cas, l'argument était peut-être vrai contre la génération des GTX480/580 (Fermi), ça commence à dater, et encore ça demande à être vérifié.

Putain mais ces œillère c'est incroyable...

Si tu parle de cette période il n'y a rien à "vérifier" Evergreen était au top !

Et à vrai dire les 7950/70 n'avait rien à envier non plus.

 
le rapport perf/watt était similaire entre Kepler/GCN 1.0... et pas "plutôt chez AMD"...  ça à l'air mieux chez AMD contre Fermi mais l'avantage n'est pas énorme non plus, rien à voir avec la différence Hawai/Maxwell par exemple.
 

 

 

 

Entre Fermi / GCN il y a x2
Entre Maxwell et Hawaii, il y a x2

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=73&n=1

Tu ne dois pas être très bon en maths pour affirmer que la différence n'a "rien à voir" et que c'est "pas énorme"...

Exact, mais ça veut aussi dire que les clients "nvidia" (pas tous, hein ) s'en foutent carrément du rapport perf/prix. Ils ne veulent que du vert (ou achètent les yeux fermés, ça marche aussi)

Oui enfin tu te fais pas un CF à 1300€ pour jouer en 1080p
 
C'est sur les hautes résolutions que ça a de l'intérêt, et visiblement les perfs scalent bien et les 4 go de mémoire ne sont pas un handicap sur les titres actuels. Finalement l'idée d'un bi-Fiji a l'air de pouvoir se défendre Même si évidemment en pratique (prix, dispo, coil whine ?) ça sera pas super attractif — surtout face à une 295X2 en effet qui se défend — techniquement force est de constater que ça tient la route.