Reprise du message précédent :
Y a les JO qui seront diffusé en super hi vision dès 2018
 
Maintenant ça veut pas forcément dire diffusé dans ton salon
Mais je suppose que NHK compte bien balancé ça dans de nombreux event au japon
 
Maintenant avec le rec2020 qui devrait se pointer en 2017,  j'espere la norme hdcp qui va se calmer et en rester à 2.2 et pas réévoluer à l'arrivée du super hi vision
 
Le maillon faible pour le moment c'est la norme hdmi constamment en retard d'1 ou 2 guerre

Et quel retard !

Ca bride à fond ce format pourrie.

On a encore le temps pour du 4k 240hz  

R9fury (pas x)WC.
Lien:videocardz.com

http://videocardz.com/57541/xfx-al [...] -r9-fury-x

j'arrive pas à me faire que l'ordi de demain ressemble à ça
 
 

 
A mon avis, je pense que là, tu vas partir en vacance...

L'humour s'en est allé avec le respect

Ooh... faut rigoler!  
 

Rire de ça, faut chercher loiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin

Le pc de demain sera, selon toi, une agrégation de tes fantasmes, Acti ?
   

Je n'ai pas dit que ça me faisait rire mais c'est pas méchant faut pas exagérer. Quand je vous vois parler de "respect" ou de "vacances" je me dis qu'il faut se détendre un peu, c'tout

Le ratio. pertinence/humour ne remonte pas quand 1 seul   argument  sur 3 est relatif au sujet du Topic
On peut rester chart_compliant, même sous spoil sans dériver du sujet
Ce qui n'est pas vraiment le cas à partir du moment où on mélange tous types de domaines

 
Tu as oublier le 5 ieme celui qui joue sur 3 écrans    

 
 
  quantité dérisoire, ça ne rentre pas dans une categorie
 
d'ailleurs de plus en plus préfère passer à du monoscreen 21:9 34"
laisser les multiscreen aux traders et pro de la PAO/CAO

 
non c'était fondé  
je remarque juste que de plus en plus joue sur leur smartphone dans les chiottes, donc  
1/ le trone
 
l'écran du smartphone c'est pas top
2/ l'enculus rift (l'enculade là c'est des avis de facebook )
 
et  
3/ les controleur qu'on nous montre qui devrait être les controleur pour les casque de VR, bah ils ressemble quand même pas mal à des god (ou le playstation move ou les machin montré avec le casque VR de htc pour valve)
 
partant de là, si désolé le PC de demain ressemble quand même pas mal à ce que j'ai posté
 
et oui du coup j'ai du mal à mit faire
mon rêve de holodeck sauce star trek part en fumée  

Ou les streameurs (42ème catégorie, la meilleure)

Bah tu l'aura ton holodek mais virtuellement car affirmé hier dans ton oculus rift c tout

 
Je comprend toujours pas comment la mode du tuning pc existe toujours    
 
 

les perfs de Fable Legends en DX12 n'ont pas grand chose à voir avec le bench AMD Ashes of Singularity
 
http://techreport.com/review/29090 [...] revealed/3

Et là on a le droit de gueuler que le dev est proche/acheté par nvidia (comme ça a été reproché au dev d'AoS pour AMD) ou non ?
 
Nonobstant, ça fait deux benchs pour dx12, un peu tôt pour tirer des conclusions.

Ben non, dans le monde de McNuty il y a deux catégories: les gens normaux et les pro-AMD.

Oui mais on sait ce que tu mets derrière tes étiquettes.

les "pro" = subjectivistes
 
sur ce forum j'ai du plus souvent me prendre la tête avec des pro nvidia (comme singman...) que des pro AMD, mais il faut dire que du coté des pro-AMD ça c'est tellement écrémé qu'il ne reste que les plus illuminés

Et donc Fable c'est un bench objectif et Ashes c'est subjectif? Tu as pu jeter un œil aux codes source?

Fable rentre dans le rang, l'autre est un project cars inversé

Ça ne dit toujours pas sur quoi tu bases ton jugement à propos de Fable (pour Ashes je demande pas, je me doute bien de la réponse...).

 
C'est actuellement très semblable...
 
Tonga qui explose les 960 en 1080p. La 390 devant la 970 et juste derrière la 980 & 390X devant la 980 en 1080P/4K.
 
C'est assez proche du comportement sous AoS, Fable n'utilise probablement pas l'async compute.
 
Sinon la meilleur carte en 4K fait 37fps en moyenne, super...  

L'Async Compute c'est une technique subjectiviste.  

 
tout dépend de quels benchs tu parles, les 1er (on ne peut plus suspect) où la R9 290 égalait la 980 Ti ou les derniers où en effet c'est relativement proche.

Blague à part il m'étonne un peu le bench en 1080p, en particulier les perfs de la R9 390X, elle torche la Fury (d'un cheveu certes) et creuse un bel écart avec la 390. C'est la première fois que je vois ça.

 
XFX Radeon R9 390  Catalyst 15.201 beta  -          1015  1500  4096
Asus Strix R9 390X  Catalyst 15.201 150922a  -  1070  1500  8192
 
 
pas les mêmes pilotes on dirait, 4 Gb de ram en plus et cadencée pas mal plus haut

Une R9 390 4Gb? ça doit être une faute de frappe de leur part. Mais effectivement ce ne sont pas des cartes aux specs de ref, les OC d'usine doivent jouer.
 
Anandtech a aussi fait un article dessus.
 
Vu le CPU scaling (quasi inexistant entre un i3 et un i7), ce n'est pas très étonnant que ce bench DX12 ne vienne pas bouleverser les hiérarchies instaurées sous DX11.

ou une R9 290 ?

1500MHz est la fréquence mémoire des R9 390. Aucune R9 290 custom n'est cadencée à cette fréquence.

oui ça doit être celle-ci: http://xfxforce.com/en-us/products [...] -390p-8df6
 
donc bien 8 Gb

 
soit je comprend pas le bench soit je vois pas la comparaison Dx11 vs Dx12  
 
donc comment conclure? ou j'ai raté un truc à clicker
 
merci parce que la c'est un bench inutile

a priori tu n aimes ni les jeux de voitures, ni les simulations aériennes

bon en tout cas c est ma problematique du moment, j aimerais garder mon tri-screen, mais mieux l alimenter. J ai actuellement une 970 qui s en sort tres bien tant que je ne suis pas trop gourmand, et si je veux jouer a tout prix en TAF, et bien je me contente d un seul ecran sur les titres les plus gourmands en tout cas. Bref j ai envie de changer de CG et je ne veux pas de SLI/CF, et donc j hésite entre une 980ti ou une Fury, laquelle on verra. L un de vous a t il une Fury pour faire tourner 3 ecrans en 5760x1080 ?

   
 
En très haute résolution l'écart se tasse entre Fury et 980 ti, mais a vue de nez je dirais qu'une ti te conviendrait mieux.

 
 
je n arrive pas a trouver de tests avec une Fury et une 980ti sur du 5760x1080
 
merci pour l avis en tout cas  

1440p : 3.7M de pixels
5760x1080 : 6.2M
4K : 8.3M
 
Regarde les tests qui les opposent en 4K, c'est ce que tu trouveras de plus proche.