Reprise du message précédent :
La conso sera limitée de façon assez drastique, donc les 1000MHz en boost ne seront en pratique quasiment jamais atteints. Et vu l'étage alim réduit, la petitesse du radiateur etc. c'est obligé. Cf l'énorme rad de la Fury Tri-X pour dompter le Fiji Pro à 1000MHz.

 
Je parle de prix, ils ont forcément trié les gpu's et selectionné ceux possédant le moins de courant de fuite.
 
Ca va forcément se répercuter sur le prix du produit final.
 

 
 
Faudrait déjà savoir c'est quoi le comportement moyen de Fiji en fonction de sa plage de fréquence / tension .  Si ça ce peut aux alentours de 800 mhz , les courants de fuites sont relativement peu important , et les variations entre les meilleurs et moins bonnes puces n'est pas si énorme que cela .  En fonction de cela y aura pas forcément besoin de faire un tri très sélectif .
 
On ne connait pas le tôt de rendement du Yield de Fiji ni ses qualités niveau courant de fuite moyen etc .  
 
S'il faut utiliser vraiment les meilleurs puces pour la nano , la oui y aura forcément une répercussion sur le prix . Sinon si le tri est minime pas tant que ça .
 
Le prix de vente nous donnera une indication sur cela ...

Wccftech parie sur une fourchette entre 450 et 500 dollars. Ça risque de piquer un peu. Un prix à peu près logique si les perfs sont bonnes, mais ce sera une pierre de plus dans le jardin de la 390X qui n'aura strictement plus aucun intérêt. Elle en avait déjà pas beaucoup face à la 290X et la 390. Si la Nano a les perfs de la 390 et un prix voisin de la 390X, qui voudra encore de la 390X?

Donc pas de GPU "moderne" dans les 350$ - 400$, ça fait un manque dans la gamme ...

Je risque d'attendre les 14/16nm dans ce cas.

 
A 350 $ y a hawai en version pro en R9 390 ou XT sur les fins de stock de R9 290X .
 
Car bon la "modernité" de GCN 1.2 vs 1.1
 
 
La seule puce qu'amd peut encore sortir niveau 28 nm pour le grand publique c'est "Tonga XT" complet , pour une éventuelle R9 380X .

 
Si on fait abstraction de la HBM, Fiji n'est pas plus moderne que Tonga et ne gère pas plus de fonctionnalités dx12 que Hawaii.

On a tout de même actuellement une dispo très faible de Fiji et des prix supérieurs au MSRP.

On peut en déduire qu'il y a des problème de yield, après reste à savoir si c'est chez TSMC ou Hynix.

C'est vrai.

Je trouve qu'il y a un manque entre la 285/380 et la 290x, il y a la 280x actuellement (qui a déjà 2 ans) et qui n'est qu'une 7970 (qui a 4 ans), mais ça serait en effet clairement une place pour la 380x

Concernant les arlésiennes que sont les R9 380X et GTX 960Ti, il est probable qu'AMD et Nvidia soient dans une posture du style "si tu ne bouges pas je ne bouge pas".

Peut-être aussi qu'AMD a commandé très peu de CG sachant le four qu'ils allaient se prendre.

EDIT:

C'est sûr qu'une Nano entre 450 et 500€ ça doit pas représenter un gros marché. D'autant qu'il a peut être déjà été un peu bouffé par les quelques qui ont déjà lâché cette somme dans une R9 390X.

 
   
 
L'absence de carte en stock n'incite pas non plus à l'achat...

http://www.computerbase.de/2015-08 [...] .5-jahren/

8.5 ans de développement  pour Fidji / l'HBM :

Certes. ^^
Moi j'attends la Nano pour remplacer ma 980Ti, j'en ai marre de tourner sur du nVidia. Ma dernière AMD date de la 7870. ^^

la nano est moins puissante que la 980TI, donc je ne vois pas l’intérêt à par la consommation.

 
Les 8.5 ans c'est surtout la HBM . Fiji est venu bien plus tard ^^ .

Pour info, j'ai testé la limitation du tdp à 175W sur ma 980ti. Sous crysis 3, la fréquence oscille entre 1.2 et 1.3Ghz.

 
 
Un prix certainement nettement moindre peut-être ?
EDIT : la Nano n'est quand même pas le fer de lance d'AMD... Je ne comprend même pas pourquoi on la compare pdv tarifs/perfs...

Ou peut être qu'une 980 Ti est overkill pour ses besoins ?  
 
J'ai fait quelques "downgrade" par le passé , puis rachat quand le besoin c'est fait sentir .  
 
Les plus récents => HD7970 > GTX 660 > R9 280X (utilisation très courte au final)  >  R9 270X .

Je sais bien. J'ai pris la 980Ti juste pour GTA V. ^^
Mais j'attends quand même le prix, 500€ ça ferait bien trop.
Au pire, je partirai sur une 960 ou 970 d'occase.

 
Tu ne t'étais pas fait une machine à base de 290 pour du mining ?    

 
à mon avis une sapphire 290 Tri-X OC d'occasion serait bien mieux en terme de rapport performance prix.
 
y a juste un truc à savoir sur la Tri-X ne lance par le soft Tri-X au démarrage de windows j'ai des blackScreen inexpliquée et sans aucun problème c'est une super carte graphic.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La maladie du jouer tout en ultra : / .  Fut une époque ou j'en étais gravement touché .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bench de la Nano sur videocardz.com la Nano pulvérise la gtx 970

 
 
En adaptive v-synch , les chutes à 45/50 fps doivent pas trop se sentir , sauf pour les plus exigents .
 

 
http://videocardz.com/57438/amd-ra [...] orm-factor
 

 
30% plus rapide qu'une 970 ? ça veut rien dire ce slide . En 4K avec 3 Astérix astérisques .

c'est quoi une gtx970mITX  
 
sinon par quel miracle ils sont si proche de 60fps en "4K" ils ont tout mit en medium ou low dans les options

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est surtout le truc ou on a tous rigolé car par défaut c'est un cpu intel, même chez amd ils sont conscient que pour un gamer, leur cpu c'est de la ... comment dire  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est plus qu'on rigole sur ses slides plus qu'on s'excite dessus
 
tu regarde le slide, la nano est autant dire plus perf que la fury X si tu le regarde au premier degré  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On retrouve d'ailleurs les mêmes personnes  qui annoncent la débandade et s'en réjouissent

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Justement, c'est de la pub et le principe même c'est de rendre le produit plus beau qu'il ne l'est, le plus simple c'est de ne pas y prêter attention.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

De toute façon ils annoncent "4K", pas "4K TAF nobrain"

Par contre ta 290 pas capable d'afficher confortablement mieux que les settings de base elle avait sans doute un problème

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Suffit de trouver les settings qui donnent 50 fps en 4K sur une 970 pas très perf et la question sera réglée