Reprise du message précédent :
Dire que AMD se prend une branlée sur la fury x, c'est de la mauvaise foi  
Dire que les pilotes AMD sont bidons, c'est de la mauvaise foi
Dire que tu n'es pas un fanboy nvidia,  c'est aussi de la mauvaise foi...
 
Excuse moi la racaille de Shanghai,  mais si la Fury X consomme trop et est peu performante,  que dire de la 980ti?
Se foutre de la gueule d'amd sur un topic dédié,  ce n'est pas du foutage de gueule?  
La Fury X > 980ti (quand on tombe sur une bonne pompe). Courte, sans nuissance, essaie d'innover avec la hbm... que fait nvidia?
J'assume soutenir AMD pour leurs efforts, et j'aurais aussi soutenu nvidia si ils faisaient de même. Mais ce n'est pas le cas.

 
AMD a connu des problèmes d'inventaire importants avec Llano et ne veut peut-être plus revivre ce genre de mésaventures avec une meilleure gestion du stock actuel.
 

 
Fous-moi la paix  

 
ou pas
 
même quand ils (NVIDIA) avaient des cartes moins bonne ils était toujours devant en vente
 
après quand ils ont des carte un poil meilleur l'écart ce creuse encore
 
le problème c'est qu'AMD doit faire mieux que NVIDIA pour vendre autant que NVIDIA voir moins qu'eux

 
Pas tant que tu n'aura pas assumé

 
ta première phrase laisse penser qu'en fait AMD c'est vachement mieux que NVIDIA  
 
comme quoi
ça gueule ça gueule mais ça m'a l'air d'être de la bonne pigeonnade ces carte NVIDIA si elles sont obsolètes si rapidement
 
 
après ça comment on peut encore acheter du NVIDIA ? (sauf si on change de carte tout les ans)

J'ai bien envie de locker le topic  

Edit : Delete pas la peine de mettre le feu pour rien

 
T'as une case pour delete le post entier
Je quote juste pour pas passer pour un fou si tu l'efface
 

Demande une application RADIKALE de la règle suivante à la modération: "Merci d'éviter les sujets de type Intel vs AMD et NVIDIA vs ATI, déjà traités des centaines de fois et qui ont toujours tendance à finir en batailles rangées."  

 
c'est de l'animation spécial été .  
 
Certains ne sont toujours pas remis de la déception qu'a été pour eux la sortie des Fury : / .  
 

 
Déjà parlé plein de fois, l'effet est sur du moyen terme : une génération AMD > Nvidia fait très largement monter la PDM, et historiquement quelques mois après les meilleures séries AMD, les PDM étaient à peu près égale avec Nvidia.
 
Ce qu'il manque à AMD c'est la constance dans cette réussite pour installer l'image de marque : avoir une bonne série c'est cool mais si tu as un déficit d'image tu dois en enchainer plusieurs pour corriger le tir. En gros il faut au moins 3 ans avec des séries irréprochables et >= Nvidia pour améliorer ton image. A l'inverse Nvidia qui a une meilleure image peut se permettre un joker de temps en temps sans trop en pâtir.
 
Ce n'est pas un complot ni une bizarrerie, c'est juste normal en fait, c'est comme n'importe quel produit.

En faite j'ai vu que Gein voulait lock le topal alors j'ai pas fait le con

 
oui donc on peut quand même féliciter AMD de talonner sont adverse en perf (voir dépasser en CF)  avec seulement 20% de pdm

 
Il n'a pas de case lock le p'tit gars

et c'est bien dommage  

Tu voudrais faire ce que tu veux sur ton Topic ?
Mauvaise idée ça

 
 
vous me saoulez les gars sérieux ... c'était le bordel avant la sortie, pendant la sortie et même après la sortie ca n'arrête jamais.... le topic a été locké bon nombre de fois mais apparemment ca ne fait pas plus réfléchir.
 
bravo continuez ainsi  

Tu as eu peur c'est tout
  !

 
clairement il raconte n'importe quoi, je n'ai pas 60 fps constant en ultra sans HW en 1080p sous TW3 avec une R9 290...  
c'est surement un réglage "ultra" de marseillais qui se révèle en fait être un mix de moyen/élevé...

Idem, en 1080p avec une 7970 OC j'atteinds pas du tout les 60fps en ultra. C'est plus du 40/45. J'ai pas joué depuis un moment donc j'ai pas les dernières maj, mais je doute qu'elles apportent autant de perfs que ça en plus...

Juste comme ça, on parlait de l'évolution des perfs pour 7970 & 680/770 liées aux drivers, histoire d'apprécier une éventuelle marge de progression...
 
C'était pas la peine de me répondre aussi sèchement, puis c'est pas comme si le topic n'avait pas été le théatre de bien des HS...
 
Donc alexreunion, réuni un peu ta bonne humeur et couple la avec un peu de sympathie, et poursuivons !
 
Bonne soirée à tous.

Donc tu es toi même subjectif puisque tu assumes être partisan des Rouges, donc ton argumentaire (si je peux le nommer ainsi ) sur la Fury x sup @ la 980ti etc ne tient plus et en même temps ..... qui va te croire?   ( et pour les perf en UHD de toute manière que ce soit l'une ou l'autre ce n'est pas un critère puisque de toute manière il faudra attendre le 14/16 nm pour pouvoir en profiter dans de bonne condition )

 
Ce qui gêne à mon avis n'est pas le parti pris pour nVidia mais l'arrogance du type qui a 2000€ de budget CG et qui parle de CG niveau moyenne gamme comme un truc absolument obsolète. (les cartes dont tu parlais ont des perfs >= aux modèles qui se vendent ~200eu aujourd'hui).
 
Sinon, je trouve ça génial d'avoir des cartes aussi puissantes qui tiennent dans un boîtier ITX, c'est ce qui manquait chez AMD.

L'enchaînement 4870 / 4890 / 5870 / 7970 avait été plus que convainquant.  
 
Mais est-ce que l'image de marque a suivi ? Comme disait tridam à l'époque:
 

Le souci est arrivé après, avec un Hawaii un arrivé un peu tard, et doté d'un ventirad trollesque.  

Il n'en a pas le pouvoir, moi si  
Du coup, si vous pouviez vous calmer un peu et vous recentrer sur le sujet

 
Tu as raison pour les performances,  mais moi je parle de nuisance sonore et de la taille de la carte, qui est largement en faveur d'amd sur ce coup

Pour moi, la dernière bonne série d'AMD remonte à la série 5XXXX. Tout le reste est décevant ou sorti trop tard.
Cayman, 6970, a été un flop retentissant également quand on se rappelle des attentes.
Pitcairn est un très bon GPU aussi malheureusement spoilé par des problèmes de fiabilité comme beaucoup de cartes de cette série chez AMD.

les 7950/7970 étaient de bonnes cartes

Pour avoir eu une 7970, je dirai bof.

cette rageance, cette aveuglance, c'est beau

ah lala, gros +1 sur le débiut et la fin.
mais j'achèterais pas de Nv
si affaire, nano/fury sinon, j'attendrai la gen' finfet ²

me semble que la différence en perf entre une 5xxx et une 7xxx était nettement plus marquée qu'entre une 390 et une fury non ?
en cela, tu peux pas dire bof vu qu'ici la fury est révolutionnaire

 
Entre troll, on se soutient

 
J'ai tellement aimé ce commentaire que si il y avait un bouton j'aime +1000 j'aurai cliqué dessus
 
En tout cas j'attend avec impatience la Fury X2 en espérant qu'elle soit pas à 1500€ comme ca 295X2 au début ...

Venez on fait un truc : plus personne ne jette d'huile sur le feu, on ne quote plus de troll ou de réponse à troll, et on parle d'autre chose à partir de.... maintenant !

a mon sens les seuls point negatifs de cette fury X c'est le bruit mais cela semble s'arranger car j'ose espérez qu'ils font le necessaires et le prix.
 
connaissant amd je pense que personne ne s'attendais a cette ordre de prix ce qui faisait leur force, sur ce point ils ont déçus énormement de monde.
 
le probleme c'est qu'ils devaient le faire l’intégration/ dev de la HBM a du avoir un cout.
 
pour ma part je ne suis pas quelqu'un qui aime essuyer les plâtres, c'est tout neuf ya encore de l'opti à faire, la prochaine génération va vite arriver c'est dommage qu'AMD soit dans une position si précaire mais ils se relèveront et le match reprendra de plus belle, et ce sera tout benef pour nous  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Hum, je ne me rappelle pas que la HD 6970 aient été annoncer comme un messie , ok y avait des attentes par rapport au passage de VLIW45 à VLIW44 mais bon , le gain de perf au final à été certes décevant  mais AMD avait annoncer la couleur en plaçant la 6970 légèrement en dessous la GTX580 , (qu'ils ne s'attendaient peut être pas à ce niveau de perf) .
 
Mais le placement tarifaire des 6970-6950 étaient très bon et tout à fait concurrentiel avec ce que faisait nvidia . Et niveau consommation ça n'a rien à voir avec maintenant, Fury niveau consommation même si y a du mieux c'est loin d'être top , Cayman lui en son temps était légèrement moins gourmand que Fermi à perf égal   ...
 
Donc qualifier les 6970 de flop retentissant c'est pour moi une formulation erronée , on peut en avoir un avis mitigé , voir un peu de déception oui , mais c'est pas comparable au fiasco du R600 qui lui peut être qualifier de flop , merci les rops foireux .
 
J'ai plus été déçu par les puces Fiji que Cayman . (Peut être par ce que j'ai tourné 2 ans et quelques avec une 6970 ? XD) .

Pour avoir une 7970 custom en ce moment (gigabyte OC) je dirai que c'est une très bonne carte qui fait tout tourner dans de très bonnes conditions en 1080p. J'ai même fini le dernier Batman là où tous les pocesseurs de 970/80 etc ont des soucis. Tous les jeux, sans exceptions tournent à plus de 45 fps de moyenne (en réglage élevé/ultra) ce qui est très acceptable pour une carte qui a cet âge.

En tout cas, hors de question pour moi de changer de carte (sauf si elle crame) avant le 14nm, que ça soit pour une Nvidia ou une AMD. Pour moi, y a rien qui justifie le fait de changer, surtout quand on voit le nombre de rebadgage abusif chez AMD. (je ne connais pas bien la gamme chez Nvidia mais ça doit être la même non ?)

Edit : je précise que je parle exclusivement pour du 1080p qui reste à ce jour une résolution très utilisée là où le 4k n'est que peu répandu et où de toute façon aucune carte n'atteindra du 60fps constant sur tous les jeux...

 
j'sais pas vas voir le topics des carte NVIDIA c'est pas innondé de troll pro AMD qui viennent dire que c'est de la merde

 
+1