Reprise du message précédent :
Ah oui tiens, ça serait intéressant la 7970 entre la sortie et aujourd'hui
 
Comparativement à la GTX 680/770.

Je crois que c'est justement en partie là où veut en venir M_M.
Devoir attendre 6-12 mois pour utiliser pleinement sa CG, ca fait un peu long.

Sans parler d'un historique où les CG AMD sont plus perfs sur le papier, mais dans les faits l'inverse est constaté car soucis d'optimisation d'utilisation des ressources hard par le driver.

tu peut l'utiliser dès l'achat
 
sur la duré c'est du bonus et du support produit  
 

Verre à moitié plein contre verre à moitié vide.

Non ça n'est en rien intéressant, tu achètes une CG pour jouer à un instant donné pas 3 ans plus tard.
Qu'est ce qu'on s'en fout de la GTX 680 ou de la 7970. Les 2 CG sont de toute façon larguées aujourd'hui dans tous les jeux récents. Qu'une fasse 20% de mieux que l'autre ne changera rien à l'affaire. Et je dis 20% de façon totalement arbitraire, je n'en ai aucune idée.

+1
 
S'il faut attendre 2 ans pour avoir des pilotes optimisés chez AMD c'est bali-ballo

Ouch, compare une 7970 Ghz edition VS une 280x c'est un poil de pubis en différence et la carte est toujours d'actualité ... depuis 2 ans il me semble au moins

#lirecafaitpasdemal.com

 
Tu dois être (légèrement) de mauvaise foi    

Euh... Non.
 
Il suffit de regarder le nombre de personnes encore équipées en Fermi/Kepler/Tahiti (entre autres). Tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir un gpu à 300-400 € ou plus tous les 1 ou 2 ans.
 
Alors oui, la pérennité d'une carte graphique en particulier, et d'un composant hardware en général, ce n'est pas vraiment secondaire.
 
 
 

 
+1, et je ne vois pas en quoi elles sont larguées...
Ah oups, oui, on ne demande pas à faire tourner tous les jeux en 4K, détails à fond, sur tous les jeux, notamment Batman Arkham Knight  

 
 
La 7970 n'a rien de largué, elle affiche de superbes perfs en 1080p 60fps dans la quasi totalité des prod actuels. Dernier jeu testé dessus formula 2015 tout a fond affiche plus de 60fps dessus et offre des des perfs supérieurs a des carte vendu 150€ actuelle. Exceptionnel pour une carte allant sur sa 4eme année

 
Une 7970 fait tourner encore pas mal de jeu en 1080p hein... Faut pas non plus trop exagérer... C'est plus perfs qu'une 380...

un test en 2 et 3 cartes entre la 980ti et la fury x, où en gros la fury s'en sort mieux (j'ai pas dit bien)
 
http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] ower-Consu
 
"But what about that direct AMD and NVIDIA comparisons? Despite what we might have expected going in, the AMD Radeon R9 Fury X actually scaled in CrossFire better than the NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. This comes not only in terms of average frame rate increases, but also in lower frame time variances that result in a smoother gaming experience. In several cases the extra scalability demonstrated by the Fury X allowed its dual-GPU performance to surpass a pair of GTX 980 Ti cards even though in a single GPU configuration the GeForce card was the winner. GRID 2 at 4K is one example of this result as is Bioshock Infinite at 4K. And even in a game like Crysis 3 at 4K where we saw NVIDIA's card scale by a fantastic 84%, AMD's Fury X card scaled by 95%!"
 
bon sur du 4k, ça semble ne pas trop déranger la fury x et ses 4 go puisque elle arrive à dépasser la 980 et ses 6 go en multi gpu
 
ok c'est sur du multi gpu mais j'ai toujours eu du multi (en 2 way jamais en 3) et moi ça m'a toujours convenu.

En 1280X1024 alors parce qu'avec une 780Ti j'arrive même pas à ça  
 

 
Ouais enfin, on va pas se réjouir qu'AMD fasse du sur place non plus et joue des dénominations/renommages pour gruger les utilisateurs  

 
Y'a pas non plus à se réjouir qu'nvidia ne fasse pas mieux en terme de performance du coup?

C'est pas pour nVidia que je m'inquiète mais + pour AMD.
Au dernières nouvelles, le caméléon est à presque 80% de PDM. Certainement parce qu'ils ont fait une refonte complète de leurs gammes avec une nouvelle archi saluée par tout le monde, ce que n'a pas fait AMD qui est en totale souffrance actuellement.

Tu avoueras que ça n'a rien avoir avec le sujet évoqué, c'est à dire la pérennité de Tahiti.
Sujet lui-même totalement HS dans ce topic, j'en conviens    
 

 
C'est sûr qu'avec des exemples de grands fan nvidia (alexreunion   ) qui nous montre qu'une GTX 680 et qu'une 7970 sont obsolètes, alors qu'elles en sont loin, tu m'étonnes qu'ils aient 80% de PDM.
AMD n'arrive pas à pousser à la consommation avec leur marketing foireux et leurs renommages, mais cela ne veut pas dire que ce sont des cartes à deux balles    

 
 
En même temps nvidia ne s'occupe pas bien de nous avec kepler. Y a qu'a voir la GTX 960 presque au niveau des TITAN sur witcher 3 ça fait mal au cul.  
Pareil sur Dying light les kepler sont pas mal à la ramasse.

 
Avec le temps tu ne te bonifie pas toi, il y a 2 3 ans de ca tu étais moins boulet/troll que ca...
 
Ca te fait chier qu'AMD essaye d'innover ? Ils essayent de le faire partout, pas toujours trop bien, un peu à l'arrache, mais si on regarde en globalité et que l'on fait une moyenne c'est plutôt positif. Tu préfère qu'ils n'essaient pas de faire quelque chose pour cette optimisation de ram peut être (par exemple) ? Tu préfère qu'ils laissent la HBM de coté et on reste à la GDDR5 (aussi initié par eux) ?
Et ne parlent pas de hardcore fan ou que sais je il est ou le rapport ? Si tu avais suivi le topic au lieu de juste venir poser ta bouse et repartir tu saurais que j'ai bashé AMD pour leur ridicule oubli de l'HDMI 2 et HDCP 2.2 et que donc ces cartes je m'en branle comme de l'an 40 mais ca n'empêche pas de saluer les efforts qu'ils essaient de faire dans d'autres domaine, même si ils ne sont pas concrétisé. Le fait d'en parler, ca forcera peut être nV a bouger leur fion aussi et peut être qu'ils y arriveront mieux qui sait
 
C'est sûr que ca doit être compliqué pour toi d'en venir à de telle suppositions

 
Hum sur Witcher 3 le soucis a été régler depuis maj drivers .

Heureusement que les fans AMD sont là pour relever le niveau ... Ah ben non en fait, c'est pire    
Si AMD en est là, c'est pas de la faute des fans du caméléon mais plutôt de leur incapacité à sortir des cartes compétitives dans les temps.
Là, c'est la méga branlée et ça fait pitié de voir AMD dans cet état.
 

 
Encore faut-il savoir de quoi on parle. Le problème sur TW3 et Kepler a duré quelque chose comme 1 semaine. Mais certains aiment à croire que c'est encore le cas. Pourquoi ? Mystère...

J'ai passé l'âge d'être fan d'une marque plutôt qu'une autre, je n'ai jamais été un fanboy. J'ai attendu que les Fury sortent et j'ai choisi d'avoir des 980Ti parce qu'elles me paraissaient mieux, le prix et les considérations marketing, je n'en ai un peu rien à faire. Les 7970 et les GTX 680 ne sont plus des CG d'actualité et surtout ne sont en aucun cas le sujet de ce topik. C'est donc 2 raisons de ne pas en parler ici.

 
Mega branlée de quoi ? on a sûrement pas vu les même tests pour la Fury, ni pour les anciens modèles d'ailleurs...
 

 
La 780Ti (et donc Kepler) est abandonnée par Nvidia, c'est de la rustine. Évidemment, vu que les acheteurs Nvidia sont passé à la 980/980Ti (bah oui hein 80% de pdm ça doit se justifier). Une R9 290X est au dessus niveau perfs  vs la GTX 780Ti maintenant (c'est bien la concurrente, non ?), alors bon... Ah oui tu va me sortir l'argument consommation ? Ou celui de la chauffe ? Hum tu doit pas connaitre le Tri-X je pense vu que tu  prends que du Nvidia...
 
Perso j'ai une R9 280X Tri-X OC d'occaz (largement suffisant pour du 1080p), car en face les 770/960 d'occaz coutait bien plus chère, sans perfs en plus... J'aimerais bien prendre du Nividia d'occaz, mais il semblerait que le prix baisse trop lentement, sans aucunes raisons valable à part la conso.
 
Ici c'est le topic de la Fury, donc je vois pas pourquoi tu vas pas faire les louanges Nvidia dans le bon topic. Sinon ici tu peut éventuellement trouver un argument constructif, parce que "méga branlée" ne veut strictement rien dire.
 
Et puis tes commentaires comme d'hab  
 
Edit : [/HS OFF]

On est sur un topic AMD, si tu ne veux pas tomber sur des fan AMD, tu n'as pas ta place ici  
Et je n'ai jamais dit que c'était de la faute d'nvidia. Pour avoir 80% PDM ils doivent bien avoir quelque chose de plus.
Mais avec vos remarques de fanboy, on est moins étonné de leur cas

Puis lorsqu'on voit tes remarques sur les autres topic, je cite : Au niveau d'une GTX 980 custom en 1440p qui consomme bien moins, qui a pas besoin du tout d'un WC AIO & Cie : Un autre fail de la part d'AMD

40W d'écart entre la Gigabyte et la AMD, wow du lourd.
Et une carte avec AIO et compact, c'est bien plus intéressant qu'une carte de 30cm.
Et les Fury? Elles ont besoin d'un AIO? Non, du coup ton argument tombe à l'eau

Fallait pas commencer à en parler du coup...  

 
 
1- j'ai pas le jeu, il ne m'interesse pas.
2- j'ai pas vu de mise à jour dans les benchs et pourtant j'ai chercher. Et je ne me fis surement pas à un patch note nivdia.
3- pour qui tu te prends ?

Le seul fanboy ici c'est toi, nous on s'en fout des marques. Va au bout de tes idées, achète une Fury X au moins tu feras un vrai choix et tu ne feras pas que juste vivre par procuration tes envies.

Hum, sinon les gars c'est l'été, il faudrait se détendre un peu non ?

 
 
Va au bout de tes idées, go topic Nvidia   Parce que dans tous tes messages sur un topic AMD, aucuns ne concerne un truc positif chez AMD... "Fanboys" ou "Haters" ?

Stop troll !!

Tu t'en fous des marques?  Cherche des arguments avant de parler
Quand tu dis nous,  j'espère que tu ne prends pas en compte invite_surprise

Puis, je suis très bien avec ma "vieille" 7870 "obsolète"

AMD devrait fermer, comme ca tout le monde en nV et Intel comme ca plus de discours possible et prix plein pot
Et du coup je passerais sur console ca reviendra moins cher

Je ne veux pas entrer dans un débat stérile où chacun veut avoir raison et s'accroche à son point de vue. Comme je l'ai dit, je me fiche de Nvidia autant que de AMD, pour moi ce sont 2 marques américaines qui n'ont qu'un seul but: faire de l'argent. Après je fréquente HFR depuis suffisamment longtemps pour savoir que ce genre de dualité plait aux internautes, il faut qu'il y ait confrontation, rivalité et évidemment un vainqueur, un perdant. Et si dans le fond les seuls perdants ce n'étaient que nos comptes en banque?

Pour le coup c'est le tien, Fury X ou 980ti, ça fait bien mal

Une petite alerte modo vous ferez plaisir ?
Non mais sérieusement, c'est quoi l’intérêt de relancer x fois un débat puérile ?
Il y a un moment où il faut faire preuve d'un peu plus de maturité.

Ha c'est déjà mieux.
 
Bah pour te répondre, je dirais que justement vu que les perfs stagne (surtout avec les PS4/XBO...), ont arrive à un stade ou l'ont garde nos cartes plus longtemps donc.
 
Peut-être que la donne va changer avec le 16nm, la HBM2 et DX12, mais je pense pas que ça ira bien haut finalement... Et là pour le coup/coût, oui le compte en banque de certains va fondre.  
 
Et encore plus si AMD n'est plus dans le coin, car à part Nvidia, Intel et AMD il reste qui finalement ?
 
Après montrer du doigt la Fury X pour ses perfs alors qu'elle est pas loin d'une GTX 980Ti en haute résolution, tout en connaissant le statut financier d'AMD, c'est pas vraiment fairplay. Que l'ont soit "fanboy" ou non.

Tu m'as l'air d'être un sacré clown avec ta citation insultante sous ton pseudo adolescent.
Si pour toi quelqu'un qui critique AMD c'est obligatoirement un fanboy nVidia, faudrait peut-être que tu revois ta vision binaire du monde.
Contrairement à certains, j'achète chez tout le monde et j'en ai rien à carrer des marques, je me place juste comme un vieil observateur (presque 20 ans de hardware) qui, malheureusement pour certains, se trompent peu souvent.
Quand, je l'espère, AMD sortira un produit intéressant et que je l’achèterai, Mr Cortexzehef me placera peut-être du côté des gentils qui sont du bon côté de la vague. Je dormirai certainement mieux, c'est sûr.

 
Le rapport de causalité va peut-être dans l'autre sens. Les 80% de PDM de Nvidia permettent d'amortir plus rapidement une architecture pour passer à de nouveaux GPU alors qu'AMD doit se trimbaler des stocks de vieilles puces de plus en plus longtemps.
 

 
ça c'est le com le plus débile de l'année que tu nous sort
 
la plupart des gent qui joue que je connais on des carte encore plus vieille que ça
 
quand t'achète un truc c'est pas pour le balancer 6 mois après
 
de plus une 7970 n'est pas du tout largué

Dire que AMD se prend une branlée sur la fury x, c'est de la mauvaise foi  
Dire que les pilotes AMD sont bidons, c'est de la mauvaise foi
Dire que tu n'es pas un fanboy nvidia,  c'est aussi de la mauvaise foi...
 
Excuse moi la racaille de Shanghai,  mais si la Fury X consomme trop et est peu performante,  que dire de la 980ti?
Se foutre de la gueule d'amd sur un topic dédié,  ce n'est pas du foutage de gueule?  
La Fury X > 980ti (quand on tombe sur une bonne pompe). Courte, sans nuissance, essaie d'innover avec la hbm... que fait nvidia?
J'assume soutenir AMD pour leurs efforts, et j'aurais aussi soutenu nvidia si ils faisaient de même. Mais ce n'est pas le cas.