Reprise du message précédent :

Plus de bruit ?

 
Malheureusement c'est encore la loterie et au jour d'aujourd'hui rien ne garantit que le modèle que tu achèteras aura une pompe "corrigée". J'en sais quelque chose j'ai eu 3 Fury X, de 3 marques différentes, et elles faisaient toutes un bruit insupportable (certaines étant pires que d'autres).
 
Enfin étant moi-même un dingue ou un brave, c'est au choix, je viens de me commander une autre Fury X sur un site online qui venait juste d'afficher 2 MSI en stock (marque que je n'ai pas encore "testée" ). Je croise les doigts et je verrais demain donc

 
 
J'ai presque envie de dire qu'avec tout le temps que tu as utilisé pour renvoyer les cartes, tu aurais pu contacter directement le SAV constructeur pour un remplacement contre un série non défectueuse, non ? Vu qu'AMD confirme la reprise des cartes qui sifflent
 
En tout cas tu n'est pas remboursé des frais de port lors de l'envoi ? et du retour ? Parce que si ça n'est pas le cas, à ce rythme tu va arriver au prix d'une GTX980Ti (bien que je préfère AMD ).

Drap,
impatient de savoir ce que vont donner ces nano.

Beaucoup de site de vpc pratiquent les retours gratuits, surtout  quand c'est une rétractation.

Pourquoi tu n'attends pas la dispo des Fury

 
tu vas vite le savoir, car ils vont surement sortir une carte bi gpu à base de 2 nano (ou alors à base de 2 fury ??)

 
Elles sont deja dispo ici Marc (UK), enfin les modeles Sapphire. J'ai vraiment envie d'une Fury X en fait, choix perso

Choix principalement motivé par la marque et pas par les réelles capacités de la carte parce que, je ne vois pas d'autre motivation à acheter une telle carte vu ses limitations à moins de la revendre dans 3 ou 4 mois.

Dis voir tu avais le même discours avec ceux qui achetaient du Fermi à l'époque ou tu les laissais faire ce qu'ils veulent sans rien dire ?
Juste pour savoir ou tu te place..

Je l'empêche pas de l'acheter, mais franchement, donnez moi un seul argument valable pour justifier l'achat de cette carte à l'heure actuelle.

c'est la premiere carte graphique avec de L' HBM

 
Watercooling stock temp bruit si pompe ok, HBM, taille de la carte, multi ecran, meilleur que le SLI en cas de CF, homogénéité des drivers en cas de plateforme AMD, tu n'installe que les Catalyst et basta... Etc etc..

 
 
le seul et unique argument valable il fait ce qu'il veut avec son blé, ça te suffit comme argument ?    
un autre si tu veux : ça ne te regarde pas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Heureusement que les redface sont là sinon tout serait bien plus compliqué....

Enuma il est temps de prendre des congés

Bah je trouve que c'est une bonne alternative si le bruit de la pompe est corrigée et que la carte devient alors vraiment silencieuse.  
Car j'en peux plus de mes cartes qui soufflent et j'ai pas la motive de me lancer dans un watercooling complet. (et pour info j'ai des nvidia).
Et AMD a aussi égalé le design de nvidia avec la Fury je trouve.
 
Elle est quand même déjà très performante et un peu moins chère qu'une 980Ti et ce ne serait pas surprenant de voir les Fury X regagner en performance et donc en compétitivité face au 980Ti dans quelque mise à jour de drivers. Enfin ça reste un paris risqué et pas forcément un argument valable mais puisque le cas s'est déjà produit avec les HD 7970 (vs GTX 680) ça me paraît juste probable aussi pour la Fury X.

 
La taille tu peux la mettre dans un boitier ITX et avoir la puissance d'une 980 ... rien que ca, c'est juste WTF    

 
Il n'y a pas d'insulte, du coup la proba qu'il se retrouve chez les télétubbies est très faible    

 
Elle est quand même bien entre une 980 et 980Ti et surtout si tu prends de grosse résolution style 3440x1440 ou 3840x2160 elle frôle la Ti

lol quels propos ? sais tu ce qu'est un propos justement ? et la définition d'un argument ?

moi j’énonce un fait, ce qu'il fait avec son argent le concerne et il n'a nullement besoin que quelqu’un vienne ici avec ces grands airs pour lui dire ce qu'il doit en faire ou pas!!

tu vois la mon ton est bien moins courtois  ya pas de smiley donc je te conseil d'aller te détendre un peu de prendre le soleil, ou de te défouler sur ton chef si c'est ça qui te turlupine.

pour en revenir au sujet, la fury X est jeune c'est une nouvelle tech il faut bien que quelques uns essuie les plâtres, sinon on ne saurais même pas qu'elles font du bruit ^^

et puis bon faut bien se se servir du droit de rétractation pour que d'autres puisse recup des fury bruyantes  en reconditionnées à moindre coût s'ils sont moins regardant sur le bruit

 
ça reste une bonne carte revois les test

L'argument hbm aucun intérêt' pour du cross et 4k avec les 4 go bof et pour le boitier itx tu loge ou le rad et ventilo.
Non la seule raison qui peut pousser à acheter cette carte c'est d'être allergique à NVIDIA.

a l'exterieur du boitier ITX.

Oui ça doit faire classe !!! J'imagine ...

tu deviens lourd, ça mériterait  

Je vous laisse entre vous alors, vous en êtes arrivé à acheter du matos juste parce que c'est le dernier produit AMD, et quand je dis dernier pour les cg si ils continuent à faire des erreurs comme ça ça risque d'être malheureusement vrai.

Sauf que personne ne serait gagnant à ce que ce soit le dernier produit AMD, et ce ne sera pas le dernier.
 
Souvenez vous le prix du haut de gamme nvidia avant quand y avait une bonne concurrence, la GTX 480, le flagship fermi il n'y a pas si longtemps : 449€
La HD 6970 -> 370€
 
Quand on voit que les 980 Ti se vendent à partir de 750 et 900+ € parce qu'AMD fut absent pendant 1 ans et demi...
 
à ce rythme, la prochaine étape de nvidia ce doit être "à partir" 850€ le haut de gamme big pascal et 1500€ la titan big pascal

Dernier dans le sens dernier sorti à ce jour

Comme d'hab t'as lu que ce qui t'intéresse (la "défaite" d'AMD ? ) La HBM n'apporte pas QUE la bande passante, mais aussi une refonte complète des drivers sur la quantité de mémoire bouffé... "Grace" à cette limite de 4Go ils ont été obligé de faire ca bien, et ca ne peut que être profitable pour le futur. Tu verras, quand nV s'y mettra aussi tu auras de nouveau le sourire t'inquiète

Pour l'instant il n'y a rien absolument rien de prouvé concernant leur système de compression , c'est une arlésienne, quand a la hbm ça reste de la RAM vue par le GPU comme n'importe qu'elle RAM. Les drivers n'ont pas a la gérer différemment parce-que c'est de la hbm. Quand a la disparition d'AMD je ne suis pas pour mais faut avouer que depuis un moment ils font tout pour y arriver.

 
C'est sûr qu'avec les fanboy nvidia et leurs idées reçu, ça n'aide en aucun cas AMD
Comme à l'époque où Intel accélérait Internet

bas a perf prix égal je choisi AMD y a pas photo  
 
c'est comme pour les bagnole y a plein de marque après on choisi suivant ces gout  
 
maintenant si tu pouvais aller troller ailleur

Sources ?

 
Manque de bol je suis d'accord avec lui. Et si le ton agressif et menaçant était motif à TT plus que le fait de rembarrer les gens avec des arguments comme ceux que tu dénonces, tu t'en serais offert un beau là.
 
Donc SVP, et ça vaut notamment pour manut2500, on va se calmer un peu.  
Les tests disent tout ce qu'il y a à savoir sur cette carte, ça n'empêche pas que chacun est libre d'acheter ce qu'il veut sans avoir à rendre de comptes.
Merci

 
Sérieux ? Ou c'est un joke ?
 
Ce topic, et surtout le test HFR...  

Là, tu dépasses de loin le stade du manque d'objectivité. Te déballer des arguments d'achat:
- cela ne nous intéresse pas
- tu n'en tiendrais aucun compte
- du coup, on n'en a même pas envie.
 
Alors mieux vaut que tu abandonnes ce comportement condescendant voire inquisiteur... Le bashing anti-Amd est peut-être jouissif pour toi, mais ça devient réellement pénible pour les participants à ce forum qui se fichent pas mal des querelles de clocher et qui viennent parler technique entre passionnés.
 

Lisant ta prose depuis des semaines, tes propos outranciers, peu éclairés et partisans, je me demande si tu as la pleine conscience de ce que tu écris: vu ta réponse ici, je suis à peu près persuadé que non.
 
Edit: TotalRecall étant passé par là, je pourrais supprimer mon post.
Finalement non.
 

D'une ce n'est pas la HBM qui l'apporte, c'est une conséquence de la taille mémoire en HBM. De deux, c'est ce que AMD a annoncé mais les tests en CFX ont prouvés qu'en l'état c'était surtout de belles paroles.

 
 
Justement y a quoi comme argument sérieux que tu peux apporter pour justifier que avoir 4Go en HBM plutôt en GDDR5 impose une refonte des drivers sur la ram utilisée (?!) ainsi que le fait que les drivers sont "bien faits" ?
J'aime bien le principe de la HBM mais en dehors de l'avancée substantielle de bande passante (si le GPU était limité de ce coté là), ca ne va pas multiplier miraculeusement la compression des textures, faire que les devs vont soudainement savoir optimiser leur routine, etc...
 

 
D'une c'est grâce à la HBM car indirectement à cause de la limite de 4Go de la HBM1 ils ont dû trouver autres choses et donc enfin optimiser les drivers (ce que j'ai dis donc tu redis ce que j'ai écris). Et de deux ils bossent dessus et ce n'est pas encore terminé ca va être fait petit à petit. C'est comme quand ils ont dit Mantle ca va être au top, alors qu'au début ce n'était pas du tout comme ces derniers temps...
 
Bref t'as décidé de ne pas vouloir comprendre ?