Reprise du message précédent :

Activation du haut level la je vois...  

 
Je joue en 1080p 60Hz (les ecrans 1440p freesync c'est rare et/ou cher en ce moment). Je fais surtout beaucoup de simu avion/bagnole, et sur DCS, Rise of Flight et War Thunder tout passe à fond. Avec mon Rift DK2, je peux enfin faire tourner Elite Dangerous sans judder, et ça c'est vraiment cool   . Je vous ferais un update pour Assetto Corsa et PCars dès que j'ai plus de temps.
 
Sinon en impressions gaming, je n'ai pas eu de frame drops, et hors benchmark je trouve que la carte est relativement silencieuse en charge et elle se fait oublier sans aucun problème. J'ai pas encore essayé de l'overclocker parce que j'en ai pas encore senti le besoin, mais de toutes manières l'OC est restreint par les drivers pour le moment.
 
J'ai essayé pendant une demi-journée de la faire tourner sous win10 avec des pilotes moddés sans succès.

 
nickel merci si tu testes GTAV ou du FPS (farcry 4,wolfenstein...) n hesites pas

 
Ok super, c'etait donc le premier batch qui etait foireux... Domage pour eux/moi, je suis parti sur un 295X2 du coup (tres satisfait).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il me semble que pour tonga aussi le support n'était pas vraiment assuré à la sortie  
d'ailleurs , j'ai pas vraiment suivi le truc , c'est peut être toujours le cas  
 
 
par contre , ça veut dire quoi ça   ?    
 

toujours à la pointe , les tocards du comptoir

Vous savez si il y a un adapteur Displayport a dvi-d inclu avec les fury x ?

toujours à la pointe , les tocards du comptoir [/quotemsg]
Ils ont toujours un ton très décalé, le comptoir !
Après, peut être que c'est dû à un manque de café aussi

 
Bah ils y a les nouveaux qui arrivent, c'était long car ils attendent W10 c'est tout, tout comme la SP4.
 

 
Ouais et au bout de 3 mois les drivers ne seront déjà plus suivis

Moi je dis, achtung avec W10 (et sa gratuité)
Dx11 plus maintenu, ça pourrait vite arriver !

http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] estigation
les cartes du commerce seraient encore plus bruyantes ...

AMD a donc sciemment menti à ses clients en affirmant que le problème du bruit de pompe n'affectait que le premier lot de cartes.
M. le juge, je propose de condamner AMD à une peine exemplaire.

L'amende devrait être fixée à 2 milliards de dollars. Ce qui inclus les  dommages moraux, le préjudice esthétique et auditif, la perte de jouissance de l'ordinateur lors du renvois de la carte, les dommages psychologique irréversibles des fans qui ont cru en AMD, et le traitement dégradant qu'AMD a fait subir aux oreilles de ses fidèles clients.

Ah, on me dit à l'oreillette qu'AMD n'a pas 2 milliards de dollars...

 
AMD va demander un acompte de 10 milliards à Apple (une goutte d'eau , ça dépend pour qui    )

 
faudrait surtout qu AMD fasse payer coolermaster qui lui a refourgué ses pompes moisies et a contribué a saborder la sortie des fury x

C'est pas non plus la faute à CM si AMD n'a pas pensé à réguler la pompe avec la carte
C'est du travail à l'arrache d'un bout à l'autre comme c'était si visible dès les photos de l'agencement interne. Tellement évident.

Ouais enfin ils avaient de Mars à Juin pour supervisé le truc , sur ce coup là je vais pas les plaindre !

Je trouve ça tellement incompréhensible quand on compare le peu de boulot que ça demanderait en comparaison du bordel que demande la création d'un GPU...

+1  

+1 aussi

ils étaient à la bourre donc finition à la ramasse , une pompe au rabais à 20 € et bonjour le boucan , la mienne ne fait aucun bruit nuisible de la sorte (de la même marque) et le trou de balle ingénieur chargé du refroidissement à la porte !!  
 
edit:

 
Yep, cela confirme clairement pourquoi ma carte faisant un bruit de dingue et donc pourquoi j'ai bien fait de la renvoyer et me faire rembourser.
 
Pour être honnête je donnerai bien une deuixème chance à cette Fury X mais seulement si à l'achat on me garantit que je n'aurai pas un modèle avec une pompe "foireuse"!

Comment ils peuvent être à la bourre alors que Nvidia a sorti ses cartes il y a bientôt un an ? Je veux dire c'est pas comme s'ils avaient comencé à développer la carte il y a 3 mois hein, et le refroidissement ils l'ont pas non plus prévu il y a quelques semaines ...

AMD serait en train de revoir la pompe sur Fury :
http://www.techpowerup.com/213993/ [...] ury-x.html

Et pensez vous qu'ils vont accepter l'échange standard de carte pour ce problème ? Du coup, ils récupéreraient les cartes non révisées pour changer la pompe.

Si on les écoute, seuls les modèles de pré-série étaient censés être concernés.    

quoi qu il en soit,si j en prends une elle passera sous waterblock aftermarket

 
Autant attendre les Fury "simple" dans ce cas non ?
 
 

Juste pour info je viens de recevoir ma fury X Sapphire et RAS pas de bruit de ouf je suis vraiment content !

 
Non, la X est définitivement celle qui a le plus de potentiel.  
 
Et non, si la pompe ne fait pas de bruit, AUCUN avantage a la passe sous WC, le ventilo etait clairement inaudible meme en charge dans mon cas.

 
Tu as vu un test de la Fury pour en être aussi sûr ?    
 
Si ça se résume à ce qu'il nous ont fait ces dernières années (fréquence en retrait, légèrement moins de sp/tmu's), la différence entre les 2 modèles sera très faible à fréquence égale.

 
Ben c'est a dire que le refroidissement de la X est nickel sauf pour ce bruit de pompe, qui apparement est resolu... Donc a partir de la, je vois pas trop l'interet de la passer sous WC...  
 
En gros payer une carte 100 euros de moins pour lui ajouter un bloc perso a 150 euros... Wtf quoi...  
 
Et pourtant j'ai 2*360 en WC et je suis dessous depuis 2004...

Ce que je veux dire c'est que quitte à passer une carte sous un wb full cover, autant prendre une Fury standard.

bas l’intérêt c'est l'intégration dans le boitier
 
c'est peut être plus simple si on a déjà un circuit en place pour la carte graphique de simplement la raccorder dessus
perso ça me ferais chier de devoir repenser mon installation  
 

Bah, le problème c'est qu'il semble que le bruit de pompe ne soit pas réglé.
 
Il est d'ailleurs vraiment très dommage qu'AMD n'ai pas commercialisé des cartes sans ce problème dès le 1er jour, car quoi qu'on en dise, ce "fameux" bruit est le 1er reproche que l'on puisse faire à la carte.
 
Le second étant que l'étage alim chauffe tout de même beaucoup...
 
Ces deux reproches pourraient justifier un passage sous WC custom, mais le prix élevé demandé au consommateur rend cette solution peu/pas avantageuse... (Pour rappel, la carte AMD est légèrement en dessous de la 980Ti en terme de performances).
 
Je reste cependant très curieux de connaitre les performances de la carte AMD une fois OC, mais il semble qu'un WC custom soit pour cela nécessaire...

 
Tu l'as acheté chez qui ?
 

 
Faudra voir en softmod.
 
Quand je vois qu'avec un AIO, le potentiel d'oc@vstock n'est pas meilleur que Hawaii avec son ventirad de ref, ça n'augure rien de spécialement bon du côté de l'oc.

 
Cdiscount avec l'offre je l'ai eu a 630 euros ...
 
Avec l'ecran acer 27p 1440p 144z et freesync c'est vraiment au poil !

 
Le test HFR met en évidence un problème de conception sur le moyen de refroidir l'étage alim qui @ stock est déjà très chaud. C'est pour cela qu'un test avec un WC custom me semble tout indiqué pour regarder le potentiel d'OC de la carte.

Même si prêt de 100°@stock ça paraît chaud, il me semble que les fabricants garantissent le bon fonctionnement des phases jusqu'à 120°.
 
Les relevés de Tridam ne diffèrent pas vraiment de ceux de la 295x2 et le passage sous wb full cover de cette dernière ne procurait pas de gain spectaculaire en terme d'oc.

Même l'efficacité des VRM n'est pas la même selon la temp, ça reste pourri pour une carte sous eau à ce prix.

 
peut etre la temp des vrm? ^^ et aussi plus de marge en oc