Reprise du message précédent :

 
peut etre la temp des vrm? ^^ et aussi plus de marge en oc

 
tu peux nous en dire plus ? quels jeux toussa

 
Je doute que depenser 150 soit interessant pour gagner 20Mhz...

c est surtout pour avoir un refroidissement plus efficace sur l ensemble de la carte (aussi bien le gpu que les vrm).autant le gpu est bien refoidit par le systeme stock,autant les vrm c est pas la fete

j'suis pas sur qu'un bloc coute 150€ c'est plutot 100€ non?

bah partant de zero niveau matos water,je pensai a ca :  
 

 
a quoi il faut ajouter le prix des embouts et du wb,plus eventuellement une backplate pour l esthetique ^^

http://www.hardware.fr/news/14274/ [...] u-hbm.html

Merci à Tridam de s'être penché sur la question.

Ca confirme que le protocole de hardware.info était foireux et que Fiji est déjà gavé de bande passante.

Euh non ca confirme juste l'inverse.

 
Il y avait une rumeur de gain allant jusqu'à 20% avec l'oc de la HBM à 600MHz.
 
Damien arrive à 2.5%, autant dire que l'oc de la HBM n'apporte quasi rien sur Fiji.  

Ya des titres ou 8% de plus sur le gpu donne 4% de perfs et ou 8% sur gpu et ram donnent 8% de gain, le gpu est clairement pas noyé sous la bp

 
C'est même étonnant : je pensais que 512 Go/s était largement suffisant. Le test de Damien prouve que non dans certains jeux.

Je sais pas, en augmentant la bande passante de 10%, il en résulte un gain moyen entre 2 et 3%, je trouve que ça plafonne tout de même.
 
A voir si l'impact est plus important une fois que Fiji aura profité d'un softmod et d'un meilleur système de refroidissement.
 
 

1st page il est mentionné: Nano => été 2015.
 
Y a pas plus précis ? (même en rumeur)
 
Mon gpu vient de mourir et le street price de la Fury est  

Ya pas la non X avant?

550$ apparemment, euhh...
 
Apparemment la Nano serait plus perf' qu'une 290x et j'espère au même prix qu'une GTX970

La  nano c'est le 20 septembre au plus tard.  

Je suis curieux de savoir (si les propos de Lisa Su viennent à être confirmés), comment ils vont concilier à la fois la Nano et Hawaii Rebrands qui devraient avoir un niveau de perf similaire.
 
Ca risque d'être un sacré casse-tête pour eux de définir un MSRP pour cette carte.

c'est pas flagrant non plus...

tarif = score Fire Strike Ultra * 50 / TBP

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ou pas. Je viens d'écouter un modèle du commerce : c'est le même problème que sur l'échantillon que j'avais écouté. Et il y a déjà eu au moins deux forumeurs avant dans le même cas.

AMD n'a pas communiqué sur une différence visuelle ou un autre moyen permettant d'identifier une pompe nouvelle* ou ancienne version.

* la modif = "AMD Radeon R9 Fury X customers demand and deserve the best, so adjustments in the sound baffling adhesive compound were applied in the assembly of the high speed cooling pump to address the specific sound a few end users experienced as problematic. This improved the acoustic profile of the pump, and repeat testing shows the specific pitch/sound in question was largely reduced through adjustments to the sound-baffling adhesive compound in the pump."

il faut le temps que ça arrive en boutique  Aout ? septembre ?
 
les premiers modèles sont forcement touchés par ce défaut

 
   
 
N'empêche qu'en ajoutant la Fury et la Nano à ton classement, ça risque d'être fun avec des gpu's très proches les uns des autres...  
 
 

 
Je confirme, la mienne faisait un bruit insupportable et je l'ai renvoyé+remboursement pour cette raison.
J'attends que la deuxieme fournée de cartes arrive en stock pour re-tenter ma chance.

 
 
Non
 
j"arrive de chez mon frangin qui vient de recevoir une VTX3D, la sienne est vraiment discrète !  
 
pas d’aigüe strident, on ne l'entend quasiment pas en idle et un poil plus en jeux ... en plus le boitier était ouvert. Un niveaux sonore très très correct !
 
la-dessus il a push-pullé le rad, la température n'a pas dépassé 49° sous GTA5   ... et cerise sur le gâteau, elle rend vraiment pas mal esthétiquement.
 
 
Bref, elle m'a fait bonne impression cette carte, j’attends une petite baisse et je tente le coup  

Impossible, tu es forcément un agent de satan employé par AMD pour faire croire qu'ils sont capable de faire des produits corrects !!

 
demande lui qu'il vérifie quel modèle de pompe il a a l’occasion

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
 
J'ai testé rapidos GTA5. 4K et jeu pas réglé. il tournait relativement bien mais je peux pas dire précisément ...
 
 

 
 
OK  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
j’étais juste de passage    
je voulais surtout l'écouter, la-dessus j'ai été rassuré ...  bon après il faut tomber sur la même    
 

aurais tout a faire à un nouveau NVIDIA gate?
 

Et euh ce serait quoi la conclusion ?
 
Que AMD fait de meilleurs détails au fond mais te supprime la transparence et certains détails devant ? Parce que la version "normale" pour moi c'est la transparence, c'est comme ça qu'apparait une ligne blanche, pas comme un truc tout uniforme hein (surtout que les feuilles volantes apparaissent forcément au dessus de la ligne, pas en dessous ...)

non que la titan saccage tout les détails distant
 
la ligne n'est pas transparente normalement même de pret  
 
bref ça sent la mega gruge sur les drivers
faut lancer une vrais enquête mais plusieurs personnes on reporté des problèmes de qualités sur les carte NVIDIA récemment face au cartes AMD  

bonne nouvelle du jour !!!  
la fury r9 non x sera seulement custom par les constructeurs de cartes.....belles machines en vue

 
TU sais que faire de la transparence est beaucoup plus gourmant que de ne pas en faire ? Du coup aucun intérêt de la aprt de Nvidia de foutre de la transparence pour alourdir son rendu ...
 
Et sinon ça sent surtout les réglages différents ou l'algo de compression, vu la qualité de merde des 2 screens.
 
Après il y a sans doute des différences comme il y en a toujours eu entre plusieurs cartes graphiques, mais avant de parler de "sabotage" il faudrait avoir des exemples reproductibles, sur plusieurs jeux, avec de vraies différences, en somme un vrai protocole et pas juste 2 screens dégueulasse avec des cercles paints et du texte à côté, la ça fait juste théorie du complot à la con.

 
Ce Buzz à 2 balles
Déjà la qualité des graphiques fait pitié...
En plus, y a rien de détaillé sur:
 
-> les parametres de transparence des 2 cartes
-> les paramètres d'anisotropic des 2 cartes
-> le doublement d'objet d'un coté et pas de l'autre  
 
bref ca vaut rien, sauf chez ceux qui aiment rager sur la theorie du complot
Je ne crois vraiment pas que la Fury a besoin de mauvaise pub de la part de rageux avec des comparos fumeux... ceux qui voient disparaitre aussi vite qu'ils sont apparus, une fois le buzz éventé (et ca vaut quelque soit la marque de CG)

Surtout que sur l'image de gauche déjà t'as une image fantome du viseur du flingue faut en conclure alors que la fury te fait loucher
Edit: grilled

Ce bullshit de fou... Dans le genre crédibilité, c'est le zéro absolu.

Non.
Va voir le post d'origine.