Reprise du message précédent :

 
tu ne m'étonne pas ,  nV sont les pires saloperies que le monde de l'informatique est mit sur le marché mais je reste confiant AMD se retournera d'une autre manière , AMD avait certainement vu la hyène à l'orée du bois malgré ses problèmes .

Plus l'utilisation de la HBM qui coûte plus cher que la GDDR5.
Ainsi que l'interposer qui coûte quelques dollars.
L'assemblage est aussi plus délicat, et donc sûrement plus cher.
 
Bref, à prix égal avec nVidia, AMD fait beaucoup moins de profit par carte.

 
Je viens de zieuter, alors la vente de brevets dans la téléphonie, joint-venture, vente des locaux, marché des PC en chute, bon cela impact tout les acteurs ça, vendre des acquis et restructurer pour ce concentrer sur les priorités et s'optimiser n'est pas synonyme de bye bye AMD désolé, bien au contraire, on va en manger encore de l'AMD, faudra commencer à tirer la sonnette d'alarme quand AMD rentrera en Chapter 11. J'ai eu l'occasion, pas par chance, de vivre quasi toutes ces situations (notamment chez Iomega, Silicon Graphics et d'autres sociétés qui ne font pas partis du domaine de l'IT)

Par contre un truc que je comprends pas, pourquoi il y a que chez nous que les prix diffère en fonction des marques pour des modèle de ref

Tu paies selon ce que chaque marque pense pouvoir gratter dans le portefeuille des joueurs sur son seul nom. Et que l'Europe sera toujours le marché où les fabricants font le plus de marge...

Un petit effort sur l'orthographe stp.

Jette un oeil sur caseking.de, pourtant c'est en europe

toi tu dégages  

 
ahahaha !!  
 
factures , c'est bon , voiture c'est bon , maison c'est bon , pour les dons , je suis preneur !!        

 
Cette haine gratuite... Je comprends pas ton attitude. AMD ne sauve pas les forêts et ne donne pas à bouffer aux Africains tu sais donc si tu veux bien arrêter de faire genre que ce sont de bons Samaritains... C'est franchement lourd.

 
T'es sérieux là ?   rassure moi c'est ironique ?
 

 
Apple non plus , Intel non plus et encore moins nV , merci pour ton intervention

Faut y comprendre quoi ? Les fanboys AMD sont décidément bien particuliers avec leur vision bisounours du marché

que NVIDIA sont des salopard point barre ^^ INtel aussi  
 
comme t'es pas un bisounours tu concèdera au moins ça

Dit-il avec sa 970

 
   
 
C'est pas nouveau que Marc ne soit pas un grand adorateur du multi-GPU, à raison selon moi.

 
tu es en train de m'expliquer ce que je sais déjà , penses tu qu'AMD était si bon en marketing et  visionnaire , ils en seraient là où ils en sont ? (raide french)
 
ils ont des stratégies de merde et les autres (nV/Intel) le savent bien

Il voulait juste montrer que le Bi-GPU ça chiait parfois dans la colle. Et que quand tu te fais un CF ou un SLI il faut que tu saches d'avance que ça ne marchera pas sur tous les jeux. Alors oui quand ça marche bien c'est super mais c'est loin d'être garanti.
 
Et sinon oui, si le profile CF fonctionne bien la R9 295X2 affichera plus de fps qu'une Titan X (mais ça ne sera pas forcément plus fluide pour autant).

 
la seule analyse pertinente est celle que tu viens de linker pour faire simple il relèvent le fait qu'AMD est en décroissance et qu'ils prédisent une potentielle entrée au Chapter 11 d'ici 2020 si les choses restent telles quelles, mais récemment il y a eu du changement au niveau du board, le CEO la belle Lisa et d'autres, il faut un peu de temps pour voir un réel changement, car les projets comme celui présent soit la Fury X datent quand même et a démarré sous l'ère Rory Read.
 
Je ne dis pas qu'ils sont en pleine santé, mais de la à dire qu'il sont finis il y a de la marge quand même, comme ils le disent vu le cycle de vie court des produits, les choses peuvent changer plus au moins rapidement, maintenant faut pas se leurrer, si AMD coule, c'est dans l’intérêt ni d'Intel ni d'Nvidia et encore moins des partenaires, car les lois sur le monopole et les lois antitrust prévois des sanctions assez conséquentes aux Etats-Unis, je penses qu'un acteur important pourrait venir à l'aide d'AMD le cas échéant, mais lequel ? Ce serait regrettable et dommageable pour ces derniers de voir AMD disparaître, franchement, et ne me sortez pas on est pas au pays des Bisounours hein Tout ça c'est du business

 
+10

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
et ?  

 
Bin là le CF a chié dans la colle pour un jeu, mais la Fury (ou autres mono gpu) chie dans la colle dans les autres jeux. C'est un peu le retournement de veste sur ce topic, car les adorateurs du 60 fps ne pourront pas en profiter en 4K avec les mono actuelle, donc il faut forcement ce tourner vers une solution BI gpu. Donc au lieu de foutre 1400 balles dans un CF de Fury ou SLI de 980Ti tu prends la 295x2 en attendant l'arrivée prochaine de la nouvelle gène. Donc dans ce là, la 295x2 reste le meilleurs plan de l'année. Après chacun fait comme il veut. Mais si c'est pour jouer en 4K 60 pour les 8 prochains mois en dépensant moins...

 
je suis d'accord avec ce que tu dis, mais quand j'entends/lis RIP AMD ou je ne sais quoi du type ils sont foutu, c'est vraiment du bashing à haut degré    
2016/2017 sera important pas seulement pour eux mais pour Nvidia et Intel aussi, certes leur capacité à encaisser un "fail" n'est pas le même, ils ont moins droit à l’erreur c'est certains, ça me plait de te lire avec plus d'objectivité

j'aimerai voir une CF de 280x ou de SLI 960 , ça vaudrait peut-être le coup non ?

Perso c'est la pompe qui fait un bruit aigu sournois... je comprend même pas les mecs qui ont conçu ça comment ils ont pas pu l'entendre...

Ceux qui ne croient pas que nVidia est en avance sur AMD -> PREUVE IRRÉFUTABLE

 
Bof ça équivaut entre une GTX 970 et GTX 980. Le SLI de 4 Go monte un peu plus haut mais vu le prix autant faire du mono gpu avec une GTX 980. Du côté du R9 280X ça scale bien...quand ça marche.

 
Très bien   Vous avez fini votre guerre des boutons maintenant ?

 
Nope donc c'est normal qu'ils la vendent "cher" mais par rapport a ce qu'elle offre je la trouve bien !!

On parlais des inconvénients d'un crossfire (ou de n'importe quel multi GPU), j'ai donné un exemple, ça te défrise ? Mettre au même niveau les soucis de pilotes de mono GPU avec ceux de multi GPU c'est un peu fort de café quand même, en mono GPU tu n'as que les bugs du mono GPU alors qu'en multi GPU tu te tappes les même bugs qu'en mono plus ceux du multi...

De plus il ne faut pas oublier que l'avantage en fps sert en partie à compenser la sensation de fluidité généralement un peu moins bonne en multi GPU à fps équivalent. Cf. chez les vert dans le test de la 980 Ti ou sous Far Cry 4 Damien a noté une fluidité meilleure en mono GPU @ 70-75 fps qu'avec un SLI @ 93 fps.

la fury x @ 679roros en vente flash chez cdiscount.8 pieces dispos

http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd

edit: y a aussi une reduc de 50roros a priori si commande via l appli mobile,soit 629roros la fury x

C'est plus jolie chez AMD  

Merde, ça devient intéressant, là...!
Non mais non, pour GTA V, Batman AK et Project Cars, les 980Ti sont mieux.  

Y'a un truc mieux pour Batman AK ?

Une PS4.

 
Perso j'ai pris une 295X2 + WB full alphacool, t'as + 50 % de perf par rapport a la fury, pour... Ben le meme prix (730 vs 735euros).

Ah je me tate mais en ayant déjà une GTX 980 pour jouer en 1080P ... je sens que ca va être useless

Quick edit : Jsuis pas maso, je joue a BF4 et j'aurai moins de FPS avec une Fury qu'avec ma 980 ... loose, je vais attendre la fury x2

MultiGPU...