Reprise du message précédent :

 
Je me permets de re poster ce bon plan d'il y a quelques mois:
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] 24995.html
 
Il y a quand même un souci, on a maintenant les 290 au prix des 290x d'il y a quelques semaines/mois.  

Ca aurait été une annonce tout à leur honneur s'ils ne l'avaient pas tellement hypée et teasée. Ils ont mis les attentes très haut, trop haut

Il y a quelques semaines tout le monde pensait que ça allait être la meilleure mono GPU, et ce n'est pas le cas.
 
Pour 10€ de plus on a des GTX 980 ti custom qui font bien 10% de perf en plus, ont le HDMI 2.0, les petits bonus nvidia habituels, et un jeu.  
 
Donc globalement c'est quand même une déception, même si dans l'absolu c'est déjà un progrès pour AMD.

j hesite du coup a passer en CF de 290

rhoo cette deception Fury quand meme

Sauf que la Tri-X refroidit largement mieux que la MSI, donc tu dois pouvoir rattraper les perfs en oc facilement
 
Pour le reste, "bon plan d'il y a quelques mois" -> la hausse de l'€ est passée par là.

Un autre site qui doit etre foireux avec des résultats similaire a TPU et GURU3d: http://www.tomshardware.fr/article [...] -2392.html

 
Oui, mais pas que, les 290X ont pris près de 100€ en l'espace de quelques mois, ça ressemble surtout à une augmentation progressive pour se rapprocher des prix des gtx 970.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

MSI et Asus sont quand même des escroc, ils te font payer respectivement 80 et 90 € l'autocollant sur le ventilo  
http://www.materiel.net/minisites/ [...] ingrImpact

N'ayons pas peur des mots : c'est un produit sans intérêt.
 
Si les pilotes ne limitaient pas tant le GPU, ça pourrait le faire, mais dans l'état actuel des choses la seule motivation valable pour l'acheter est la technophilie, le plaisir d'acheter LA carte graphique qui inaugure une RAM next gen.
 
DX12 lui permettra probablement de dépasser la 980Ti, mais comme on l'a déjà dit, c'est pas pour demain et d'ici à l'arrivée de jeux DX12 intéressants on en sera à la prochaine génération.
 
En conclusion? Prometteur pour l'avenir, sans plus.

Tu les trouves où tes 980 ti custom à 720€ ?

Je ne pensais que cette carte fasse d'aussi mauvais résultats, ces derniers ne vont pas arranger la situation économique de l'entreprise.
 
Je pense que pour le prochain process de fabrication, AMd ne sera pas à la fête non plus. En effet, le concurrent a été très efficace avec sa dernière puce et passera directement à la HBM v2.
 
Quand on a une carte "soit disant" performante, on ne présente pas les modèles moins prestigieux avant. Leur communication laissait aussi entrevoir ce type de résultats.
 
J'espère que ces derniers vont au moins revoir très rapidement leur position tarifaire afin de proposer du moyen-haut de gamme aux tours de 400€.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00189154.html

AMD lors de sa présentation a encore voulu en mettre plein la vue aux investisseurs pour qu'ils ne les lachent pas, mais la réalité vous rattrape toujours à un moment, et la va falloir justifier, et je pense qu'ils risquent d'y perdre encore des plumes et avec le peu qu'il leur reste.
 
Si la fury normale, est un fail aussi, ca ne sera pas trop bon signe pour AMD.

Je sais pas ce que t'essaie de prouver mais c'est normal que les positionnement varient un peu d'un site à l'autre.
 
Exemple en 1440p entre TPU et HFR si on met GTX 980 à indice 100
 
HFR : GTX 980 100, MSI R9 390X 102, Fury X 115, GTX 980 Ti 129
TPU : MSI R9 390X 98, GTX 980 100, Fury X 115, GTX 980 Ti 125
 
Qu'en conclure ?

 
 
Le prix a bien baissé, c'était à 760€ quand j'ai regardé la semaine dernière.

En fait dans le test de tomshardware ce qui est bizarre c'est ce qu'ils constatent dans le test, et la conclusion qui ne va pas avec.

 
Je penses que tu te fourvoie sur l'importance que tu donnes aux pilotes. Le problème de Fury vs la 980 Ti ne semble pas être tant un problème d'overhead CPU côté pilote (qui ne concerne que quelques rares cas dans les benchs dédiés à la carte) qu'un manque d'équilibre dans le GPU avec un truc quelque part qui fait que la puissance de calcul et la bp n'est pas exploitée à son plein potentiel.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Damien a voulu rendre Fiji encore plus inintéressant en gonflant les scores de la 390X et de la 980Ti, st'un vendu!
 
Vous pouvez taper mais faites gaffe, la porte se referme déjà

 
Bof c'est surtout le MSRP qui pose problème, à 550-600€, on aurait peut-être un autre regard sur cette carte.

Peut-être le nombre de ROPs qui est limitant ?

+1 le vrai souci pour moi ce n est pas le résultat des tests, c est le positionnement tarifaire a 600 euros max j en commandais une direct ! la je pars plutot sur un CF de 290 (j ai deja la tri-x) ou carrement une 980 ti

 
Je n'aurais pas dépensé plus de 500 € pour ça.

Au delà de la déception sur les perfs vis à vis des specs transistors/hbm, oui c'est surtout le positionnement qui mériterait du coup d'être revu un peu à la baisse. 550 € t'y vas fort mais entre 600 et 650 ce serait plus logique.

A 600€ ils auraient quoi comme marge, entre le watercooling, la HBM et la production en volume assez réduit ?
 
S'ils augmentent le prix des renommages des 2xx c'est bien que leurs niveaux de marges sont intenables, ils ne peuvent pas tout le temps casser les prix tout en ayant des couts de production plus élevés !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Après faut espérer que ce soit vraiment mieux pour la pompe. J'ai eu l'occasion de brancher rapidement une carte (hors boitier) également de mon côté et franchement c'est insupportable ce bzzz. Je suis que je suis chiant côté bruit mais bon...

Mouais j'attendrais de voir les perfs sur les jeux direct X12 avant de savoir si je vais repasser chez Nvidia ou pas.

C'est pas toi qui perçois le coil whine de ton SSD d'ailleurs ?

Vivement la Nano, elle sera parfaite pour mon utilisation  
 
Question, j'ai ptet mal lu, mais comment AMD a su gérer la 4K avec seulement 4Go, car elle n'a pas l'air de décroché comme on aurait pu s'y attendre

 
La conversion euros fait mal au fesse pas un bon deal. On trouve moins cher en France  

Oui mais lui il a un défaut, j'en ai vu passer des dizaines qui n'avaient pas ça et forcément le mien perso...

Il n'y a pas non plus que le CPU.

L'API évoluant dans l'optique d'une meilleure exploitation des gros GPU, il y aura du changement, je suis prêt à le parier.

J'ai n'ai pas (plus ) une confiance aveugle en AMD, mais force est de constater que même le plus gros flop d'ATI n'en était pas tant un que ça, avec du recul. Ils étaient en avance sur certains points et avaient délaissé ceux cruciaux au moment de la sortie, un peu comme là, d'ailleurs ça se voit beaucoup trop à cause d'un certain laxisme qui s'amplifie chez les devs, c'était bien pire à l'époque.

 
ah ouai quand même    le type est une chauve souris quoi

C'était pour le taquiner, même un SSD peut effectivement siffler (mais faut vraiment pas avoir de chance)

Ben tu parles de quoi alors ? Au niveau du traitement concomitant des tâches les 980 Ti sont également capables d'en profiter.

 
Et pourtant avec la fury "simple", les partenaires vont sortir des cartes custom tout aussi performantes et moins chère que la X.
 
AMD a juste voulu profiter de la hype autour de la HBM en gonflant le prix de lancement de sa carte.
 
Ca me rapelle un peu ce qu'ils ont fait avec le FX 9590 ou encore la 295x2.

 
bas après les gent achète des palette de 980 et pourtant elle ne sont pas vraiment mieux
 
donc en clair pour 5% de + ou - de perf d'un coté c'est génial de l'autre c'est A chier
 
super bref du bashing pro NVIDIOT

Peu d'informations sur l'influence du WC.
Évolution des températures/ conso au fil du temps ?
Profil d'asservissement du ventilateur ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur