AMD vient de se tirer une balle dans le pied en augmentant le prix de ses "vieilles" cartes renommées.
 
Finalement, l'avenir d'AMD repose sur le Fiji.
 
Le problème c'est que le gros des ventes ne se fait pas sur le haut de gamme. Et qu'avec la hausse de prix du bas/moyen de gamme, les ventes risquent de baisser encore plus.
 
Donc, même si les Fury/Nano se vendent bien, ça ne fera pas une grosse différence sur les revenus globaux.
 
Mais ce sera mieux que rien... ou pas.

Les prix astronomiques sur les R9 390 et 390X visent peut-être à pousser les acheteurs vers les 290 et 290X pour vider les stocks. Une fois l'ancienne génération écoulée, AMD pourrait drastiquement baisser les prix. Ils ne sont quand même pas stupides.

 
Pas bête, ils devraient donc sortir dés maintenant une série 4xx encore plus couteuses qui seraient le même renommage que les 3xx pour vider les stock des 3xx et 2xx !

 
 
 
T'es toujours la pour troll toi  

 
Sa life doit être assez chiante pour consacrer autant de temps au trolling   Le chômage laisse visiblement beaucoup trop de temps libre    

Les gars une question, le radiateur avec son ventilo, c'est forcément de la bonne taille pour notre boitier et seconde question peut-on le mettre sur la porte latéral?

Les gars une question, le radiateur avec son ventilo, c'est forcément de la bonne taille pour notre boitier et seconde question peut-on le mettre sur la porte latéral?

Ok merci
Voilà comment je sais si c'est du 120mm? et celui de la cg c'est du 120mm aussi?
 
Mon boitier c'est un Aerocool GT-S black.

 
Niveau dispo je ne sais pas trop, mais j'ai pu voir l'écran Asus IPS en action et c'était déjà beaucoup mieux. J'en ai un ici qui attend que j'aie le temps de me pencher sur son cas.  
 
Idem pour un écran Samsung qui était en démo chez AMD mais je ne sais pas de quel modèle il s'agissait.

 
absolument pas , là dernière fois que nvidia a voulu faire ça c'était les geforce FX5xxx et il c'est viandé
depuis les geforce 6xxx au contraire grâce à ses rapports privilégié avec grand nombre d'éditeurs, nvidia suit la tendance vers laquelle les editeurs (developpeurs plutôt ) evolue
 
et depuis le G80 nvidia n'a de cesse de faire evoluer l'équilibre de ses unité SM en fonction de si les devs ont besoin de plus de texturing, geometry, pixel,...
 
pour preuve que nvidia décide absolument pas, y a qu'à voir la sous exploitation de la surpuissance de la tessselation des geforce
 
avant que les PS4 et xbox one sortent on se disait "putain dès que ps4 et xbox one sont là, on va avoir de la tesselation dans tout les jeux, au final.... mmh comment dire    
 
on voit surtout que les éditeurs se sont enfin sorti les doigts de l'anus à compilé les jeux en 64bits sur PC (vu qu'ils le font sur les dites consoles)
on le demandait juste depuis vista 64bits ... une paille
mais la tesselation, ils ont du la perdre sur le bas coté de la route
 
 

 
y a encore 1,5 ans plus de 92% des jeux PC sortent en dx9... c'est nvidia la tendance ??? c'est la faute à nvidia la sous exploitation des shader unifié depuis dx10.0 ???
 
c'est pas plutôt les branle nouille de 90% des studios à pondre des jeux basé sur l'archi avant tout de la xbox360 (très dx9 niveau gpu) et ensuite PS3 (ses spu peuvent s'apparenter aux shader unifié de nos gpu moderne, sauf que la PS3 était tiré par le bas par une faible quantité de mémoire et un gros monocore cpu ... cpu tricore sur xbox360)
 
ptet aussi la faute aux inconditionnel du windowsxp piraté car pour apprécier windows vista fallait acheter 2Gigots de mémoire vive  
c'est 25 roros à ça sorti mon dieu 25 roros pour passer 512Mo à 2Go .... allez vient pas me dire que les grande gueule anti vista lui on surtout cracher à la gueule (et donc à passer à autre chose que dx9) car ça les faisait chier de payer cher une mise à jour vers vista (surtout quand tu peux pas mettre à jour depuis un xp pirate )
 
et là magie à la sortie de windows vista bis (oups pardon 7) magie tu pouvait toper une licence win7 à 30-40 roros
là ils ont fermé leur mouilles (alors que toute les config win7 étaient livré avec 4Go ... mais pourquoi donc ils sont pas rester avec leur 512Mo chérie qu'ils avaient sous winxp piraté )

Une 295X2 à 599 € :  
 
http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] ref=608239
 
Vu le prix annoncé de Fury, je me laisserais presque tenter par cette offre.

 
 
 
Les benchs non officiels ne montrent pas une nette victoire d'AMD, ce qui aurait permis à ce dernier de gagner quelques points.
Reste plus qu'à espérer que l'amélioration des drivers d'AMD permettent de gagner un petit 15% ou 20% de perfs en plus d'ici 1 an.
 
 
C'est bien qu'AMD ait rattrapé nVidia, mais moi je vois un gros problème que personne ne semble avoir remarqué.
 
Le gros problème c'est qu'en utilisant de la mémoire HMB, qui offre 50% plus de bande passante que la GTX 980 Ti, en intégrant 33% plus d'ALUs que cette dernière, et en utilisant un refroidissement au liquide, la carte d'AMD ne fait qu'égaler la carte du caméléon. Autrement dit, nVidia, offre des perfs équivalente à la toute nouvelle puce d'AMD, une conso équivalente ou meilleure, et cela, en utilisant de la simple GDDR5 sur un petit bus de 384 bits.
 
Alors, que ce passera-t-il, l'année prochaine, lorsque nVidia aura accès à la HMB-2, et qu'il l'intégrera dans son future Pascal ?
 
http://st.game.thanhnien.com.vn/im [...] 33x244.jpg
 
nVidia, qui reçoit 233 millions de dollars par année de la part d'Intel, ne se tourne pas les pouces.
La firme du caméléon a maintenant un budget de R&D supérieur à celui d'AMD.

Ah ? parceque vous étiez sérieux ?  

Si c'est le cas, ne montez jamais une boite mdr

Pour info quand on veut faire baisser un stock, on solde ou on fait une promo.

AMD vient tout juste de lancer sa puce Fiji.
 
De son côté nVidia a déjà dévoilé sa future puce Pascal au mois de mars dernier.
http://i.playground.ru/i/14/75/41/ [...] 0xauto.jpg
 
Je veux bien être optimiste, mais y'a des limites.
nVidia est clairement en avance sur AMD.
On peut bien tenter de se voiler la face, ça ne changera pas les faits.
 
Ça me fait de la peine pour AMD.
Mais que voulez vous que je fasse.
Je ne peux que constater la situation.
C'est frustrant, mais AMD est sur la corde raide.
 
La seule chose qui aurait pu sauver AMD, c'est d'avoir créé la mémoire HMB tout seul dans son coin, et d'avoir ainsi été le seul à pouvoir utiliser cette nouvelle mémoire. Les CPU aurait alors pu utiliser cette mémoire afin d'augmenter les perfs de ses GPU intégré. Intel aurait été écrasé comme un insecte. Et nVidia aurait du se contenter de GDDR5 pour sa puce Pascal. AMD aurait eu une fenêtre d'opportunité qui lui aurait permis de se relever. Mais, n'ayant pas assez d'argent, AMD a dû faire une alliance pour créer la HMB. Ce qui permettra à nVidia de l'utiliser dès l'année prochaine, éliminant le seul avantage qu'aurait pu avoir AMD avec ses futures puces.

 
C'est clair qu'à ce prix là c'est une bonne affaire !
 
Question à la con on peut faire un xfire d'une 295x2 et un CF de 290 ??

 
écran 27" 1440p Gsync + 980 Ti pour la solution de sureté, ou alors l'équivalent avec AMD si tu aimes partir à l'aventure.

Ils ont apparemment ENFIN corrigé un problème logiciel à l'origine d'une baisse de perfs monumentale que le concurrent n'hésitait pas à exploiter pour avantager ses produits... de fait, si les perfs augmentent, le positionnement de chaque GPU de la gamme change par rapport au concurrent, donc la valeur marchande augmente.
 
C'est minable car il n'y a aucune évolution depuis 3 ans, mais parfaitement justifié, d'autant qu'ils n'osent pas réserver cette correction à la nouvelle gamme, contrairement au concurrent, ce qui permettra aux acheteurs de la gamme antérieure d'en profiter à moindre prix...

NDA ? Ou boule de cristal ?   ou alors t'as juste oublié un ?

Ouais en tout cas c'est pas la solution de sureté pour le porte monnais ce qui est sûr.

Ouais en tout cas c'est pas la solution de sureté pour le porte monnais ce qui est sûr.

en tout cas les 390X offre 15% de bon en perf par rapport a 290X
donc soit la bande passante mémoire profite soit il y a une autre astuce

Ils ont apparemment ENFIN corrigé un problème logiciel à l'origine d'une baisse de perfs monumentale que le concurrent n'hésitait pas à exploiter pour avantager ses produits... de fait, si les perfs augmentent, le positionnement de chaque GPU de la gamme change par rapport au concurrent, donc la valeur marchande augmente.

C'est minable car il n'y a aucune évolution depuis 3 ans, mais parfaitement justifié, d'autant qu'ils n'osent pas réserver cette correction à la nouvelle gamme, contrairement au concurrent, ce qui permettra aux acheteurs de la gamme antérieure d'en profiter à moindre prix...

D' après tftcentral, l' asus n'a pas de soucis et le benq est maintenant patché en usine.

Comment t'expliques le boost de Tonga et dans une moindre mesure Hawaï visible chez PCGH avec la tessellation dans un test pas trop trop synthétique?

1- AMD a découvert tardivement pourquoi la tessellation était si lente.
2- Ils trichent en limitant le facteur de tessellation en coulisse.

Si on est dans le 2e cas, il va sans dire que ça se saura...