Reprise du message précédent :
Sérieusement ...

 
Pour la peine, tu seras obligé de faire des benchs de la Fury X le 24
C'est long même si c'est proche !
 
 
Question, par contre: dans les slides, on voit Radeon Nano et pas Fury Nano... je me demande donc quelle puce GPU sera utilisée...

Bah Fiji.
 
Pro je pense.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ha non du tout ravenloft

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comptoir hardware: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] tante.html
 
 

 
C'est du Fiji pour Nano. Radeon R9 Fury Nano ça commence à faire long comme nom de carte.

Pas de sushi

C'est très rassurant
C'est une pratique absolument honteuse carton rouge à AMD.

pfff l'idiophilie et les cables semlent faire bon ménage !!!!

 
Ces légendes doivent venir de gens quoi toi qui sont comme tu les décris, qui en plus ne savent pas correctement écrire français

Je cite tel quel  
 
(c'est une boutade )

 
Nan mais bon je veux bien qu'il y ai de l'abus dans ce genre de milieu, on est tous au courant de ce sujet qui n'est en plus pas celui du topic, mais venir dire ce genre de chose comme ca après la bataille en visant des personnes, et oubliant la moitié des mots..

 
 
Oui enfin ça fait bien longtemps que je matte plus CdH, avec une bonne partie des commentaires des participants sans aucune objectivité.

Justement, si on s'aventure à critiquer le niveau de langue de l'autre, c'est plus prudent de se relire

Moi ce qui m'étonne surtout c'est qu'AMD se soit donner la peine de détailler une liste de griefs à cdh, c'est leur accorder beaucoup d'importance en fin de compte.

A moins que les sites recalés aient tous reçu le même message générique ?

Sinon, bah, comme on dit,  , je suis pas sûr qu'hfr ait eu son exemplaire parce qu'ils sont "moins regardants" que les autres. Les 3/4 de la news sont à côté de la plaque.

... rassurez-moi, Tridam a bien une Fury entre les mains, là ?

 
c'est normal car à force de dire des conneries (fausse ou pas) avec une pointe d'humour caustique , une page de scribouillard pour rien dire , bref cela ne m'étonne pas qu'AMD les punissent mais bon , on s'en fout .  
 
edit
edit
edit

Si vous pouviez tester la Fury X sous la demo technique "A boy and his kite" de l'Unreal Engine 4 ça serait cool =)
https://www.youtube.com/watch?v=JNgsbNvkNjE
 
Un lien pour télécharger: https://t.co/d2XhGNb8zj

C'est dommage pour CDH, le site teste de nombreux jeux. En revanche, en matière d'impartialité, je ne serais pas catégorique, la GTX 970 étant au niveau d'une 290X dans leurs tests alors que la 290X est plus proche d'une GTX980 sur HFR.
 
Les jeux est les scènes testés sont différents ce qui peut expliquer cette hiérarchie. Est-ce les seules raisons ?

 
Moi on me comprend, des petites fautes ca peut arriver, lui perso je n'ai rien compris, et ce n'est pas le seul post. Bref

 
Tu crois que c'est mieux ici hummm ....... on doit pas lire le même topic    

 
Non il est entrain de rédiger une news en bashant sur AMD pour expliquer pourquoi il ne l'a pas reçu

Les tests HFR, ce sont les seuls en lesquels j'ai confiance. Damien est d'ailleurs le seul à avoir mis en évidence la meilleure fluidité du crossfire  en 4K par rapport au SLI, alors qu'aucun autre site a relayé ce constat.  J'ai aussi comparé SLI et crossfire en 4K et j'ai abouti à la même conclusion.
 
Depuis cet épisode, je ne fais plus confiance aux autres sites de test.

L'imposture AMD enfin révélée !  

AMD est bien ridicule dans cette affaire. CDH n'a clairement pas la caution technique et la réputation d'HFR mais leurs tests ne sont pas si mal que ça et plutôt complets.
De quoi AMD a peur en fait ? Ils n'ont pas confiance en leurs produits ou quoi ?
CDH n'est pas plus critique que les autres sites en ce qui concerne AMD en +
Soit AMD fait une crise de parano soudaine vis à vis de la presse spécialisée, soit ils n'ont vraiment pas beaucoup de cartes à distribuer (ce que semble indiquer Marc), ou soit ça les arrange + de distiller les reviews en essayant de les contrôler le + possible.

Peut-être qu'ils réservent leurs exemplaires de tests aux sites dont les protocoles de test sont les plus rigoureux (= pas ceux qui reprennent des chiffres de cartes avec des pilotes d'il y a six mois ) et dont les résultats sont un minimum analysés.

ou ptete qu'ils ont juste peur de se faire basher parceque la carte n'est pas au niveau de ce qu'ils annoncent ou pas exempt de defaut.
 
après ça reste leur politique bonne ou mauvaise le consommateur décidera ^^

 

Merci de parler de choses que tu connais plutôt...

 
Il y a 3 review sample de dispo pour la France, CDH a l’ego meurtrie parce qu'il ne font pas parti des reviewers retenus.
 
Sérieusement, carton jaune à AMD qui devrait faire un effort pour fournir un plus grand nombre d’échantillon de test. Carton jaune à Kitguru/CDH pour leur fausse indignation, c'est juste du nombrilisme.

Pour une fois qu'AMD essaye de contrôler quelque chose, ça râle    
 
Ils auraient dû être aussi pointilleux avec les fabricants d'écran concernant Freesync par contre  

Oui merci de ton intervention super utile et constructive SH4.

Clubic est boycotté j'espère? Et lesnumeriques (plus merdique qu'eux il y a pas)?

Il faut les comprendre aussi.
 
Un testeur sérieux et objectif (appelons-le Damien au hasard) va choisir, pour ses benchs, un panel de jeux-logiciels avec un équilibre entre les optis Nvidia et les optis Amd, plus des logiciels disons "neutres".
Si la proportion n'est pas respectée, les résultats deviennent tendancieux.
Vu que la tendance, quand il y en a une, semble aller toujours dans le même sens, il me semble légitime que l'acteur floué finisse par s'agacer et réagisse en conséquence.
 
Si Amd avait des finances plus favorables, il pourrait entretenir de toutes autres relations avec la presse. Un week-end "séminaire" aux Seychelles, une réunion (présentation-démos-tests etc) au début, une à la fin, et entre les deux, des cocktails servis au bord de la piscine par des jeunes femmes aux seins lourds des bombes.
Plus quelques petits cadeaux, et roulez jeunesse !
 

Ou les plus subjectifs, ceux qui sont ...disant un poil plus près d'AMD ( ce qu'ils veulent surtout ce sont de bonnes critiques donc une batterie de tests qui leur donne un avantage, t'inquiète ils vont biens les choisir )

 
je suis d'accord avec toi , même le fait d'écrire cette "new" est un manque d'intelligence ou de tact , HFR (pas toujours d'accord) aura l'intelligence de le présenter autrement (j'espère), on connait bien le mal que peut faire la presse .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les gens de CDH sont des gens qui ont fréquenté HFR pendant des années. Ce sont des passionnés comme nous. Je me souviens surtout de DivX qui était un forumeur respecté pour ses avis.
Maintenant c'est difficile d'imiter Tridam et plus globalement HFR en terme de qualité de protocole de tests. HFR est souvent avant gardiste dans la facon de tester le matos et généralement les autres sites suivent le mouvement.
Quand je pense que ca fait presque 15 ans que je fréquente ce forum... ça me fout le cafard.

CDH est pour moi aussi objectif qu'HFR, même si un poil plus sarcastique dans leurs news/tests, ils font du très bon boulot je trouve, leur palette de jeux testés est large, leurs tests sont détaillés et complets. Je vois pas ce que tu leur repproches en fait  
Même s'ils ne sont pas aussi connus/reconnus/médiatisés qu'HFR ce n'est pas normal ce qu'est en train de faire AMD. On verra lors des tests mais j'ai le pressentiment que la FURY X n'est pas aussi efficace qu'attendue  
 
Et si CDH ne reçoit pas de carte, j'espère que c'est aussi le cas pour LesNumériques qui est une véritable daube (et Clubic dans une moindre mesure).

Et là, on va revoir tous les mecs venus dire "AMD c'est vraiment de la merde, puisque c'est comme ça je me barre chez nvidia" à chaque mauvaise nouvelle sur Fiji revenir dire la même chose avant de repartir