Reprise du message précédent :

Vous croyez vraiment qu'AMD ou NVIDIA payent ? Justement non c'est ça le pb. C'est qu'ils offrent un service gratuit qui arrange tout le monde.
 
Au pire c'est AMD/NVIDIA qui y gagnent en proposant le jeux dans leur offre promo de bundle et en mettant en avant leurs features dans les presentation marketing.

d'ou une forme de collusion, me souvient d'une époque bon on était plus ligne de commande sous DOS, ou y avait pas se genre d'embrouille ou du moins ça parraissait nettement moins visible, et puis cet insulte au joueur avec Radeon lors de la pub MTBP au lancement du jeu vidéo, c'est juste une façon d'insulter ceux qui n'ont pas acheter la bonne carte et c'est Outrageant.

 
On pas comparer des architectures différentes sur de simples chiffres, même si la fury à 52% de bande passante en plus, ca n'augmente pas les perfs de 52%, il y des limitations ailleurs. De plus 1 ALU AMD n'est pas équivalent à 1 ALU Nvidia. C'est comme comparer la puissance des procs AMD / Intel juste avec les chiffres de fréquence, ça n'a aucun sens.

Sauf qu'en pratique GameWorks tourne bien sur AMD, sauf HairWorks à cause de la tesselation, et c'est surtout vrai sur les VLIW5/4 et GCN 1.0 qui n'ont pas de grosse perfs là dedans. Mais dans les archi. Hawai et Tonga ça reste déjà un peu plus exploitable sans être la folie furieuse. A voir d’ailleurs si Fiji booste encore ça ou pas.

C'est surtout qu'une Titan tourne a ~1200MHz alors que la Fury ca sera entre 1000 et 1100.

mon wb générique il couvre simplement le GPU, j'ai jamais eu besoin de refroidir la mémoire...
là, pour le coup, c'est différent.
'fin je pense pas que la hbm doit beaucoup chauffer

La corruption existe partout, surtout quand les enjeux se chiffrent en millions. Donc je ne serais pas étonné des pots-de-vin.  
 
Souviens-toi du revirement d'Ubisoft concernant un patch sur Assassin's Creed qui apportait le support DX10.1 présent uniquement sur les ATi. Au patch suivant, ce support avait disparu. Et comme par hasard, le jeu était estampillé Nvidia et les cartes Nvidia ne supportaient pas la feature 10.1. Et quand tu regardes les jeux Ubisoft aujourd'hui, ils fonctionnent nettement mieux sur Nvidia. Ce n'est pas une preuve de pot-de-vin mais en tout cas, cela y ressemble.

 
et tu crois que c'est quoi la pub outrageant du MTBP au lancement de certains jeux vidéo(n'est ce pas UBISOFT) et de même les grosses pub Intel, c'est blessant pour ceux qui comme moi on choisis un FX et une Radeon( je rappel qu'une config joueur 'est au moins 1000€, si c'est pour se faire insulté à chaque lancement d'un jeu vidéo), et c'est insultant, et ça c'est de la publicité et c'est payant de là y a qu'un pas pour préférer optimiser pour Intel et Nvidia.

Ils de la pub c'est tout !!!
 
J'ai eu des jeux AMD Gaming Evolved à la grande époque qui buguait plus sur ma 5870 que sur la GTX 480 de mon frère... donc bon... il ne faut pas y prêter attention.

 
Pour que ce soit un pot de vin il faut que ce soit illicite.
 
Il ne me semble pas que les partenariats, même monnayés, soient illicites.
 
Ou alors dans ce cas on va considérer aussi que Microsoft et Sony donnent des pots de vins pour avoir des exclusivités sur leurs consoles ?
 
AMD ou Nvidia pourraient même financier des jeux qui seraient exclusifs pour leurs cartes graphiques que ce ne serait toujours pas illégal.

 
Tu ne me feras pas croire qu'EA/Dice n'ont rien réclamé en échange du deal BF4 / promotion de Mantle ?
 
Il était question d'une enveloppe de 5 à 8 millions de dollars d'ailleurs.

oui, mais dans un société avec un sens de la justice de l'équité et du sens moral, insulté les joueurs qui n'auraient pas choisi la bonne carte graphic ou le bon CPU, n'est pas une bonne idée sur le long terme, même si y a du fic à se faire ça n'est pas une bonne idée de se mettres de joueur à dos, c'est une des raisons qui font que je ne joue plus tellement au jeux vidéo et si je ne joue plus fatalement je n'en achète plus ou nettement moins, enfin mise à part 8 BALL POOL de miniclip.com.

 
Pourquoi ?  
 
Ça arrange DICE une API bas niveau (c'est eux qui en ont fait la demande en théorie), et en plus un renderer Mantle fait en partie par AMD ça leur coute pas grand chose, et pour un moteur pareil c'est cool (surtout que ça a du préparer en amont pour le support Vulkan/DX12/API bas niveau console potentiel).
 
Après ça reste le cas le plus gros. Habituellement AMD/NVIDIA font t'implementer PhysX/TressFX & co et/ou profiler tes shaders pour les optimiser. Ça coûte rien au dev quoi.

Quand tu mate la TV avec ton Coca et que tu vois une pub "PEPSI Max un max de goût !" tu te sent mal et honteux et lance ta télécommande dans la TV
 
Non parce que, faut p'tet pas exagérer non plus.

C'est ou qu'on place les preco des Fiji X Marc ?

 
Quand on sait qu'ils sont en délicatesse avec une team de développement des pilotes au budget nettement inférieur que le concurrent, je préférerais les voir investir dans le recrutement de devs que dans la promotion d'un jeu ou d'un moteur.
 
nV peut se permettre ce luxe étant donné ses finances mais pour AMD il y a parfois des priorités que je ne saisis pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
souvent oui en fait je hais la publicité de  manière générale, surtout que les pubs vantes de choses qui sont souvent fausses et mensongère, avec des arguent fallacieux( ils prennnent les gens pour des gros crétins.... et bien ils ont souvent raisons), en plus si tu achete le produits en question tu paye la pub qui lui paye le programme que tu regarde, alors que si tu a déjà acheter le produit en question avant d'avoir vu la pub, tu n'a pas besoin de la voire vu que de toute façon tu es déjà client et tu est déjà capté par le produit et/ou la marque, donc la seul utilité de la pub c'est de payer les émissions/film/série que tu regarde.
 
mais quand les série/film/émission sont financer par des produits que de toute façon tu n'achètera pas, parce que tu méprise la marque, le constructeur, ou le produit, ou alors de toute façon tu n'est pas la cible du produit ou service vanté par la pub que tu es obliger de regarder ou alors tu Zap ou tu coup le son et tu regarde un autre écran, alors que tu es la cible de la série TV ou du Film ou de l'émission, ils ton fait perdre de ton temps, je suis désoler mais mois mon temps c'est de l'argent et le miens et j'ai d'autre chose à foutre que de regarder des publicités qui prennent les gens pour des gros cons(même si dans les fait ils ont raisons).

 
Arrête de regarder la TV

La publicité avant d'être un message d'un produit "ultra puissant". Ca permet surtout au consommateur de prendre conscience que ça existe. Tu regardes les montres connectés. Avant la pub TV d'Apple j'en suis sur qu'ils y en avaient qui ne connaissaient pas le phénomène. Aujourd'hui ils savent qu'il y a des montres connectés chez Apple.  

et chez la concurrence, parce que avant APPLE, les montre connectés ça existait, mais ça ne se vendait pas car APPLE n'en vendait pas, donc les gens ne savait pas que ça existait avant qu'APPLE en vendent.

d'autres slides notamment sur les systèmes de refroidissent  :
http://videocardz.com/56609/amd-ra [...] -some-more
mais surtout ! :

+10FPS par rapport à une Titan X, si le protocole de test  est proche de celui d'anandtech(Intel Core i7-4960X @ 4.2GHz.)

(il faudrait trouver le 18ème slide pour voir la conf utilisée)

lapin, sors t'aérer la tête et pète un coup.
ça va te faire du bien, tu verras.

c'est de la propagande, donc non, ça ne doit pas être le même protocole.

Vu la BP c'est pas étonnant en fait...
 
Après en 1080p pas sur que la BP ai un intérêt, sauf ptet a pouvoir ressortir le MSAA4X/8X easy.

Même si c'est borderline, ça doit être quand même dans les eaux de la Titan X ... pour 32 dBA quoi...

Vu comme les fps peuvent changer d'une scène à l'autre tu t'avances BEAUCOUP

arf ok

ça montre surtout qu'il faut attendre la prochaine gen pour le 4K quoi, parce que la si tu arrives pas à avoir du 60FPS sur un jeu sorti il y a 9 mois, ça veut dire que c'est pas du tout futur-proof.

En même temps vu que les jeux son design pour du 1080p voir du 1440p, et que le 4K demande quand même 4x plus de pixels à calculer le 1080p ca aide pas.
 
Si les devs de jeux cible le 4K en maîtrisant leurs assets/shaders ça passera easy. Et au pire en DSR/VSR les gens en 1080p en profiterons aussi. Alors on aura p'tet pas du 4K aussi fin que si on avait direct 4x plus de puissance, mais ça sera mieux que le 1080p actuels.
 
Le 14nm permettra du 4K plus cool. Mais on aura quoi ? Peut-être 1,5x un GM200/Fiji en unité pour commencer pépère et avoir des cartes a des prix corrects, et 8Go de HBM2... En gros 1,5x une Fiji/Titan X en perfs quoi...

c'est surtout que l'architecture de cette carte est prévue pour Dx12. Les performances en Dx11.x ne sont que de la force brute, sans tirer avantage de l'archi et de l'api.

ouais enfin , ça je crois que tout le monde à compris que ces gpus n'auront pas la durée de vie comparable aux gk104/110/tahiti/hawaii  
 
on est en fin de vie d'un process qui a plus de 3 ans , et les différents acteurs annoncent petit à petit le lancement du 14/16 nm  
 
il faut être réaliste  
ce ne sont pas des cartes destinés aux joueurs ayant des moyens limités  
mais avant tout aux passionnés prets à y mettre le prix  
tout en servant de coup d'essai au fabricants avant un changement de process qui devrait offrir un gap plus conséquent  
 
en tout cas , si amd n'arrivera pas à rattraper son retard sur nvidia en terme d'efficience , on peut quand même saluer les progrès
 
 
@ Everwind Osef de Dx12  
à l'heure actuelle ça restera qu'un argument commercial à deux balles  
si on peut espérer un support partiel ( optimisation multithread ect.... ) assez rapidement  
 
le 16/14nm sera là bien avant que Dx12 soit exploiter à proprement parler

 
Spéculer sur les perfs du 14/16nm est un peu inutile, je voulais juste signaler que pour l'instant les cartes actuelles ne suffisent pas, que les suivantes suffisent ou pas ... Il faut attendre encore un an pour le savoir probablement, mais si je devais sortir ma boule de Crystal je tablerais sur plus que 50% de perfs additionnelle EN  4K.

Faut quand même voir que Far Cry 3, à l'époque, en Ultra en 1080p sur une 7970 c'était pas la joie non plus par ex.  
 
Donc bon... Les perfs 4K reste pas si mauvaise que ça comparé à ce qu'on a déjà pu voir sur du Flagship...

Justement le coeur de cible d'amd c'est ceux qui ont un budget limité et là ils sont à côté de la plaque...

Les pauvres (donc pas les moyens d'être méchants   )

Suivant les prix , je pourrais bien craquer pour une R9 Nano pour remplacer ma R9 285.

1440p c'est déjà pas mal...

et j'imagine que tu n'était surement pas le dernier à râler lorsqu'ils ont sorti la 290x  
 
https://www.youtube.com/watch?v=u5YJsMaT_AE
 
à un moment donné il faut savoir ce qu'on veut  
 
à partit du moment il ou décident de proposer quelque chose de bien fini , ça a forcément un cout  
idem pour l'utilisation de la hbm ( dont ils ont activement et financièrement participé au développement )  
 
si en plus il s'avère que le produit en question propose mieux ou au moins aussi bien  que la concurrence , que ce soit en terme de perfs mais également en confort d'utilisation ( bruit )  
pourquoi ils le braderaient ?    
 
le calcul est simple soit la carte est mieux que la 980ti et à partir de là , le prix semble justifié  
et une fois n'est pas coutume c'est nvidia qui baissera ces tarifs ( ou du bundle en veut tu en voilà avec du physx de partout )  
soit la carte/drivers & co ne sont pas à la hauteur et amd reverra ses ambitions à la baisse et là on dira  "comme d'hab"    
 
mais bon , ne perds pas de vue qui si amd continue à vendre au rabais ces produits comme ils ont du le faire pour tahiti puis hawaii  
faudra pas pleurer si dans deux ans , tu n'aies plus que le choix entre nvidia et nvidia