Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3735 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)
    - [Topik Unik] Cartes AMD Radeon™ ● HD 68x0 ● Sondage
    - [Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)
 

Allez-vous sauter sur une 6xxx ou bien attendre les 7xxx et le 28nm ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  358  359  360  ..  839  840  841  842  843  844
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

n°7658511
Agent heav​y
Posté le 14-11-2010 à 22:21:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Yo80 a écrit :

le + rentable dans tout ca (je pense, et oui ca m'arrive!), ca restera CF HD68XX pour le bon rapport perf/prix


 
Pour acheter un CF, il faut vouloir se prendre la tête et passer plus de temps au tweak et a attendre plutôt qu'a jouer.

Message cité 2 fois

---------------
Feed-back
mood
Publicité
Posté le 14-11-2010 à 22:21:05  profilanswer
 

n°7658513
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 14-11-2010 à 22:22:21  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

Cette jeune femme de powercolor a bien appris son cours c'est tout.


C'est clair qu'elle s'est fait autant laver le cerveau que Mason dans CoD 7 ... [:kakashii]

n°7658515
Corleone_6​8
Posté le 14-11-2010 à 22:22:46  profilanswer
 

MEI a écrit :


Le fait que y'ai un cheat pilote sur l'aniso qui fait economiser plus de RAM p'tet... :o
 
Faudrait comparé en HQ... mais comme personne ne test en HQ...  :whistle:


 
[:el silencio]

Message cité 1 fois

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7658519
chriskenob​y
Que la force soit avec vous
Posté le 14-11-2010 à 22:23:50  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Reste plus qu'à obtenir les 5 infos suivantes pour se réjouir ou pleurer:
· Prix
· Prix
· Prix
· Prix
· Prix


 
boules de cristal on :
 
389 euros
 
boules de cristal off:


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
n°7658520
Cizia
Posté le 14-11-2010 à 22:24:04  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :


 
Pour acheter un CF, il faut vouloir se prendre la tête et passer plus de temps au tweak et a attendre plutôt qu'a jouer.


 
 
il n'a pas l'air de poser trop de problème au testeurs ...   :)  

Message cité 1 fois

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7658522
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-11-2010 à 22:24:27  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :


 
[:el silencio]


 
C'est pas un secret que les settings de base des 6870 proposent un aniso moins bon que les settings de base des 5870. (le mode HQ inversant +/- la tendance)

Message cité 1 fois
Message édité par MEI le 14-11-2010 à 22:24:48

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7658523
sasuke87
Posté le 14-11-2010 à 22:25:11  profilanswer
 

Charles K a écrit :

On était tous là à vouloir que Cayman dépote plus que la 580, mais peut être qu' AMD fait sur cette génération la même chose que sur les précédentes : mono gpu moins perf mais avec un rapport perf/prix meilleur


 
ok à la différence que la HD5870 fumait tranquille une HD4890... Même la HD5850 faisait largement mieux. Perso je serais déçu que la HD6970 ne fassent pas aussi bien qu'une HD5970...

Message cité 2 fois
n°7658527
Corleone_6​8
Posté le 14-11-2010 à 22:27:06  profilanswer
 

MEI a écrit :


 
C'est pas un secret que les settings de base des 6870 proposent un aniso moins bon que les settings de base des 5870. (le mode HQ inversant +/- la tendance)


 
Et ça ne pourrait pas te venir à l'esprit que le CF scale mieux tout simplement parceque les pilotes ont été améliorés ? Pour une fois que c'est mieux il faut le dire peu être.
 
Ha non excuse moi pour toi tout ce que fait AMD c'est de la merde...

Message cité 1 fois

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7658528
Cizia
Posté le 14-11-2010 à 22:27:08  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :


 
ok à la différence que la HD5870 fumait tranquille une HD4890... Même la HD5850 faisait largement mieux. Perso je serais déçu que la HD6970 ne fassent pas aussi bien qu'une HD5970...


 
 
4890 -> 55nm
5870 passage au 40nm
 
diffèrent  :)

Message cité 1 fois

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7658532
Agent heav​y
Posté le 14-11-2010 à 22:28:22  profilanswer
 

Cizia a écrit :


 
 
il n'a pas l'air de poser trop de problème au testeurs ...   :)  


 
Toi tu veux encore jouer avec du bi-gpu, je le sens ! :D

Message cité 1 fois

---------------
Feed-back
mood
Publicité
Posté le 14-11-2010 à 22:28:22  profilanswer
 

n°7658533
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 14-11-2010 à 22:28:39  profilanswer
 

MEI a écrit :


Le fait que y'ai un cheat pilote sur l'aniso qui fait economiser plus de RAM p'tet... :o
 
Faudrait comparé en HQ... mais comme personne ne test en HQ...  :whistle:


[:ripeer]
 
Le Comptoir fait ses tests en HQ [:breve de comptoir]

n°7658534
Charles K
Posté le 14-11-2010 à 22:29:26  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :


 
ok à la différence que la HD5870 fumait tranquille une HD4890... Même la HD5850 faisait largement mieux. Perso je serais déçu que la HD6970 ne fassent pas aussi bien qu'une HD5970...


Cizia a écrit :


 
4890 -> 55nm
5870 passage au 40nm
 
diffèrent  :)


 
 
+1 il en va de même pour la gtx 480 et 580

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 14-11-2010 à 22:36:34
n°7658536
Cizia
Posté le 14-11-2010 à 22:30:40  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :


 
Toi tu veux encore jouer avec du bi-gpu, je le sens ! :D


 
 
ben la 4870x2 m'a plutôt surpris dans le bon sens  :D
pas trop de soucies à signaler...

Message cité 1 fois

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7658539
Charles K
Posté le 14-11-2010 à 22:32:45  profilanswer
 

Cizia a écrit :


 
 
je dois filer mais je te raconterais,j'ai pris autre chose  ... ( je te vois arriver avec tes gros sabots,pas une 580 hein  :o   :lol: )
 


 
Hum, voila pourquoi tu dit autant de bien du cross de 6870 depuis quelques temps ( et de 6850)  [:cerveau klem]

Spoiler :

 [:sniperlk]



Message édité par Charles K le 14-11-2010 à 22:34:35
n°7658546
Cizia
Posté le 14-11-2010 à 22:36:05  profilanswer
 

le truc a retenir surtout ...
 
c'est que ces l'Antille qui va s'occuper de corriger la 580.
AMD n'a pas besoin de la concurrencer sur le terrain des perfs avec la cayman xt ...
 
90% d'une 580 pour 380e serais parfais   :sol:

Message cité 3 fois
Message édité par Cizia le 14-11-2010 à 22:36:38

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7658551
Agent heav​y
Posté le 14-11-2010 à 22:38:35  profilanswer
 

Cizia a écrit :


 
 
ben la 4870x2 m'a plutôt surpris dans le bon sens  :D
pas trop de soucies à signaler...


 
Quand je possédais la 4870X2 et la 5970 j'ai eu des problèmes avec des jeux. Il faut attendre un certain temps, parfois un mois pour une prise en charge. La fréquence d'un GPU restait toujours en full pour la 4870X2.  
Quand je vois la 5870 quasi plug n play, je ne réfléchis plus. Mono ou rien.  

Message cité 1 fois

---------------
Feed-back
n°7658552
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-11-2010 à 22:38:40  profilanswer
 

Charles K a écrit :

On était tous là à vouloir que Cayman dépote plus que la 580, mais peut être qu' AMD fait sur cette génération la même chose que sur les précédentes : mono gpu moins perf mais avec un rapport perf/prix meilleur


Et en même temps on devait s'attendre à ça puisqu'un Cayman qui dépoterait une GTX 580 "GTX 480 révision B1" consommerait sûrement trop pour en faire une HD 6990.

Message cité 1 fois
n°7658555
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 14-11-2010 à 22:39:17  profilanswer
 

Cizia a écrit :

le truc a retenir surtout ...
 
c'est que ces l'Antille qui va s'occuper de corriger la 580.
AMD n'a pas besoin de la concurrencer sur le terrain des perfs avec la cayman xt ...
 
90% d'une 580 pour 380e serais parfais   :sol:


Il faudra voir également comment sera positionnée la GTX 570  :jap:

n°7658558
Corleone_6​8
Posté le 14-11-2010 à 22:39:39  profilanswer
 

Cizia a écrit :

le truc a retenir surtout ...
 
c'est que ces l'Antille qui va s'occuper de corriger la 580.
AMD n'a pas besoin de la concurrencer sur le terrain des perfs avec la cayman xt ...
 
90% d'une 580 pour 380e serais parfais   :sol:


 
Comme d'hab chez AMD, c'est ça leur HDG [:airforceone]

Message cité 1 fois

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7658561
Cizia
Posté le 14-11-2010 à 22:41:01  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :


 
Quand je possédais la 4870X2 et la 5970 j'ai eu des problèmes avec des jeux. Il faut attendre un certain temps, parfois un mois pour une prise en charge. La fréquence d'un GPU restait toujours en full pour la 4870X2.  
Quand je vois la 5870 quasi plug n play, je ne réfléchis plus. Mono ou rien.  


 
 
j'ai jamais eu ce phénomène ...  :??:  
 
enfin hs nous sommes [:bn_a_lunettes] :D

Message cité 1 fois

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7658562
sasuke87
Posté le 14-11-2010 à 22:41:01  profilanswer
 

Charles K a écrit :


 
 
+1 il en va de même pour la gtx 480 et 580


 
à la différence que nvidia avait beaucoup moins de marge de manœuvre au niveau de la taille et la conso, chez ATI il y avait clairement moyen de faire bcp mieux au niveau perfs (50% en plus que la HD5870 par exemple), sans dépasser ce que fait nvidia niveau taille et conso...

Message cité 1 fois
n°7658563
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-11-2010 à 22:41:42  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :


 
Et ça ne pourrait pas te venir à l'esprit que le CF scale mieux tout simplement parceque les pilotes ont été améliorés ? Pour une fois que c'est mieux il faut le dire peu être.
 
Ha non excuse moi pour toi tout ce que fait AMD c'est de la merde...


Le CF c'est essentiellement software. Si y'a des améliorations via les pilotes, c'est bon pour tout le monde.
 
Et comme ATI n'as pas marketé d'amélioration hardware du CF, on peut seulement supposé que le rendement est meilleur grace à des économies de RAM. Économie réalisées entre autres par un aniso/mip-map moins précis.

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7658568
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-11-2010 à 22:43:12  profilanswer
 

Cizia a écrit :

90% d'une 580 pour 380e serais parfais   :sol:


Moi je dis 350€ pour la 6950 et 450€ max pour la 6970. [:michaeldell:1]

Message cité 1 fois
n°7658574
Corleone_6​8
Posté le 14-11-2010 à 22:44:00  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :


 
à la différence que nvidia avait beaucoup moins de marge de manœuvre au niveau de la taille et la conso, chez ATI il y avait clairement moyen de faire bcp mieux au niveau perfs (50% en plus que la HD5870 par exemple), sans dépasser ce que fait nvidia niveau taille et conso...


 
A la différence que ce n'est pas la politique d'AMD du gros gpu qui consomme ces derniers temps.. Il faut ce rappeler que ce GPU était normalement conçu pour le 32nm, donc il doit surement être "bridé" pour rester dans leur politique..


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7658575
Agent heav​y
Posté le 14-11-2010 à 22:44:06  profilanswer
 

Cizia a écrit :


 
 
j'ai jamais eu ce phénomène ...  :??:  
 
enfin hs nous sommes [:bn_a_lunettes] :D


 
Tu l'as eu assez tard non ? Le problème a été réglé en 1 an.


Message édité par Agent heavy le 14-11-2010 à 22:44:29

---------------
Feed-back
n°7658578
Cizia
Posté le 14-11-2010 à 22:44:20  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Moi je dis 350€ pour la 6950 et 450€ max pour la 6970. [:michaeldell:1]


 
 
450e ok ...  mais a ce moment la il faut être devant  :sweat:  
 
parce que la 580 sera vite a 450e.
 
Agent heavy: oui  :jap:   ceci doit expliquer cela ...

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 14-11-2010 à 22:44:50

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7658579
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-11-2010 à 22:44:23  profilanswer
 

MEI a écrit :


Le CF c'est essentiellement software. Si y'a des améliorations via les pilotes, c'est bon pour tout le monde.
 
Et comme ATI n'as pas marketé d'amélioration hardware du CF, on peut seulement supposé que le rendement est meilleur grace à des économies de RAM. Économie réalisées entre autres par un aniso/mip-map moins précis.


Faudrait tester avec un CF de HD 5870 2 Go.

n°7658583
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-11-2010 à 22:45:30  profilanswer
 

Cizia a écrit :

450e ok ...  mais a ce moment la il faut être devant  :sweat:  
 
parce que la 580 sera vite a 450e.


Mais pour l'instant elle ne l'est pas.
Après, si nVidia baisse ses prix, AMD fera de même.

Message cité 1 fois
n°7658587
seth-01
Posté le 14-11-2010 à 22:47:44  profilanswer
 

Donc les perfs ne sont pas aussi extraordinaires comme les rumeurs laissaient le croire :(

Message cité 2 fois
n°7658589
Corleone_6​8
Posté le 14-11-2010 à 22:48:53  profilanswer
 

MEI a écrit :


Le CF c'est essentiellement software. Si y'a des améliorations via les pilotes, c'est bon pour tout le monde.
 
Et comme ATI n'as pas marketé d'amélioration hardware du CF, on peut seulement supposé que le rendement est meilleur grace à des économies de RAM. Économie réalisées entre autres par un aniso/mip-map moins précis.


 
Hum donc tu as cette 6870 (x2) dont on parle et tu as essayé, comparé, et décortiqué les pilotes alors ? [:canaille]


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7658590
Cizia
Posté le 14-11-2010 à 22:48:53  profilanswer
 

450euros la cayman xt.
 
ca nous emmènerais au Antille pour 650e  :sweat:  
 
et ca ferais un gros trou tarifaire entre la 6870 et la 6950.
 
6950: 300
6970: 400
6990: 550/600                  serais plus logique.


Message édité par Cizia le 14-11-2010 à 22:50:54

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7658591
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-11-2010 à 22:48:58  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Mais pour l'instant elle ne l'est pas.
Après, si nVidia baisse ses prix, AMD fera de même.


470€ en mag dispo a Surcouf Daumesnil... 455€ avec attente chez RDC.
 
Ca reste honette. Le MSRP c'est $499 aux USA.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7658592
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 14-11-2010 à 22:48:59  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

Donc les perfs ne sont pas aussi extraordinaires comme les rumeurs laissaient le croire :(


Rien n'est sûr, ce graph n'a aucune valeur en soi.
 

MEI a écrit :


470€ en mag dispo a Surcouf Daumesnil... 455€ avec attente chez RDC.
 
Ca reste honette. Le MSRP c'est $499 aux USA.


 
Dispo à 465€ chez Cdiscount. Pas trouver moins cher en dispo.


Message édité par Invite_Surprise le 14-11-2010 à 22:49:57
n°7658595
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-11-2010 à 22:49:53  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

Donc les perfs ne sont pas aussi extraordinaires comme les rumeurs laissaient le croire :(


Alors pourquoi Futuremark se serait-il associé avec AMD pour le lancement des HD 6900 ?
 
http://img84.imageshack.us/img84/2527/msij.jpg
 
À moins que ce ne soit à cause de la HD 6990...

Message cité 1 fois
n°7658601
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-11-2010 à 22:51:39  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Alors pourquoi Futuremark se serait-il associé avec AMD pour le lancement des HD 6900 ?
 
http://img84.imageshack.us/img84/2527/msij.jpg
 
À moins que ce ne soit à cause de la HD 6990...


Ca n'a aucune valeur, eVGA offre 3Dmark11 avec ses GTX580 aussi quoi....  :whistle:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7658602
sasuke87
Posté le 14-11-2010 à 22:52:24  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :


 
Comme d'hab chez AMD, c'est ça leur HDG [:airforceone]


 
C'est limite comme solution... et c'est viable uniquement quand le concurrent n'est pas capable d'en faire autant (bi-gpu). Mais qui nous dit que cette fois-ci nvidia n'a pas un BI-GPU HDG bien au chaud pour le début d'année prochaine? La GTX580 était une petite surprise, nvidia en a encore d'autres sous le bras peut être.
 
Je me demande quelle stratégie a le plus rapporté à ATI? Miser tout sur les perfs pures (de la Radeon 9700 à la HD2900XT) ou perf/coût ( de la HD3870 à maintenant).
 
Personnellement, j'espère que quand AMD sera de nouveau en forme financièrement "ATI" se remettra à favoriser l'avancement technologique et les perfs de ces GPUs.


Message édité par sasuke87 le 14-11-2010 à 22:55:52
n°7658606
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-11-2010 à 22:54:09  profilanswer
 

Nomain a écrit :

Comme nombre d'entre vous, je vous livre mes petites projections.
 
D'après le graphique de Fouge, on a une HD6950 environ 5% plus performante qu'une HD5870 et 30% plus performante qu'une HD6870. Sachant qu'on trouve les HD5870 à 200€ d'occasion, peu d'entre-nous seraient intéressés par une HD6950 qu'AMD vendrait 300€.  
 
Toujours si le graphique est vrai, je pense qu'un prix judicieux serait :
6850 : 170€ (vérifié)
6870 : 210€ (vérifié)
6950 : 260€ (espoir)
6970 : 300€ (espoir)
 
Tout ça serait cohérant par rapport à la gamme AMD. Mais quand on voit qu'une GTX580 coûte 460€ pour 8% de performance supérieures à la HD6970, je me dis qu'AMD pourrait aussi la talonner dans les tarifs et la proposer vers 360€.
 
J'en déduis que :
- si AMD s'aligne sur les prix Nvidia, ça donnerait une HD6970 juste 30% plus performante qu'une HD6870 mais 70% plus chère  ;
 
- si AMD reste cohérent par rapport à sa propre gamme de prix, ça donnerait une HD6970 30% plus performante qu'une HD6870 mais 40% plus chère.
 
Pour AMD, il faudra jongler entre 3 concurrences dont je pronostique les poids suivants : l'occasion (10%), sa propre gamme (40%) et Nvidia (50%).
 
Pour conclure, voici donc mes pronostics, toujours si la tableau est exact :
HD6950 : 280€
HD6970 : 330€
 
S'ils s'avèrent exacts, je patienterai... avant de me prendre une HD6950 d'occasion.
 
:)


 
Moi je ne me livrerais qu'au pronostic du MSRP... HD 6970 $449.99 / 389.90€ avec des prix pratique dans les ~400€. ;)
Niveau perfs, on peut pronostiquer tout ce qu'on veux, sans specs, ni aucunes infos sur l'archi. et son rendement... :spamafote:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7658612
sasuke87
Posté le 14-11-2010 à 23:01:55  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Et en même temps on devait s'attendre à ça puisqu'un Cayman qui dépoterait une GTX 580 "GTX 480 révision B1" consommerait sûrement trop pour en faire une HD 6990.


 
Juste, mais bon moi je m'imaginait un BI-GPU de HD6930  :whistle: pour faire une HD6990...

n°7658613
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 14-11-2010 à 23:02:04  profilanswer
 

Moi je prédis rien du tout ... [:nedurb]
 
Ce que j'espère juste, c'est qu'AMD fasse une ligne tarifaire judicieuse dans laquelle nVidia ne pourra pas s'immiscer.
 
Après, je ne sais pas du tout sur ce que va donner Cayman. Donc j'attends ... [:ronfl4]


Message édité par Invite_Surprise le 14-11-2010 à 23:04:10
n°7658614
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 14-11-2010 à 23:02:06  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


mais ........... c'est un fake ou non ???  :??:  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:


 
Etant donné qu'on a pour politique de toujours tester les cartes d'une même famille avec le même pilote, ce serait étonnant que toutes les autres Radeon obtiennent exactement le même score que dans le test de la GTX 580 une fois testée avec le pilote des HD 6900 ;)

Message cité 2 fois
n°7658619
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 14-11-2010 à 23:04:38  profilanswer
 

Concernant CrossFire, il n'y a aucune raison qu'il y ait plus de gains du côté des HD 6800 que du côté des HD 5800, à moins que ces dernières ne soient un poil plus limitées par le CPU. S'il y a une différence dans certains tests c'est plutôt lié à une imprécision de mesure dans certains tests qui saturent la mémoire vidéo (il peut y avoir plus de variations) ou à l'utilisation de pilotes différents pour certaines cartes.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  358  359  360  ..  839  840  841  842  843  844
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !![topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agpATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.115 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)