Reprise du message précédent :
ok et pour la question de perf ?

slt,
 
est ce que le Zalman VF3000a est compatible avec la 6870?
 
merci.

 
 
regarde le test de guru 3d,très bien pour se faire une idée    http://www.guru3d.com/article/rade [...] x-review/7
 
( il roxxe le cf de 6870    )

cf les telts!
 
hd5770<hd6850<hd5850<hd6870<hd5870
 
C'est pas plus complqué!

 
Faut lire les postes aussi    
Mais c'est vrai que c'est rigolo. (Et hop de 1)

T'as un lien vers cette bonne affaire ? Je la vois à +500€ partout

Les HD6800 sont sorties et pourtant les HD5770/5850/5870 offrent aujourd'hui un rapport perf/prix moins bon. Ce qui risque d'arriver c'est que ces cartes disparaissent petit à petit, à un prix inintéressant et dans l'indifférence des gamers.
Par contre, sur le marcher de l'occasion, il y aura sans doute de bonnes affaires.

Mauvais topic

Comme je l'ai dit hier, les 5870 s'approchent des 250 € et les ont déjà atteints en Allemagne, à ce prix c'est plutôt une bonne affaire.

 
A priori non, bien qu'un constructeur chinois propose une 6850 avec un VF3000 légèrement modifié.

En France, je vois un modèle à 240€ mais étrangement indisponible, ensuite c'est du +285€.
Et de toute façon, même à 240€ ça reste inintéressant face à une HD6870 à 200€.
Moi j'veux bien croire à des HD5800 bradées et plus intéressantes que des HD6800, mais qu'attendent-ils pour le faire ?

 
En générale il suffit de percer la plaque d'adaptation pour pouvoir mettre au moins 4  vises.

 
 
oki thx aliss, donc aucun rad compatible avec la 6870?
 
@+

 
 
scythe musashi par exemple  

Une 5870 reste quand même plus perf qu'une 6870 de 10%, donc une 6870 @ 200-210€ vs une 5870 @ 240-250€ ca vaut pas mal le coup.
 
D'autant qu'au moins les pilotes ne cheat pas trop l'AF sur les 5xxx... (même s'il est dégeux sur les mip map, j'prefere encore du banding parfois et un peu de pixel popping que pas de banding et beaucoup de pixel popping)

Faudrait qu'elle soit au prix de la HD6870 pour qu'elle soit plus interéssante. Or là elle est dispo à plus de 285€ et même 240 ça reste trop.
De plus, au prix de la HD6870, on ne trouve que des HD5850, moins perf et pas moins chères donc.
J'ai envie d'y croire, mais les HD5800/5900 neuves bradées, j'y crois pas trop
Et sur le marcher de l'occasion, ya moyen de faire des affaires mais faudra batailler car tout le monde n'est pas au courant de la perte de valeur qu'ont subit les HD5800.

je me demande bien si ce manque de com est un bon présage... j'espère que le 22 novembre restera la bonne date!
Nvidia a quand meme bien géré cette dernière sortie!

 
En fait le VF3000 passe mais il te faudra prendre en plus des rads pour la vram et l'étage d'alim.
 
Officiellement compatible, tu as le twin turbo pro avec kit VR001 d'Arctic Cooling ou le Gelid Icy Vision en rev 2,
 
http://www.arctic-cooling.com/cata [...] 2_&mID=379
 
http://www.gelidsolutions.com/prod [...] d=17&id=52

les cartes étaient la le jour de la sortie, après faut voir sur les jours/semaines qui suivent voir si y'a de la dispo réel c'est ça le plus important

Tu parles des 68xx ? ça fait déjà 2 semaine et elle sont toujours dispo

Moi je parlais bien des 69... comme amd n'a pas communiqué sur la rumeur... que doit-on en penser!

non des 580 et dans les semaines qui viennent les 69XX
parce que c'est bien beau d'avoir quelques cartes par mag le jour de la sortie ensuite faut assurer pour pouvoir fournir tout l'monde sinon c'est paperlaunch...et c'est spa bien

 
 
thx very much

 
 
 
faut avouer que tu parle des 580 sans le préciser, sur le topc des 69xx  

Bon sang... Successor to AMD's Radeon HD 5970 is... HD 6990
 

 

source ; http://www.brightsideofnews.com/ne [...] -6990.aspx

AMD n'a aucun intérêt à communiquer (fuiter) dans tous les cas :

Si ils sont confiant fasse à la 580, alors autant laisser nvidia dans le noir
S'il la carte n'est pas compétitive fasse à la 580, c'est mauvais pour eux, autant le garder caché

C'est sûr que si on s'aperçoit qu'une HD6970 fait moins bien qu'une GTX 580, ça pourrait faire exploser les ventes de cette dernière.
SKYMTL a bien expliqué ce point sur XS, il vise souvent juste  

J'avoue mettre basé sur ses dires   , en effet, il dit souvent des choses qui se tiennent ( contrairement à d'autres   )

 
ça s'applique a la sortie de n'importe quel produit  

 
a part si y'a 100€ d'écart  

 
 
+1  

C'est sur qu'entre 200 € (6870) et 480 € (gtx 580), il y a de quoi placer des cartes  

 
 
Damn it !!!!!
Faudra donc reprendre le haut de gamme, ca va douiller....
Ils ont vraiment intêret à tout bien goupiller, prix (pas trop haut ni trop bas), consomation, bruit.
Le rapport perf/prix/consommation quoi.
 
Faut juste qu'il refasse comme avec la 5870.

Je comprends pas trop votre surprise, depuis le début on savait que les Cayman devaient remplacer les 5850/70 et Antilles la 5970.    
 
D'ailleurs comme je l'ai fais remarquer page précédente, Antilles avec seulement 2go de ram, si ça se produit va être la carte useless par excellence puisque inutile en 1920 et vram limited au dela.

 
 
+1
 
après une Antilles avec 4go yes ...  mais elle couterais surement bonbon

 
   
 
joue pas les Activation avec l'affaire de la ram , regarde ce qui est ecris dans le texte  

" Initialement prévue pour ce trimestre, la Radeon HD 6990 ne devrait finalement pas voir le jour avant le premier trimestre 2011. Cette solution au nom de code Antilles est basée sur deux GPU Cayman, ceux qui seront utilisés sur les futures Radeon HD 6970 et 6950 prévues pour la fin de ce mois. "
 
Source : hardware.fr

 
 
je suis ok avec toi  
 
je suis pas "ram a tout pris",mais pour que cette Antilles soit intéressante en tri screen,il lui faut de la ram ....

Bah c'est surtout qu'AMD vise clairement le "segment ultra haut de gamme" et le titre de carte la plus rapide du marché avec la 6990, alors peu importe son prix mais si ils n'ont toujours pas trouvé le moyen de partager la mémoire et qu'elle n'a que 1go effectif, celui qui va mettre 600 euros ou plus pour jouer sur son 30'' ou en Eyefinity va sérieusement faire la gueule lorsque il fera le constat que son framerate est catastrophique à cause du manque de vram.
 
@Wolf je n'ai pas eu le temps de faire toute une batterie de test mais sous Warhead en 2560 je dépasse déjà les 1.2go de vram utilisés.

aliss: +1  c'est évident ...  

 
Pas de soucis pour tes tests.