Reprise du message précédent :
Non mais c'est ce qu'il a voulu dire, j'ai pas dit que j'étais de son avis.

 
Reprendre une news de Fud en insèrant "rumor" toutes les 2 phrases ne confirme rien.    
 

Titre de la news : "Radeon HD 6970 May Be Delayed"
 
En utilisant la même technique je peux dire: "Il se pourrait que nVidia soit ma compagnie préférée."

Conso des 6970 plus importantes que 4890?

 
Il y a une règle en hardware que je me suis fixé depuis les débacles R600 et Fermi 1st gen. Les premières cartes sur la marché, les premières cartes achetées.  

 
Oui  

 
Oui il se pourrais ... enfin bon ne revons pas trop ... J'ai fait expres d'omettre ça , car je pense que c'est tout à fait plausible

Crotte.  
J'ai un cross de 4890 + 9800GT dédié PhysX, i7 920 OC, 2 DD sur une alim 750w, le rail 12v a du 60A. un cross de 6970 à la place des 4890 passe tu crois?

 
Peut-être  , mais en principe ça suffit

Ça débat sur Cayman en ce moment sur B3D ...
 

Y'a pas une petite exception ?    
 
Lancement GTX 260 ($400) et GTX 280 ($650) ... puis 3 jours plus tard on pouvait mettre la main sur une HD 4850 à 199$ (150 euros), et 2 semaines plus tard on avait la HD 4870 à 299$.

Cayman PRO = 1408 SP ... et ~225W de conso ?!!
Cayman XT = 1536 SP ... et  225W<TDP<300W ?!!
 
Petit rappel: La HD 5870 possède 1600 SP @ 850 MHz et a un TDP de 188W.

Le bios doit être castré/bidouillé certainement

 
Etaient-elles annoncées ces HD ? Si oui alors ma théorie reste valable. C'est dans le cas où elles sont reportées. C'est jamais très bon signe. M'enfin ces 6900 vont peut être me faire mentir.

 
Oui mais tu oublies que la HD 5870 c'est en 5D donc 320 sp , alors que les HD 69.. c'est en 4D
 
HD 6950, ça donne 352 sp 4D
HD 6970, ça donne 384 sp 4D  
 
Donc c'est déjà pas mal , surtout que les sp sont meilleurs  ( un peu comme les barts )

Specs finales si le BIOS n'est pas trafiqué par AMD :
· Cayman PRO : HD 6950 = 22 SIMD 4D = 1408 SP @ 890 Mhz, 88 TMUs, 32 ROPs, 1 Go GDDR5 @ ~4.8 GHz
· Cayman XT : HD 6970 = 24 SIMD 4D = 1536 SP @ 860 Mhz, 96 TMUs, 32 ROPs, 2 Go GDDR5 @ ~5.6 GHz
 
 
EDIT: Si par exemple le 5D est utilisé à 75%, le 4D devrait atteindre au moins 85% d'utilisation:
· 20 * 75% = 15 SIMD à 100% d'utilisation
· 24 * 85% = 20 SIMD à 100% d'utilisation, soit 33% plus que la HD 5870., et cela en omettant toutes les autres optimisations de l'archi.

 
Seulement 1 Go pour la version HD 6950   , ça serais franchement abusé  .

 
si hd6950 1Go et hd6970 2go tu rajoute 30watts de gddr5
 
en plus frequence gddr5 des hd69xx plus élevé que gddr5 des hd58xx donc consomme plus
 
en plus annonce de puissance double en geometry donc graphic engine qu'a du pas mal être boosté donc doit allez de plus de conso
 
l uvd qui consomme aussi un chouillasse plus, les rops consomme plus vu que cadencé plus vite pour lien avec gddr5

Tu fais du Eyefinity ?
 
Sinon tu as toujours la 6970 en 2go, y'en a pour tous les gouts, en crossfire ça doit être sympathique.

 
Même avec une GTX 280 on a 1 Go, donc bof quoi

ça sert à rien ou presque niveau perf en 1920*1080 une 1go ou 2go en tout cas sur une 5870
 
ça sert juste en 3* 1920x1080 AAX16 (voir six écran il me semble avec les HD 6000 !)

 
Pour le moment ! ... mais en 2011 ça seras utile  

en fait j imagine bien la HD6970 2Go se calqué à 4/5watts près sur la conso de la HD5970 2x1Go

Pas sûr...

 
il achète des CGs pour des jeux qu il a déjà finit pas pour les jeux auxquels ils compte jouer

 
ah bon il se passe quoi en 2011?
 
toujours  des jeux multi-plateformes moisis, avec des textures low def, des décors vides et pour certains pas de filtres?

 
3dmolle 06 ça charge une CG  

 
ah mais si tu joue à des jeux PC en 1024*600 sans AA juste pour être solidaire des joueur xboite tu peux même en rester à une 8800gts 320Mo  
 
mais comme ça me vient en tête crysis 2 , battlefield 3
 
enfin moi m'en fiche j attend le 28nm    

Ça charge une CG d'une façon plus réelle que FurMark.
 
Tu crois peut-être que FurMark va faire consommer 20W de plus à la RAM ?

Vous pensez qu'elle auras bien 255W de tdp la HD 6970 2 Go ?
En tout cas moi c'est hors de question d'acheter la HD 6950 1 Go  
 
J'ai plus le choix mdr, ...ça seras la HD 6970

 
je pensait pas à fourmarque
 
mais un crysis 1 pour moi est plus représentatif   et blinde plus que 3Dchiotte

crysis 2 = crysis 1 mais avec des niveaux anorexiques donc bon

pi BF3 quand on voit BFBC2, je suis pas optimiste  

je constate juste que les jeux n'ont pas du tout évolué visuellement depuis crysis (2007), j'aurais presque pu garder ma GTX280 tellement elle suffit pour la plupart des jeux

 
 
Oui la GTX 280 suffit partout pour l'instant.  . Moi je veux surtout le dx11 avec pas mal de gain à la clé ( pour être tranquille en dx11 )
 

+1 couilleshot
 
Ce bon vieux Crysis reste bel et bien le maître étalon dans le domaine  

 
oueh on passe juste à un tout nouveau moteur le cry engine 3 mais c'est pas grave
t'as juste lu la liste longue comme le bras de ce qu apporte cry engine 3 ?
 

 
ça écrase juste un call of moisi, mais c est po grave
 

 
c'est sur que crysis a placé la barre très haut en terme proche du "photo réalisme" (même si faut encore un cross de HD5870/HD6870 ou un sli de gtx470 pour en profiter à fond en 60i/s même si à 30i/s avec l'option flou de mouvement, crysis est déjà génial)
donc si t'es blasé du "proche de photoréalisme", avec du "niveau hollywood" (s'entend un jurrassic park ou seigneurs des anneaux ou star wars) que va te proposer le cry engine 3
faudra espéré que ta rétine soit un peu fébrile  
 
on va en parlé à MS qu'il prevoit ça dans dx12 avec des gants pour te retransmettre le touché ainsi qu'une "pompe" pour certaines partie intime dans une certaine catégorie de jeu
 
mais après on est d'accord une gtx280 ou même une 8800gtx rendait tout à fait service jusqu'à là pour peu de réduire qqs réglages dans les options des jeux
 
m'enfin le but d acheter une HD6970 c'est pas de réduire les options de réglages justement  

en attendant ça code surtout du unreal engine  
 
combien de jeux on utilisé les cry engine?  
 
vous parlez de dx11, alors que dx10 fut une anecdote, et que le 11 peine également à s'imposer (à part rendre les jeux codemasters flous en dx9 -____- )
 
vivement le printemps que l'on soit fixés sur criziss 2 ( et bulletstorm aussi   )

Tiens donc, concernant le GF100 c'était certainement pas ton avis

 
Bfbc2 est très bien, c'est d'ailleurs les seuls qui ont évolué pour avoir des murs destructible, puis bf3 aura deux ans de développement supplémentaire...

pour les destructions je suis d'accord et j'approuve, c'est vraiment sous exploité dans les JV  
 
par contre dans BC2 y'a un souci avec certaines textures hideuses, des effets ratés (les plouf dans l'eau, les échardes de bois...),  les couleurs à côté de la plaque (la jungle en vert saturé), et enfin le HDR qui rend aveugle x_x

bref peut mieux faire niveau finesse

Sans parler de certains points du gameplay complètement stupide  

AMD peut aussi utiliser des puces de 2GBits comme il le fait sur les FirePro à 4Go (2Go sur chaque face).
 

Je crois que tu as oublié celui-ci de graphe :