Reprise du message précédent :

achhhh ya !!!! zabotacheuuu !!!  

En parlant de truc bizzare, j'ai installé ma 6850 et autant dans STALKER que dans Rappelz je vois clairement jusqu'a la limite ou on voit le décor apparaitre, pas encore essayé d'autre jeux (j'avais une 8800GT avant)  
 
Ya un truc quelque part mais je ne vois pas quoi !  
 
Edit : il manque l'effet de brouillard en d'autre mots

revendre une 4850 pour acheter une 460, super comme deal
 
juste à mourir de rire

Peut etre une histoire de pilote.

 
Il y a un bel écart de perf pourtant non?

 
Ho il fait juste un +40% mini.

 

+ accès a dx11 ,moins de conso ,moins de chauffe....

C'est quelle date déjà prévue pour antille ?

Antilles... bof... moi je vais me prendre une GeForce GF119 en 28nm.
 
Adios AMD.

 
C'est normal ca.
Ca devrait être pareil coté ATIAMD.
 
Pour les gros GPU faut du HP, la c'est un vieu LP pourrave.

 
Non mais repondez pas il ecrit n'importe quoi    
4850 Vs 460 il a rien compris  

Y'a un truc de ouff du côté des actions d'AMD -> graph
Semblerait que les actionnaires aient apprécier les résultats du dernier trimestre -> lien

AMD va finir par s'en sortir...

faut acheter des procs et des HD6xxx ou HD5xxx

Qui s'en charge.... ???
 
Pas moi... J'attends la 580 et éventuellement les 69XX.

 
Haaa d'accord, je comprend mieux maintenant pourquoi les reviews allemandes s'acharnait sur la qualité du filtrage des HD6000

Les X6 deviennent carrément intéressants avec la baisse de prix d'aujourd'hui.

Les Procos ?
C'est ça dont tu parles ?  
 

Non les BMW

Bah évidemment

Ha...
Excuse moi, bien sûr...
 
 
 
Je veux bien te croire mais les Procos AMD, jamais regardé...
Pour les Jeux, mon choix est fait.

Les CPU AMD ont bien mauvaise réputation, à tort à mon avis. Le rapport perfs/prix est très en faveur d'AMD. Après, sur la perf pure, effectivement les Phenom sont à la rue. Encore que, sur des applis profitant des 6 coeurs, ça peut faire mal.

Aller, cela me donne envie de relire un test...
 
Mais bon, une app sur 6 Coeurs...
A part les Calculs pro..

Quasiment tout ce qui est gourmand utilise 6 coeurs, l'encodage par exemple.
 
Le gros problème des X6 en fait, c'est que la majorité des tests en jeu sont faits en 800x600. C'est certes plus représentatif des performances du CPU et à ce petit jeu, AMD est à la traîne. Mais dès qu'on passe en haute résolution, les écarts se gomment très nettement. Bref, les résultats dans les récapitulatifs sont à mon sens biaisés en défaveur des X6.

 
Je ne voudrais surtout pas relancer un débat qui a déjà eu lieu sur les topics de procos, mais ce que tu dis ne veut rien dire, pour dire ça c'est simple tu te base sur des benchs... en 800*600...
Oui c'est dans ces reso là qu'on peut mesurer les perfs des procos, mais au resolutions qu'on joue dans nos jeux un proco à 200 euros, ou à 1000 euros ne change que dalle, ça ce joue a 3 fps près ce sont les CG qui prennent dans la gueules...
 
Edit: grilled par o_BlastaaMoof_o

 
suffit de tracer une ligne à 60 FPS (ou 30 FPS pour les moins fortuné), tous ce qui est au dessus est inutile en jeux  

 
pour des écrans 60 hz  

 
C'est pas aussi simple. Même si les valeurs moyennes sont souvent très proches, l'expérience de jeu peut être très différente. Ce test le montre bien par exemple :
http://www.hardocp.com/article/200 [...] _scaling/3
Dans ce test, il n'y a même pas 1fps de différence entre intel et amd sur le fps moyen, pourtant l'intel offre un framerate constant alors que le framerate sur amd fait des chutes. Avoir un fps constant, c'est un paramètre très important pour le plaisir du jeu, et c'est pourtant généralement négligé dans les tests qui ne montrent que le fps moyen.

 
   z'avez compris quoi
 
tout le monde à pas encore du 60Hz, c'est sur que pour profiter du Vsync, faut + de 120 FPS mais bon perso je demande à voir j'ai jamais vu la différence passé les 50/60 FPS à part dans les jeux de caisses, pareil avec ou sans VSync jamais vu de différence.
 
Oui mais ça reste rare les test avec Vmin malheureusement. et si c'est une chute à  15 FPS/ Heure de jeux c'est pas la mort non plus.
 
Mais je suis un hérétique j'ai une 5850 et un e5300    (Cpu limited   )

Et pourtant, dans le test de ton lien, il est dit que les différences constatées au niveau de la régularité des fps sont imperceptibles en jeu.
 
Bref, le X6 1090T reste le meilleur rapport qualité/prix du moment.

La fluidité de la vitesse du déplacement curseur sur CS 1.6 change tout entre 60 fps et 100 fps

CS, ce jeu de noob...

Oui mais c'est vraiment pour démontrer la différence entre 60 et 100 fps, la fluidité du viseur est flagrante sur ce jeu.

C'est pourtant un monument du jeu PC ...  

test un acer 120hz, rien que sur le bureau tu sens la difference

de toute façons,faire tourner counter a 100fps est loin d'être compliqué  

L'AMD HD 6970 sera pas aussi chère que la GTX580 si?
Car si la GTX est aussi perf pour plus chère x)... Ca craint pour le caméléon.
Déjà que j'ai pas compris l'interet de la GTX460SE...

 
 
gtx 580 ~ 499euros
 
mon petit doigt (et pas que le miens   ) me dis qu'il faudra compter 400e pour une cayman xt.
 
100e,c'est pas rien
 
on le sera vite  

Pour moi 100e de différence c'est énorme.
Meme si il y a 5% d'écart.
 
J'vais vraiment confirmer ma réputation de Fanboy mais la politique Nvidia craint un peu.

Juste une remarque concernant la 6850 de chez XFX : Le bundle est.. en fait il n'y en à pas. Pas même un adaptateur DVI-I>VGA
 
Heureusement que j'en avais en stock ! Un peu abusé de la part de XFX je trouve.

 
Pour la GTX ça n'étonne pas, la dispo va être quasi nulle avant 2011, tant qu'il n'y a pas de concurrente les intermédiaires vont se gaver, pour comparer les tarifs il faudra le faire en début d'année prochaine.