Reprise du message précédent :
The Radeon HD 6870 is as far as I am concerned, definitely the more interesting card

Bon je crois que je regarderai demain, ma patience a des limites

il y a bien un moment ou le nombre de connexion va chuter  

 
Ouai quand ils auront tous fait comme 0b1 !  

Il y avait des liens sur le crossfire...

 
 
J'avais vu juste pour le prix ^^ vive moi    

guru3d ........... down !!!

Quelqu'un a vu la partie O/C?
Moi c'est ce qui m'intéresse le plus, car avec un GPU à 900Mhz je me demande ce qu'il est possible de faire.

Y'en a qui veulent la conclusion? je peux peut être en faire un copier coller

+1

 
oui, balance stp

Vas y
 
Edit :
un Screen !

Final words and conclusion
 
With the release of the second generation DX11 class GPUs today AMD confused their consumers a little. The shift in naming will be bothersome for some of you, what we have been looking at today should have really been labeled Series 6700 as the fastest products, which you'd expect to be placed in the 6800 series, still need to be released. Talking offsite with AMD learned us that this was done to make some room in the sub mid-range segment for upcoming unannounced products, we can only hint to Fusion here.
 
Both cards released today are somewhat an improved and updated hybrid silicon based of the AMD's 5700/5800 series. And granted, while performance really is very nice on both cards, we as well seem to be confused a little by the 5700/5800 vs 6800 naming stigma we just got used to. But that will pass with time ... it will fade away plain and simple. So keep it in mind, the 6800 is upper mid-range of graphics card performance, and 6900 is high-end, it is and will be as simple as that.
 
If you focus on the suggested retail prices then we can definitely state that these products will find their way into the market fast and with a lot of interest, the feature set of course is grand with the new HD3D and UVD 3 update of the video processor.
 
While capable, we feel that the HD3D implementation is a loss 3D gaming wise. Pretty much what AMD is doing is saying, "here's a hardware-capable product ... and you guys do the rest". The complexity of finding the right TV/Monitor, glasses and then 3rd party software you need to buy is in our vision too difficult for the generic end user, without any guarantees that the 3D experience will work properly as it's not backed by AMD whatsoever. Time will tell, though we think that the complexity of a 3rd party for a lot of end-users will simply be complicated, making them choose the competitions (NVIDIA 3D Vision) solution as that's a handy straight out of the box kit, which is far more easy.
 
But yeah with the introduction of HD3D and HDMI 1.4a AMD also brings 3D Stereoscopic features towards the new 6000 series graphics cards, which is a welcome addition of course, yet requires optimal monitors and shutter glasses. As stated we do not like the complexity of the 3D gaming side at all, but watching movies and pictures in 3D is an easy to accomplish task.
 
Architecture wise both products today merely are improved changes & tweaks based of the last-gen architecture. There are no ground-breaking new designs aside from some feature updates. Price/performance wise however, you have noticed that the R6800 does offer a truckload of value for money. Its one purpose, which is to hinder the GeForce GTX 460 series, is achieved.
 
Now I do want mention though that, as policy and guideline, we compare reference to reference cards only with reference reviews. NVIDIA's board partners do have a lot of factory faster clocked models, at a price premium of course, they offer 10 to 20% more performance depending on the model. Keep that in mind, just to be fair here.
 
The Radeon 6850 offers plenty of performance for today's games. We feel it's sweet spot gaming wise is for gamers with a monitor up-to roughly 1600x1200, even 1920x1200. At that resolution pretty much any game will play excellent with good options in image quality settings like AA.
 
The Radeon HD 6870 is as far as I am concerned, definitely the more interesting card. It does have a handful more shader processors over what we expected initially, and armed with a phat 900 MHz clock frequency this product simply makes really good sense. It will bring a lot of value to the table but will also allow you to play your games at 1920x1200 extremely well. From a price point of view that makes this product really nice. AMD needed two GeForce GTX 460 cards of their own ... and these are it. Bare in mind though, coming from an R5870 you'd be taking a small perf step down.
 
Time to wrap things up, the Radeon 6800 series naming wise still feels a little weird, as we all expected it to be named the 6700 series. Regardless of that, the two product launched today fit really well into the upper mid-range segment of the graphics industry. Priced right these two cards can be really interesting for the PC aficionados that like to play games on their PC without spending truckloads of money. And it is exactly that last sentiment that makes ATI AMD so very successful lately.
 
Now if you own a Radeon HD 5850 or something more spicy, then there's no need to upgrade just yet; unless watching 3D movies is a big thing for you. But if you come from the Radeon HD 3000/4000 series, well ... that's where this DX11 class products start to really make sense. But scouts honor, the two cards tested today run beautifully, seem faster than the reference GTX 460 cards and can even match the GTX 470. The cards neither are noisy or running hot and the overall game performance really is spot on.
 
Prices then, the R6850 will cost you roughly 189 USD/ 159 EUR  and thus is targeted at the slightly cheaper priced GeForce GTX 460 768MB.
 
For 249 USD / 209 EUR the R6870 is positioned against the GeForce GTX 460 with 1024MB graphics memory, now the R6870 is faster, however NVIDIA will pull their trump card, the GeForce GTX 470 and lower its price on that product, significantly I must add.
 
As of today you can spot these price-cuts, NVIDIA confirmed that the GeForce GTX 460 1024MB will now cost US $199 / 169 EUR including VAT and the GeForce GTX 470 is to cost US $259 = 219 EUR including VAT, pricing it very close to the Radeon HD 6870, and these two cards are close to each other performance wise alright. So yeah, that will be your baseline and benchmark to judge from right there and here on.
 
The fierce competition inbetween NVIDIA and AMD will get you some really great choices in products and prices for the upcoming Christmas season, just the way we like it here at Guru3D.com
 
Of course next month (November) the actual high-end 6900 series product under codename 'Cayman' will launch as well. We can't wait to get our grubby little paws on that one. Exciting times for sure, both the 6850 and 6870 come recommended by Guru3D.com as really great mid-range graphics cards - it's simply put top notch stuff for your money.

 
Désolé je ne sais pas comment faire (inscrit depuis peu tu t'en doute)

 
Moins de 230 j' vous dis

ils ont enlevé l'article  

Traduction (anglais > français)
 
 
Derniers mots et à la conclusion  
   
Avec la sortie de la deuxième génération d'aujourd'hui GPU DX11 classe AMD confondre leurs consommateurs un peu. Le changement de dénomination sera gênant pour certains d'entre vous, ce que nous avons été saisis aujourd'hui aurait été vraiment marqué la série 6700 comme le plus rapide des produits, que vous vous attendez à être placé dans la série 6800, doivent encore être libérés. hors site Parler avec AMD nous a appris que cela était fait pour faire de la place dans le sous segment milieu de gamme pour les produits à venir à l'improviste, nous pouvons seulement allusion à la fusion ici.  
   
Les deux cartes publiées aujourd'hui sont un peu un silicium améliorée et mise à jour hybrides à base de 5700/5800 l'AMD de la série. Et accordée, alors que la performance est vraiment très agréable sur les deux cartes, nous semble ainsi être un peu confus par le 5700/5800 vs 6800 nommant stigmatisation nous venons de recevoir l'habitude. Mais qui va passer avec le temps ... il perd de sa pure et simple. C'est donc garder à l'esprit, le 6800 est supérieure de milieu de gamme des cartes graphiques de performance, et 6900 est haut de gamme, il est et sera aussi simple que cela.  
   
Si vous vous concentrez sur les prix de détail suggéré alors nous pouvons certainement affirmer que ces produits se retrouvent dans le jeûne du marché et avec beaucoup d'intérêt, l'ensemble des fonctionnalités de cours est grand avec la nouvelle HD3D et UVD 3 mise à jour du processeur vidéo .  
   
Bien que capable, nous estimons que la mise en œuvre HD3D est une perte pour les jeux 3D sage. En gros, AMD ne fait que dire: «voici un produit matériel capable ... et vous avez fait le reste". La complexité de trouver le bon téléviseur / moniteur, verres, puis 3ème partie logiciel dont vous avez besoin d'acheter est en notre vision trop difficile pour l'utilisateur final générique, sans aucune garantie que l'expérience 3D fonctionne correctement car il n'est pas soutenu par AMD que ce soit. Le temps nous dira, mais nous pensons que la complexité d'un troisième parti pour un grand nombre d'utilisateurs finals seront simplement compliquée, les amener à choisir les compétitions (NVIDIA 3D Vision) solution car c'est un hors portée de la main droite de la boîte à, qui est beaucoup plus facile.  
   
Mais ouais avec l'introduction de HD3D et HDMI 1.4a AMD apporte également les fonctions 3D stéréoscopique vers les nouveaux graphiques de la série 6000 cartes, ce qui est un ajout bienvenu, bien sûr, il faut encore moniteurs optimale et lunettes à obturateur. Comme il est indiqué que nous n'aimons pas la complexité de la partie de jeu en 3D à tous, mais en regardant des films et des images en 3D est un outil facile pour accomplir la tâche.  
   
Architecture sage à la fois des produits d'aujourd'hui ne fait que changer sont améliorées et réglages en fonction de l'architecture de dernière génération. Il n'ya pas de conceptions d'avant-garde de nouvelles mis à part quelques mises à jour fonctionnalité. Prix / performance sage cependant, vous avez remarqué que la R6800 ne propose un camion de la valeur pour l'argent. Son seul but, qui est d'empêcher la GeForce GTX série 460, est atteint.  
   
Maintenant, je veux parler bien que, comme la politique et des lignes directrices, nous comparons référence aux cartes de référence que les examens de référence. partenaires conseil de NVIDIA ont beaucoup de l'usine de modèles plus rapides cadencés à une majoration de prix, bien sûr, ils offrent des performances 10 à 20% de plus selon le modèle. Gardez cela à l'esprit, pour être juste ici.  
   
Le Radeon 6850 offre une grande performance pour les jeux d'aujourd'hui. Nous pensons qu'il est sage de jeu sweet spot est pour les joueurs avec un moniteur de mise à environ 1600x1200, 1920x1200 même. À cette résolution à peu près n'importe quel jeu sera excellent jeu avec de bonnes options dans les paramètres de qualité d'image comme AA.  
   
La Radeon HD 6870 est ce que je crains, certainement la carte la plus intéressante. Il possède des processeurs shader une poignée de plus sur ce que nous attendions d'abord, et armé d'un phat 900 MHz de fréquence d'horloge de ce produit est tout simplement une très bonne. Il va apporter beaucoup de valeur à la table, mais vous permettra également de jouer à vos jeux en 1920x1200 très bien. D'un point de vue des prix qui rend ce produit vraiment sympa. AMD avait besoin de deux GeForce GTX 460 cartes de leur propre ... Et ceux sont. Bare à l'esprit que, venant d'un R5870 vous faire un pas perf petit vers le bas.  
   
Temps pour envelopper les choses, le Radeon série 6800 nommant sage se sent toujours un peu bizarre, comme nous tous s'attendaient à être nommé la série 6700. Indépendamment de cela, le produit lancé deux ajustement aujourd'hui très bien dans le segment supérieur de milieu de gamme de l'industrie graphique. Évalué à droite, ces deux cartes peut être très intéressant pour les amateurs de PC qui aiment jouer à des jeux sur leur PC sans dépenser d'argent camions. Et c'est précisément ce sentiment qui rend la dernière ATI AMD alors beaucoup de succès récents.  
   
Maintenant, si vous possédez une Radeon HD 5850 ou quelque chose de plus épicé, alors il n'y a pas besoin de mettre à jour tout de suite, à moins que regarder des films en 3D est une grande chose pour vous. Mais si vous venez de la Radeon HD 3000/4000 série, ainsi ... c'est là que cette classe de produits DX11 commencer à vraiment de sens. Mais l'honneur des scouts, les deux cartes testées aujourd'hui exploitée à merveille, semble plus rapide que la GTX 460 de référence des cartes et peut même correspondre à la GTX 470. Les cartes ne sont bruyants ou courante, chaude et les performances du jeu d'ensemble est vraiment sur place.  
   
Les prix ont ensuite, le R6850 vous coûtera environ 189 USD / 159 euros et vise donc à un peu moins cher le prix GTX 768 Mo GeForce 460.  
   
Pour 249 USD / 209 euros le R6870 est positionné contre la GeForce GTX 460 avec 1024 Mo de mémoire graphique, maintenant le R6870 est plus rapide, mais NVIDIA sortira leur carte maîtresse, la GeForce GTX 470 et baisser ses prix sur ce produit, je dois ajouter de manière significative .  
   
Dès aujourd'hui vous pouvez repérer ces prix-coupures, NVIDIA a confirmé que la GeForce GTX 460 1024 Mo coûte désormais 199 $ US / 169 euros TTC et la GeForce GTX 470 est à US $ 259 = 219 TVA EUR, y compris, le prix très proche de la Radeon HD 6870, et ces deux cartes sont proches les uns des autres performances bien sage. Alors oui, ce sera votre base et de référence pour juger de la droite, ici et là sur.  
   
La féroce concurrence inbetween NVIDIA et AMD vous permet d'obtenir des choix vraiment grand de produits et de prix pour la prochaine saison de Noël, juste la façon dont nous le voulions ici à Guru3D.com  
   
Bien sûr, le mois prochain (Novembre) l'actuel haut de gamme de produit de série 6900 sous le nom de code «Cayman» lancera ainsi. Nous ne pouvons pas attendre pour obtenir nos sales petites pattes sur celui-là. Des projets passionnants pour vous, les 6850 et 6870 sont recommandés par Guru3D.com comme réellement graphiques milieu de gamme grand cartes - c'est tout simplement mettre des choses dessus encoche pour votre argent.

 
 
 
Entre ce que tu dis et les prix de montgallet...........

Rien sur l'O/C dans la conclusion
Suxx

 
Je suis bien placé pour le savoir tinkiet  

Ce qui m'intéresserait c'est de savoir ce que vaut la 6850 contre la GTX 460 OC (Gigabyte par ex).
159 pour la 6850, 169 pour cette 460 OC, le choix risque de se faire à pile ou face  

Euh, oui... Moi j'ai 2x5850 (cf), et si je voulais jouer en multi-écran en 1920x1200 toutes options a fond, il me faudrait un cf de 5970...
 
 
 
Donc, déjà 2x5850 suffisent amplement, et en mono-écran, pas de pb depuis la sortie...
 
Pour mon commentaire sur les tests, je n'ai pas dis que les testeurs étaient de partie prit En général, quand ils "choppent" un modèle, bin, c'est le plus perf, et ça se voit dans leurs résultat.
 
Là, le test que j'ai trouvé, c'est très moyen...
http://www.terraecologeek.com/arti [...] 22960.html
 
Je ne pense pas que la 6870 poutrera tant que ça une 5850... Si elle lui met 50% de perf dans la vue pour 30% plus cher, alors oui... Mais dans le cas ou vous avez déjà une (ou 2) 5850/5870, ça ne vaut pas le coup.
 
Quand j'ai pris mon cf, j'ai bien "étudié" les perf de la 5850, 5870 et 5970... J'ai simplement pris la moins cher pour faire un cf de 2 cartes, sachant que la 5870 n'était pas bcp + perf, et qu'il faut env 1 an pour que des drivers (pour nouvelle archi) offrant toutes les fonctionnalité, ne bug pas pour 3x rien...
 
Là, je suis encore tranquille pour au moins un an ( pitètre meme 2 ans) sans rien changer...  
Donc, le calcul est vite fait... Au mieux, mon systeme graphique m'aura couté -de 200 euro par an (sur 2 ans), sans avoir été embété par les nouveaux drivers pas fini des nouvelles cg.
 
Là, je joues a fear2 en 1920x1200 à env 115fps (avg) toutes options a fond (options du drivers a fond aussi sur un pc non o/c).  
 
Et vous ? ( vous pouvez voir avec la version demo, pour tester les perf)

 
169 pour la pny non ? pas la gigabyte quand meme ?

il l'ont o/c jusqu'à 950, le max stable qu'ils ont pu obtenir, donc plutôt mauvais, le gain était pas terrible non plus si je me rappelle bien(j'ai rafraîchi la page comme un boulet ^^)

 
Oui , donc +1fps

 
moi aussi je suis tranquille pour plus d'1an je pense  

 
Si  : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] C.htm#avis
 
Et à mon avis les stocks vont vite se vider, va pas falloir tergiverser trop longtemps  

 
erf, 5%, C'etait prévus d'avance ça apres.
Ils l'ont vraiment gonflé au max.  

 
As tu lu le message que je t'ai laissé ? Je me repete, je voudrais m'assurer que tu as bien compris que les 68XX ne ce compare pas au 58XX car AMD à changé la nomenclature ? T'as bien lu le topic et compris ça ?
 
La comparaison pour les 58XX ce fera avec les 69XX..

et bein je suis pas prêt de remplacer ma 4890 moua.

Faudra voir l'oc ce que ça va donner parce que bon une GTX 460 ça carbure sec idem pour la GTX 470 ^^
 
Et puis bon avantage Nvidia pour les coolings alternatifs

 
 
il est beau celui là  

3dmark06= 19200 pour moi... non o/c. Mais on peut pas comparer au max de perf (par défaut avec 3dmark)... Options graph au mini, donc charge gpu pas a 100%...
 
édité ->
 
o/c une gtx4xx ? ta charge gpu est a 100% non o/c ? Tu joue a cb d'images/s ?

 

 
Elles sont pas encore sur le site

+1

 
Je sais pas. En tout cas demain mon choix sera fait

 
Idem demain 12h00 max le choix sera fait car étant en mono écran si la 6850 est autour des 160-170 et idem pour la 460...  
J'en connais qui vont pleurer sur leur topic de vente de Nv ( si ça se confirme biensur et encore rien que là avec le prix RDC)

Ouaih c'est bien tentant je viens de revendre mon HD 5870 5 euros de plus que ce que je l'avais acheté et comme je veux une solution HDG pour mon futur écran... Je ne sais pas quoi acheter car la 3D semble  
 
pas top du tout d'après l'article pour les 68xx (AMD ne semble pas s'y intéresser plus que ca) et le prix (surtout) reste à confirmer, imaginez qu'elle soit au niveau des prix de Montgallet (comme vu plus haut?), chez Nvdia au moins c'est éprouvé!

 
L'oc l'oc ... C'est une gamme MDG, tu crois que Jean Michmuche va OC ça carte ? Il en a rien a pété car il ne sait même pas ce que c'est cette pratique, il regarde le prix ( ET si c'est un Jean Michmuche un peu plus intelligent que les autres il va vite fait voir 1 ou 2 tests dans un magasine info) et basta il joue avec c'est tout.

 
 
ca bouffe la moitié des fps aussi ...      
 
 

 
Tu sais il parle des gens de HFR hein.    
Et les gens de HFR, ils adorent l'o/c.
 
Et la marge d'o/c en dit long quand même, on sent qu'ils ont tout fait pour la caler le plus haut possible.
 
Cette génération est bien pour ceux qui sont à la rue, mais pour les autres, interêt inutile.