Reprise du message précédent :
bah cest tout de même LE JEU ou les gens s'inscrive pour voyager alors que ça les fait chier de voyager et qu ils sont sédentaire
 
un peu comme en ce moment ko lanta c'est le jeu pour en chier et faire du physique et de la survie alors que parmis eux t'a l autre qui se lève à 15h de l aprem (et encore faut une grue pour le soulever tellement il est en mode hibernation) pour se coucher à 18h
 
un peu comme pouf story ou c'est le jeu pour montrer sa gueule et ils passent leur temps en lunette de soleil pour la cacher
 
bientôt t aura un jeu de compet de natation avec des gens qui savent pas nager qui s'inscrivent
des compet de ski alpin alors qu ils on jamais vu de la poudreuse
des compet de saut en parachute avec des gens qui ont le vertige
 
masochiste

calme toi activation,tu va finir avec un ulcère      

En tout cas, je pense que pas mal de gens vont être d'accord avec moi, on a pas de news, ba je préfère ne pas en avoir, plutôt que des infos alléchante, à en faire baver plus d'un (beaucoup on baver xD) comme l'a fait NVIDIA pour ses Fermi et qui au final, beaucoup on été déçu^^
 
ATI peu aussi avoir fait le choix d'attendre d'avoir un bon stock et ne pas reproduire les ruptures de stock quand les HD5xxx sont sorties

 
je ne suis pas déçus par mes 480GTX, loin de là même  

combien de centrales possède papa ?

Faut admettre que vu ce qui avait été annoncé, c'est un brin décevant.
 
D'ailleurs, c'en est où la GTX 485 et ses 512 CUDA cores ? Toujours d'actualité ?

Selon mes calculs complexes sur l'émission de fluide quantique, les 6xxx seront environ 20 à 30% plus perf que les 5xxx
 
Pas trop de quoi se pisser dessus..  

 
Sachant que le prototype bouffait 400W je pense pas non

 
En gros on sait pas combien une version commerciale pourrait bien consommer, sachant qu'on sait même pas si c'était un early pro de GF100 ou un proto recent de "GTX485"...

J'avais vu des résultats catastrophiques en termes de conso, de l'ordre de 100W de plus que la 480, c'était pas un fake alors ?

 
C'était un GTX480 avec les 512 cores de débloqués. En admettant que Nvidia nous fasse un gros effort sur la conso faut pas s'attendre à mieux que le GTX480 actuel... Donc pour gagner 5-6% de perfs (en gardant les mêmes fréquences) je ne pense pas qu'ils vont s'amuser à sortir un nouveau modèle.
 
Après je ne suis pas dans la tête de Huang

 
 
pourtant avec l'espace vide qu il y a ... tu dois bien pouvoir y caser 3 familles    
 
l'objectif de NV un implant CUDA CORE assez petit pour greffer à huang    
 
oueeeh je suis une vrai peau de vache... normande
 

 
Ces chiffres m'ont toujours fait rire.  
Comment ça ma CG est plus rapide qu'une GTX480 en GPGPU.
CUDA POWER    
 

 
Non mais faut arrêter de poster de la merde Wirmish. Je suis chez les rouges mais là tu dis n'importe quoi. Milkway@Home est pas optimisé pour les GTX480 apparement, c'est tout. Bien optimiser je suis sur que n'importe quel programme de GPGPU est aussi rapide sur 5870 que sur GTX480. Mais la 5870 est pas 5 fois plus rapide que la GTX480 en GPGPU, mais alors pas du tout.

 
 
  ,le running gag.  

Tout à fait d'accord. La GTX480 fait 1,3Tflops contre 2,7 pour la Radeon 5870. Si l'appli tire vraiment parti de toute la puissance disponible, la Radeon se montre donc meilleure. Mais pas 5 fois meilleure  

Heureux pour toi car Huang lui-même a avoué être déçu du Fermi au GPU Technology Conference Day.  

 
A t'il précisé pourquoi ?  

Et 168 GFLOPS (GTX 480) vs 544 GFLOPS (HD 5870) en double précision.
 
Mais bon, on compare le plus meilleures carte graphique du caméléon contre la 2e meilleure carte d'AMD.
Si tu veux comparer le meilleur avec le meilleur, alors faut utiliser la HD 5970.
 
GTX 480 vs HD 5970
· Simple précision: 1350 vs 4640 GFLOPS
· Double précision: 168 vs 928 GFLOPS

en même temps le GPGPU voilà quoi  

Jen-Hsun Huang in an interview: "Fermi was at first completely broken." -> LIEN
 
Les ingénieurs de Huang ont élaboré des trucs bien trop compliqués, et au final le design était un véritable cauchemar.
Ils ont du réviser l'archi de façon à ce que ça soit "gravable" par TSMC, d'où les nombreux délais.

Tu ne diras pas la même chose dans 5 ans...  

dans 5ans on aura l'équivalent d'une HD5970 intégré dans le cpu même
 
12nm powa

 
Et quand l'appli est optimisée Radeon et supporte mal GeForce, on peut atteindre 5x ?  

directcompute vaincra

Dr. Terreur vaincra

 
moi je dis que j'en ai rien à secouer, je joues avec mes CG. dans 5 ans ça ne changera rien.

c'est clair le gpgpu va pas changer grand chose pour les gamer
 
pour Mr tout le monde le gpgpu trouve des intérets mais pas du gpgpu massif
 
pour l'encodage video HD
1) intéret éphémère, s'annonce un cablage spécialisé dans de futur uvd/purevideo
2) intérèt qui se reduira avec la hausse des puissance des periphérique mobile + des player video moins chié comme la merde itunes, t aura plus besoin de convertir tes video en fonction du periphérique  
 
l'imagerie de synthèse
1) le multicore cpu offre déjà de très bon résultat
2) faudrait que autodesk daigne un jour sortir des versions grand public (entendre des softs qui coute pas 6mois ou plus de salaire)
car ok y en a qquns gratuit genre truespace mais il n'évolue plus depuis 2008, alors le passer au gpgpu oueeeeh on y crois
 
des petits gars tel ceux de crytek ou de havok, epic,etc... nous ont clairement montrer que le gpgpu n'est pas non plus la finalité
le gpgpu est complémentaire au gpu et au cpu
 
non ce qu'il faudrait c'est petit à petit rafraichir le cpu, viré du x86 les trucs qui servent plus à rien ou quand elle servent rarement les "émuler" avec d'autres fonction plus cohérente
 
 
sauf erreur c'est ce que les 2 fondeurs font
en "fusionnant" des instructions  
en fait si ça se trouve les processeurs actuel dit x86-64 sont ptet en fait des x80-64 ou que sais je
 
bref un petit ménage du x86 ça serait pas du luxe
 
tout comme MS à remis à plat son directx à la version 10

 
 
Et pour cause , il n'a pas deux roles ce Gpu ?  

"On peut courir après 2 jolies filles à la fois, mais on court le risque de se retrouver Gros-Jean comme devant." - Wirmish MacErc, Harpiste de Pern.

 
Oui ça je sais mais quel est le rapport ?  
.................. la jeunesse sans doute  

C'est encore le canadien qui a fumé de l'herbe à caribou et qui déblatère des enfantillages.

Traduction du dernier thread chiphell :
 

 
 
A prendre avec des pincettes, mais ça semble réaliste.

 
 
effectivement

Ca serait bien, reste à voir la dispo et le prix.

Via Chiphell hier:
AMD confirmed that the mainstream model HD6000 series of graphics cards will be officially released on October 12
 
Rival Nvidia in the General Assembly held GTC2010 held in full swing at the same time, AMD side released news that its next-generation graphics, code-named "Southern Islands" of the HD6000 series of graphics cards will be released Oct. 12.
 
However, the previous top-down product release process is different is that this time AMD launched the first major companies have chosen level of HD6000 series graphics cards. As shown above, code-named Barts Pro graphics cards will contain 800 stream processor units, and Barts XT will contain 960 units of stream processors, two memory interface are 256bit.
 
par contre: code-named "Southern Islands"???
j'en perd mon latin (comme dirait mon grand-père)!

 
En attendant, sur le projet Collatz Conjecture ainsi que DNETC@home les ATI restent plus performantes que les Nvidia et de loin.  
Pourtant les cartes graphiques ATI sont optimisés pour boinc depuis bien moins longtemps que les Nvidia, donc la question de l'optimisation ne se pose pas...
 
La puissance de calcul brut des CG ATI est supérieur à Nvidia c'est tout, même si ce dernier à insister à dire que Fermi était une "bête" de calcul et bien ce n'est pas vraiment le cas (a par en DX11 ou ATI est un peu largué) ce qui devrait changé avec l'arrivé des HD6000...

 
12 Octobre  
 
J'ai hâte

 
 
12 octobre c'est le mdg, viendra donc ensuite le hdg et thdg, c'est bien ça?  

Oui normalement :  
 
novembre : Cayman
décembre ou début 2011 : Antilles  
 
Par contre le fait de lancer les CG milieu de gamme en 1er n'est peut être pas si débile que ça, vu que la GTX460 ainsi que la GTS450 remportent plus de succès que les HD5830, HD5770, HD5850 ces derniers temps, il est plus urgent pour AMD de contre-attaquer sur cette gamme.  
 
(si l'information de Chiphell se confirme : Bart Pro plus perf que la GTX460 et Bart XT plus perf que la hd5850)