Reprise du message précédent :
drap !!

Enfin Hawaï c'est un bus de 512bits c'est compliqué, non ? Au niveau des pistes ?

Ah, ok Ça de toute manière c'est classique dès qu'il y a des règles de design un peu strictes, mais je préfère avoir des pistes qui jouent au labyrinthe pour assurer l'intégrité du signal qu'un routing "esthétique" que je ne verrai de toute façon plus sous le rad de la carte

Deux fois plus de pistes je dirais, donc ça prend plus de place.

Est-ce qu'après un Fiji compact (en partie grâce à la HBM), ils se sont dit qu'ils ne pourraient pas revenir en arrière ?

Plus compliqué oui, surtout si on s'efforce de tout coller sur la même face du PCB

Pas forcément, sinon ils auraient utilisé un rad comme celui de la Nano
 
Ils ont dû se dire "tout tient sans forcer sur 17 cm, pas la peine de faire un pcb avec 10 cm de vide supplémentaire". Comme nvidia et ses 660/Ti/670 de référence il y a quatre ans probablement.

le NDA c'est 29 juin donc aucun test d'ici là ?  

 
Je ne sais pas si il est particulièrement coûteux mais ça me surprend un peu qu'ils n'aient pas profité de le recycler.
 
 

Il était plus complexe qu'un blower en tout cas. Et je crois que les intégrateurs préfèrent largement les blowers, donc ça a du sens d'en conserver un pour le design de ref.

On sait que Raja est aussi déséquilibré que Fiji  

 
Il y a une une large chambre à vapeur en cuivre, ça doit coûter un peu plus cher qu'un classique ventirad à blower taillé pour un TDP de ~150W.

Il a sans doute trop fumé la veille faut dire ...  

Nan je les avaient un peu laissé en plan, mais il y avait de la place pour des cartes longues.

C'est pour un PC-Q03 modifié : http://imgur.com/a/cgZHJ#eXfcDPA qui sert de PC de salon, l'idée c'est de le rendre VR ready pour utiliser le Vive dans le salon car après avoir tout déplacé l'autre jour, c'est quand même bien mieux que dans le bureau

Toujours des builds très sympas en tout cas

x500?

@Charles_K : tu as adapté un Noctua sur carte graphique ?

tout à fait
 
Cela dit c'était moins performant que je l'avais espéré, enfin toujours plus silencieux que le blower de base ( gtx660 avec design similaire à la 480)
 

J'avais fait pareil avec un Thermalright 140mm sur une 6870, ça tenait l'ensemble au frais en toute discrétion

Je regarde la sapphire 380itx, ils ont mis le connecteur vers l'arrière  , en espérant qu'ils refasse pas la même chose pour la 480. (les asus/gigabyte 970 ont le connecteur vers le côté par exemple)

 Cool mais AMD était aussi censé présenter des cartes moyens de gamme non? Genre consommation 50 Watts j'avais vu il y a quelques semaines (Polaris 11?).  

Milieu de gamme, c'est P10, 200€
 
P11 c'est plus entrée de gamme.

   Oki mais peut être qu'il n y a pas encore d'articles montrant toutes les cartes présentées? Je ne connais que la RX 480 avec l'article de jeuxvideo.com mais la date de sortie n'est pas mentionnée    ...    J'attends chez ATI une carte équivalente à la GTX 950. C'est pas trop demandé j'espère!

Ouais !C'est le jour de mon anniversaire

Ah c'est la date de sortie des toutes les nouvelles ATI ou que de la RX 480?

 
Non, c'est la seule carte de la gamme connue du grand public pour le moment.

En effet, AMD tout comme Nvidia en a rien à faire des anciens clients, c'est bien pour ça qu'il s'amuse à recoder de 0 le pilote pour Linux et que ce nouveau pilote va bientôt supporté GCN 1    (alors qu'à l'heure actuelle le support est limité à GCN 3 et 2 (mais de façon expérimental pour GCN 2)). Alors que Linux c'est quoi, 1 à 2 % des utilisateurs. Ils auraient pu largement les abandonner et les laisser avec le pilote libre.
Le support à long terme c'est pas qu'une question de "on a renommer donc on continue à optimiser" (même si je suis d'accord que ça aide beaucoup) mais aussi une question de volonté.
AMD est actuellement dans une mauvaise position, donc ils font tout pour se donner une bonne image. Chez AMD il n'y a pas d'arrêt net d'optimisation des pilotes alors qu'il est encore possible de les optimiser.
Franchement pour Kepler Nvidia ont largement les moyens de dédier une équipe. C'est juste qu'ils préfèrent pousser les clients à acheter du neuf.
 
https://cgit.freedesktop.org/~agd5f [...] 4.8-wip-si
Tous les commit avec SI (pour SOUTHERN ISLANDS) dans le nom concerne les cartes GCN 1.

Et c'est bien plus puissant qu'une 950 (perfs entre une 970 et une 980 visiblement). Faudra attendre plus de détails sur Polaris 11 pour un équivalent à la 950.

Et tu oses prétendre que tu bosses dans le commerce ?

Surtout quand on vois comment on évoluer les perfs des 7970/280x on peut reprocher des chose a AMD mais jamais de laisser tomber le support de GPU d'ancienne gamme fêtant pour certains bientôt leurs 5ieme année

 
Vas dire ça à Cayman .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
AMD n'a jamais annoncé quoi que ce soit niveau perf pour Polaris 10 , mainstream , c'est super vague donc tout va bien . Les rumeurs c'est une chose , et puis pour l'instant on a quoi Polaris 10 à 36 CU , si la version complète c'est 2560 on aura bien aussi une R9 390X  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

299$ me semble être possible, si la RX 480 a des perfs autour de la R9 390/GTX 970 pour 199$, une RX 480X qui serait grosso modo 20 à 30% plus perf va pas voir son prix augmenter de 75%. Comme tu le dis, "Un produit a son prix basé sur les perf".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
RX 480 4 go  : 229 €
 
RX 480 8 Go : 259/269 €  
 
RX 480X 8 go  299/319 €  (a voir si y a une version RX 480X 4 go ? ) .
 
on devrait avoir un truc du genre . Mais je suis pas devin .
 
 
De toute façon 8 go sur de puces du niveau de performance d'hawaii , pour du 1080 P c'est pas franchement très utile .  Si y a une éventuelle version 4 go de la RX 480X , j'irai sur ça . Je ne peux pas faire de CF en mini itx , alors à quoi bon 8 go pour du 1080 P .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
L'écart entre Hawaii Pro et XT est faible , de même pour Tahiti Pro / XT , et Tonga Pro XT . (Surtout si les fréquences GPU/Mémoires sont proches) . De même pour Pitcairn Pro / XT .
 
Sur Tahiti et Pitcairn , les versions pro étaient cadencée notablement plus bas que leurs contre partie XT , et sur Tonga c'est la ou l'écart niveau fréquence est le plus réduit (tout comme l'écart de performance) .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cayman a en effet mal vieilli, je viens de regarder les tests de techpowerup (il garde assez longtemps les cartes dans leurs tests).
HD6970 à sa sortie (2010) : https://www.techpowerup.com/reviews [...] 70/29.html en FHD la 580 faisait 13% mieux d'après ce test.
en 2011 : https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/28.html en 1920x1200 la 580 faisait 18% mieux que la HD6970
et en 2013 : https://www.techpowerup.com/reviews [...] Ti/27.html en FHD la 580 faisait 20% mieux que la HD6970
 
Cypress (HD 5870) a aussi mal vieilli.
début 2010 : https://www.techpowerup.com/reviews [...] 70/30.html 13% d'écart entre la GTX470 et la HD 5870 en faveur de la HD 5870 en 1920x1200
fin 2011 : https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/28.html seulement 5% d'écart entre la GTX470 et la HD 5870 en faveur de la HD 5870 en 1920x1200