Reprise du message précédent :

 
Et le prix d'un tel APU avec HBM ? hum . Quand je vois Intel et son Iris Pro    . Faudra encore patienter encore pour voir des interposer + HBM à bas cout . En attendant Polaris 11 à de quoi faire en tant que GPU dédié .

Tu peux considérer que 4Go de HBM coûtent le prix de 8Go DDR4, et je pense que je suis encore méchant avec la HBM là...

Certes, l'interposer a un coût, mais le packaging de la RAM classique en a un aussi et au final si ça permet de proposer quelque chose de vraiment intéressant, pourquoi ils se priveraient?

En étant pragmatique, une bestiole 95w 4C/8T + 16 CU + 2x4Go HBM2@500MHz (soit 256Go/s, suffisant pour égaler voire surpasser Pitcairn XT) pourrait très bien se vendre 300€ et être rentable avec un die principal de ~300mm²*. Mieux encore : ça remplacerait parfaitement l'APU d'une PS4 et sa GDDR5...

* ~100mm² GPU, ~25mm² CPU, ~50mm² pour les L2/L3, ~40mm² contrôleurs HBM 512bits + DDR4 128bits, reste 85mm² pour le NB et le SB, ce qui est déjà conséquent.

En fait ça serait surtout intéressant pour les ultrabook.
Un petit apu 4c ZEN + APU 1024 SP + 8 voire 16 HBM2 dans le même petit packaging le tout tournant à basse fréquence pour un TDP de 25 ou 35W.
Car de toute façon sur ces derniers tout est soudé, donc autant avoir un SoC qui contient en plus la mémoire.
 
Pour les pc fixes l’intérêt est limité pour nous mais pour les OEM ils pourraient intégrer la même chose dans un barebone.
 
Et pour les consoles en effet un apu plus conséquent (4c à haute fréquence + 2048 SP + HBM) ça serait le top, tu peux simplifier et réduire encore plus le pcb.

Hmmm.  
 
Ils nous sortent une r9 m470X qui est en gros l'équivalent du GPU des consoles actuelles.
 
Au dessus on a donc à priori Polaris 11 mobile/embarqué  aka r9 m480, qui se dessine peu à peu comme une puce du niveau de perf de la r7 370 qui consommerait dans les 35-40W ( ce que devrait pouvoir faire une version 16nm de la gtx 965mv2 rebadgée en gtx 1050m de mon humble avis ).
 
Au dessus, on une r9 m395X renommée probablement "ajustée" pour concurrencer la future gtx 1060m .
 
Et finalement, au dessus, on a la R9 m490, le fameux Polaris 10 dans sa déclinaison mobile/embarquée qui devrait se placer comme concurrente de la gtx 1070m et nous proposer quelque chose de proche de ce que l'on trouve actuellement chez Nevispas avec la gtx 980m pour 75-135W.
 
C'est cohérent avec une déclinaison desktop r7/9 470 de Polaris 11 proposant des perfs similaires au GM206 ( quelque part en la 950 et la 960, en fonction des jeux, de l'optimisation, de DX12 toussa toussa ) pour 149$ mangeant dans les 50W.
 
Et, avis purement subjectif, avec une déclinaison desktop de Polaris 10 proposant de base des perfs similaires au GM204 entre la 970 et la 980 sous les 150w ( ce que propose déjà Nevispas avec la version laptop non "m" de la 980 ) pour 199$.
 
 
En gros, Amédé nous sort un maxwell-like en 14nm, avec comme argument de vente : "jouez à The Witcher 3 en Full HD en High à 60 fps sur votre Ps4 Neo ou votre PC grâce à Polaris 11" et "la Réalité Virtuelle peut devenir votre réalité pour moins de 200$ grâce à Polaris 10".
 
Allez, un peu moins de 20h avant de savoir ce que Pascal à dans le ventre.

 
La HBM est bien plus chère que cela. C'est une petite production custom, faible volume, une seule source d'appro... ça fait directement exploser les prix (idem pour la HBM2 pour l'instant qui est en plus personnalisée pour avoir la même hauteur que le GPU associé). Le packaging de la GDDR5 ce n'est même pas une fraction du coût de l'interposer et de la complexité de l'assemblage.

Ça serait intéressant d'avoir les coups de productions d'une R9 Nano pour voir à quel point AMD ne gagne pas d'argent ...

 
pas besoin de ça
tu regarde le chiffre d affaire, la marge brut, le....
 

Ils gagnent forcement mais pas des masses non plus  

Le nom de la carte correspond parfaitement à la marge qu'ils se font dessus .

Plus sérieusement ca ne dois pas couter des masses non plus un peu de plastique, d'alu et quelques grammes de silicium  La R&D doit être exclusivement concentré sur la HBM et l'interposer mais le reste ce n'est qu'un gros tonga

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils se sont payé une restructuration en fabless qui les a quasi ruiné il me semble plus quelques erreurs stratégique, des achats inutiles ( un fabricant de serveur) et d'autres conneries, mis bout a bout ça commence  a se faire sentir...

My 2 cents:
Ayant discuté avec un gars de MSI france, les ventes de laptops "gamer" (sous entendu 970/980M) se rapprochent de plus en plus des ventes des cartes Desktops (toutes gammes confondues).
C'est un secteur en progression permanente (qu'on peut constater aussi en périodes de soldes, ces machines ne sont jamais bradées).  Hors, c'est un secteur ou AMD est absent depuis trop longtemps.    
 
Donc, proposer une petite puce, pas énergivore, qui permet de réattaquer ce marché, ce n'est pas forcément idiot. Surtout quand on voit les tarifs ahurissants qu'Nv exige sur les modules MXM, ça doit marger à mort sr ce secteur...)
 
My 2 cents

faut dire que les dernières reel vente pour AMD sur le marché notebook c'est quasi le turion 2 cramoisi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Petit rappel: un laptop ça marche aussi sur secteur
le côté energivore est plus pour le form factor
Preuve en est avec la 980 justement, qui, en plus du prix démentiel, n'est que (tres) rarement proposée, sur quelques tres rares laptops (qui ont tous en commun un côté boeing et plaque chauffante).
Reste donc les 970/980M et futures 1070/1080M: justement, marché ou AMD est absent, se contentant de renommer pitcairn, puisque ses dernieres puces étaient grosses/gourmandes.   Donc, se repositionner sur ce segment, là

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hum... "entre Bonaire et Tonga", ça fait déjà une jolie plage  
 
En mobile, Tonga peut clairement être classé en GPU gamer.

 
Trop énergivore = forte dissipation thermique... est un portable n'est pas aussi bien aéré qu'un desktop ( même les gamers qui sont tout de même mieux travailler à ce niveau )
Ensuite, j'ai un pc gamer, et je regrette un peux l'achat maintenant, trop lourd, trop encombrant toussa toussa.
 
Donc un ultrabook ou un pc classique capable de faire du "casual" gaming pour éviter d'être tout le temps fourrer sur le desktop why not

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai pas demander un ultrabook gaming
 
Par contre, avoir un portable gaming performant ( histoire de pouvoir quand même jouer dans des conditions correct en 1080p ), avec une consommation/chaleur correct et qui en plus, affiche une autonomie ça peut toucher une cible de jouer nomade intéressant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et niveau autonomie ?

 
Tu pourrais peut-être envisager ce type de solution.
 
 
https://community.amd.com/community [...] technology

j'y ai fortement penser, mais je me suis dit que l'investissement en valais pas forcement la peine ( puis l'encombrement aussi xD )

Après en ce moment je bosse plus que je ne joue donc...

Mais bon, c'est vrai que quand tu es en déplacement, un petit pc léger capable de tenir la charge pendant le voyage et permettre de faire un peut de gaming pour ce détendre serais parfait ^^

C'est pour ça que pour l'instant, j'attends les futurs solution ( zen & polaris ), pour voir comment va évoluer le marcher

 
Qui est grosso modo équivalente à une GTX960 ou très légèrement supérieur .

Faut voir, un portable gamer avec un gpu intégré capable de faire tourner correctement des jeux gourmands pendant quelques années, ça coûte un rein.

t inquiète tonton amd va aussi proposer le streaming des jeux qui tourne sur votre pc de gamer, streamé sur votre notebook comme nvidia
 
ils l'ont dit que les popol allait aussi avoir du encodage avc à la volé, même hevc d ailleurs

de toute façon je le fais déjà via STEAM avec mon ordinateur de bureau et mon MSi GX70.

 
Le but d'AMD c'est surtout d'avoir de nouveau une présence dans ce marché, pas de défoncer nvidia qui est de toute façon bien établi. Ce qu'ils doivent faire, c'est justement bouleverser ce marché ou les prix sont exorbitants. Je me suis pas renseigné depuis et je risque de me tromper mais à l'époque on trouvait pas de portable avec un 970m en dessous de 1,1k-1,2k €. Ça risque de changer (ou pas, on verra ce que les OEMs font)
 
Après, quand tu dis qu'un m480 / 960m n'est pas "gamer", pour certain aucun laptop n'est "gamer". Bref, on sera jamais d'accord à ce niveau là  

Pour du 1080p les GPU mobiles de cette gen devrait se démerder TAF

 
Si se démerder c'est obtenir un framerate de 30fps alors oui.
 
Mais bon, rien n'empêche de baisser certaines options gourmandes qui ne se distinguent essentiellement que sur screenshot.    

Oui, bien sur que ça existe déjà. Mais à quel prix ?
 
Si Polaris 10-R9 m490 vient se caser en face de la 1080m niveau perf, en proposant un tarif plus proche de la 1070m, ya un truc a prendre. Pareil pour Polaris 11 ( surtout Polaris 11 ).
 
Faut pas se leurrer, en terme de perf/consos, Polaris et Pascal doivent être dans les mêmes eaux : du maxwell en plus petit, ya pas de révolution majeure à attendre.
 
La carte à jouer d'AMD pour les m480 et m490, c'est plutôt sur le prix. les m480X et m490X étant probablement réservés aux Macbook Pro qui seront annoncés le mois prochain ( et aux futurs iMacs ).
 
Mais la cible de la m480/r7-9 470 c'est pas seulement les laptops, c'est aussi le secteur des steam machines abordables ( quand tu vois qu'on cherche à nous fourguer des gtx 960 dans des boites à mettre sous la TV, sans Os pour 800 boules... ), et les futurs eGpu milieu de gamme comme le Acer Graphics Dock ( actuellement une 960m pour 350 boules ) ou même les tentatives d'Intel en matière de light gaming comme le Nuc Skull Canyon ( Intel vend son Iris Pro à plus de 400 boules la puce ).
 
Bref, ils peuvent viser les 30 millions de puces Polaris écoulées d'ici la fin de l'année tous marchés confondus si les produits sont dispos cet été. C'est pas si mal pour l'acteur minoritaire du marché GPU.
 
Arf, encore 3h23 avant la fin de foutu NDA, c'est loooooong.

Je parlais de laptop gaming pas PS4 Slim

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Polaris 11 = GTX 950 = 35 watts .
 
Serte faut faire des compromis niveau graphisme , mais niveau autonomie couplé genre avec un Skylake i3 y a de quoi faire un truc relativement Ok niveau autonomie .
 
Après c'est pas spécialement un portable super gamer .
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Donc la GTX 950 , bridée par la Vsynch ne consommerait pas autant que si c'était débridée ? . Je peux interpréter ça comme ça aussi  
 
Mais sinon oui ça reste une présentation par AMD avec les settings qui vont bien , de toute façon AMD parlait de la consommation de la plateforme entière .
 
Fin bref c'est quoi le soucis si AMD avec Polaris 11 fait une puce qui n'a pas d'équivalent chez nvidia ?  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui , on verra au moment des tests ^^ .
 
Je vois pas en quoi ça serait déconnant pour Polaris 11 , une puce de 100/115 mm² disposant d'un bus 128 bits gravé en 14 LPP , venir égaler un GM206 castré (GTX 950) ,puce de 228 mm² 128 bits  en 28 nm TSMC .

C'est un portable, hein...

Si t'es déjà prêt à subir le jeu sur portable, tu peux bien passer en medium/high au lieu de VH/Ultra/TotalSlideShow.

En plus, niveau de perfs de GTX660 j'ai un gros doute, c'est moins bon que Pitcairn.

La magie du FinFet : pas forcément... un GPU plus performant ou non se mettant souvent au repos consommera moins vu que les fuites statiques ont fortement baissé.

C'est certainement là qu'était l'arnaque d'ailleurs...