Reprise du message précédent :

Je crois que tu rêves éveillé

Pas assez de volume pour un GPU de cet acabit, la 1080ti sera une 1080 o/c. D'ailleurs, la P100 n'annonce que 20% de mieux que la 1080 en puissance de calcul... mieux vaut tirer le TDP du GP104 vers les 250w à ce tarif (en prime si ça se trouve il a 48 SM dont seulement 40 sont actifs sur la 1080).

SI AMD arrive à faire une carte entre 1070 et 1080 alors que leur Die est 30% plus petit et avec un fondeur qui fait des GPUs pour la première fois, ce serait un énorme camouflet pour Nvidia, surtout que Nvidia a un budget R&D 40% supérieur au TOTAL de la R&D d'AMD.
 
Pour rappel entre 2006 et 2008 le budget R&D d'AMD après intégration d'ATI faisait plus du double de celui de Nvidia (à certains moments c'était même le triple), donc les series HD4xxx et 5xxx ne sortaient pas de nulle part comme certains voudraient le faire croire aujourd'hui, c'était somme toutes assez logique vu les budgets alloués, alors qu'aujourd'hui ce serait une énorme surprise de réitérer l'exploit avec un budget comme il est depuis 2 ans ...

 
il doit tourner qu'à 1000Mhz ton gp100 surement la hbm2 avec laquelle il s'acoquine qui le freine
moi je te parle d'un possible gp102 basé sur de la gddr5x
 
comment tu veux qu'en 2017 nvidia banque une 1080Ti qui ne serait qu'une 1080OC vu que les msi, evga, zotac, etc... l'aurons déjà fait avec leur modele custom 10mois auparavant
 
ta 1080Ti en 2017 toujours basé sur un gp104 c'est une blague

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
GP100 (dans sa version actuelle castrée à 56 unités sur 60) = 3584 SP , soit 40 % de plus que le GP104 , sauf que fréquence du GP100 = 1328/1480 (stock / boost) et le GP104 c'est 1600 mhz /1733 mhz , en gros 20 à 25 % de fréquence en plus .
 
GP104 = 9 Tflops , GP100 = 10.6 , soit 18 % de différence , ça se tient compte tenu de l'écart fréquence / nombre de SP . Rien n'annonce que le GP104-400 du GTX 1080 ne soit pas une puce complète .
 
La force du GP100 c'est sa puissance de calcul en Double Précision ou c'est un rapport 1/2 par rapport au FP32 vs FP64 .
 
Bref pas vraiment la même cible , de son coté AMD pour la double précision dispose toujours d’Hawaï , après pour le grand public , les premiers Polaris 10/11 ne viseront surement pas de la haute performance niveau DP ...

D'où tu as vu que je parlais de 2017?

C'est pour le BTS qu'ils sortiront la ti, comme d'hab... l'intérêt de rush un GPU de 500mm² (1.5x GP104) sur ce node est totalement nul, sauf pour des bestioles destinées au HPC.

De fait, il faudra probablement attendre Volta pour avoir du vrai neuf, avec un die qui ne fera pas forcément plus de 500mm², à l'image de Hawaï (352 -> 438mm², +30% de perfs... mauvais exemple vu que c'est le GPU HPC de sa gamme, qu'il est maigrichon pour ça et qu'il n'y avait pas de vraie évolution architecturale, mais le résultat est là).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu noteras au passage qu'AMD semble suivre la même voie... l'APU Zen "HPC" qui avait été évoqué embarquerait justement 4 liens similaires au NVLink, en remplacement de l'HyperTransport selon toute vraisemblance.

Je sais pas trop si on peut coller 4 APU de 250-300w + 4 GPU de 150-250w dans 4U (le 4e lien de chaque APU allant vers le "southbridge" qui ferait office de switch pour les 4 GPU), mais ça commencerait à envoyer sévère...

Ils ont l'air clairement à la bourre, vu les ambitions de Polaris. Le salut (potentiel) ne viendrait qu'en 2017 avec Vega

Ça me parait évident que l'announcement le lendemain de la fin du NDA est là pour occuper les acheteurs ... W&S mais bon je crainds un simple Maxwell-like donc totalement à côté de Pascal ...

 
D'un coté si la rumeur des 230 mm² est vrai , y avait peu de chance que Polaris 10 viennent réellement se battre vs le GP104 .

Surtout vu la fréquence de ce dernier... il faut espérer que AMD arrive également à pas mal gagner en freq avec Polaris.

1300 mhz quand en face ils ont une puce plus grosse qui peut monter à plus de 2hz....  
 
ça sent le sapin
par contre en entrée de gamme low conso je me fait pas se soucis pour eux
 
en baissant la fréquence et avec le 16nm de toute façon il n'existera rien de mieux jusqu'a ce que NVIDIA ais aussi de l'entrée de gamme a 16nm
ça peut faire un carton dans les ordi portable et autre mac  
 

 
Donc les rumeurs pointant vers des fréquences assez basses de Polaris 10 ont vu juste (pour l'instant) , d'ailleurs Tridam couvrira l'évènement AMD du 18 mai ?

Je parlais de gagner en freq vs leurs GPU 28nm, il ne faut pas y lire une confirmation de quoi que ce soit
 
Pas d'info sur cet event côté presse, je ne suis pas certain qu'il faille en attendre grand chose.

Etant donné la cible, je doute fort également qu'on apprenne grand chose sur Polaris.

 
Oui je viens de relire , "ce dernier" faisait référence aux fréquences élevées du GP104 sur la GTX 1080    .
 

 
Voui , "architecture" ... , Partener training .

du genre on aura qu'une présentation des cartes mobiles moisies    ?

aliss > Pas grave, ça fait des news à clic ! Menfin...

Vous n'êtes plus beaucoup à faire de la résistance.  

J'espère qu'on apprendra quand même 2-3 nouveautés

Même pas en rêve.
 
AMD est ...  

Benco !    
 

 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] olaris_is/

Ok, décevant, mais pas vraiment surprenant.
Du coup on en saura plus "soon (no ™)", donc probablement pour le Computex.

Perso, un 390x pour +- 250€ (avec 8go de vram bien entendu), une conso a 130-140w , ça me va, et je pense que ça suffit a la plupart des joueurs qui joue en 1080p ou moins.
Et puis de toute façon, je serais déjà cpu limited avec mon fx8320e (je me demande même si je le suis pas déjà avec ma hd7850)

 
On est tous CPU Limited à un certain niveau, même avec un i7 (même si ça dépend du jeu). Tu aura toujours plus de FPS avec un i7 que avec un i3 peut importe la carte graphique. Pareil tu aura plus de FPS avec une GTX980/i3 que avec une GTX960/i7. Le but est d'avoir la configuration la plus homogène. Ton CPU est quand même bien pour ta carte graphique, ta 7870 est clairement plus assez puissante pour du 1080p sur les jeu actuelle.

Justement, je sais pas si c'est la voie qu'ils doivent privilégier... si effectivement le 14LPP apporte plus de gain à basse fréquence, on peut aussi envisager un GPU bien dense et à la fréquence relativement basse. D'ailleurs, si ça se trouve GCN n'aura pas du tout les mêmes bénéfices que Pascal, la densité des CU était déjà assez énorme en 28nm.

C'est carrément pénible de n'avoir qu'un "sensiblement plus performant" concernant le CU GCN4, surtout que jusque là les problèmes de perfs étaient pas vraiment dus aux CU.

La communication de Nvidia sera surement orientée sur ce point. ça commence déjà d'ailleurs. Afficher un GPU à 2Ghz ça va faire son petit effet face à un GPU à 1,3 Ghz  

Pareil si ils arrivent à mettre 20% à la 970 pour 200 boules ils auront largement le meilleur rapport perf/prix sur le marché et il sera temps de remplacer ma 7970ghz.

 
il est OC ton 8320 ?

Impossible, j'ai entre autre lu "Officiel : AMD dévoilera ses cartes graphiques Polaris le 18 mai"

Signé Videocardztech

La densité transitors/m2 est plutôt faible sur le GP104 mais on a droit à une fréquence haute. Après AMD a peut-être un gpu plus dense donc moins rapide ( Globalement GCN ai-je envie de dire ... )

8320e
non, sur ga-970a-ds3 rev1.1, j'ose pas trop, j'ai juste testé en laissant à 4ghz tout court, mais à 1.41v sur cette carte mère, ça me fait un peu peur.
de toute façon, j'ai regardé dans les stats, a part s'il utilise plus de 6 coeurs il est toujours a 3.5-4ghz
 
et j'attends zen pour savoir si je prends un i5 kabylake ou un zen 8C/8T (ou 8C/16T si c'est pas abusif en tarif), mon petit fx deviendra alors un excellent serveur virtualisé  

je fais clairement des sacrifices sur les détails, mais j'arrive a garder une bonne fluidité (en 1080p), même sur fallout 4 ou gta5 ça reste très regardable, et ça descend rarement en dessous des 45-50 fps, et je suis a 60 fps le reste du temps. mème si elle est en fin de carrière, cette carte aura été la meilleure que j'ai eu, chauffe pas, consommation maitrisée, performante 3 1/2 après alors que c'était du juste milieu de gamme quand je l'ai acquise, puis surtout après 3 nvidia cramées coup sur coup, dont une 8800 gts 640 Mo achetée 360 boules a l'époque   , le caméléon me reste un peu en travers de la gorge.

Pourquoi AMD s'emmerderait à faire le P10 et P11 s'ils ne servent à rien ?

[mon avis]
Je trouve que la partie marketing d'amd n'est pas si mauvaise que ça, après tout, ils vont la ou il n'y a pas nvidia.
La ou amd marque un point selon moi, c'est sur les laptop, eux, ils auront un gpu pour la rentrée, réellement dédié à ce marché des laptop gamer (marché de niche, mais qui progressait quand ils ont pris cette voie)  
edit : sans compter les intégrateurs qui vont pouvoir faire du vr-ready pour 100€ de moins que nvidia si polaris 10 est équivalent +- a une gtx 970
[/mon avis]
 
ps j'ai pas lu tout le topic

Le comble serait de retrouver des ALU à double vitesse
 
Je sais pas ce qui limite la fréquence dans GCN, mais c'est un point qui peut déterminer l'évolution.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pour occuper le terrain et dire qu'ils sortent quelque chose ..... ca fait plaisir aux investisseurs ....
c'est ce qu'ils font déjà avec la branche CPU depuis plusieurs années alors que leurs procs sont complètement à la rue.