Reprise du message précédent :
A noter que ça serait les specs pour le mobile...

 
Non . Pas d'après la news / rumeur :
 

 
8 Pins , TDP inférieur à 150 W c'est clairement pas du mobile , pour du mobile faudrait que ce soit égal ou inférieur à 100 watts et pas de mention d'un connecteur 8 pins .

vu le silence d'AMD,ça sent pas bon de toute façon,c'est soit un report ou un pétard mouillé...

 
Du coup dès que des médias écrivent de la merde, parce qu'il leur faut la news à hits du jour, parce qu'ils recopient bêtement tout ce qui passe ou parce qu'ils n'ont pas été invités à une présentation, AMD doit sortir un communiqué officiel ?

 
 
Y avait une rumeur disant qu'elle bénéficieraient jusqu’à 40% de rendement par apport a CCN 1.2    

Du nouveau sur Polaris le 18 Mai : https://twitter.com/AMD/status/731158531664171008

 
même puissance  
 
mais si pas de GDDR5X ça vas vraiment brider la bande passante et donc être en dessous malgré toute les opti possible (et même avec de la GDDR5X je sais pas si ça rattrapera la bande passante)  
 
après si la carte coute 200€ ça serais très bien déjà je pense niveau perf/prix  
quand on vois qu'une 960 coute 230€ ...  
 

 
le respect c'est prendre la peine de répondre à une question et de lire les coms avec un mini d'effort
 
l'irrespect c'est de poster de la merde HS comme tu le fait

Enfin du frais, juste après la fin du NDA d'NVIDIA (17mai)

 
Puisque c'est dredi...  
 

 
Tahiti / Tonga = même puissance 4.1/4.0 Tflops sur la R9 280X / R9 380X . Bande passante =>  270 go/s vs 178 go/s soit un déficit de 33 % de bande passante , perf équivalente merci la compression des textures de Tonga et autres petites améliorations architecturales .
 
Hawaï n'a pas de de compression de texture , R9 290X = 298 go/s , R9 390X = 358 go/s .
 
Polaris 10 , 256 bits , GDDR5 @ 7 Gbits = 224 go/s (théorique) , 256 go/s (théorique) @ GDDR5 @ 8 Gbits , avec de la GDDR5X @ 10 Gbits on monterait à 320 go/s .
 
Si Tonga arrive à ce contenter d'un tiers de bande passante en moins VS Tahiti , ça devrait être la même chose pour Polaris 10 vs Hawaï . Avec de la GDDR5 @ 7 gbits sur 256 bits + la compression des textures héritée de Tonga , on  devrait avoir l'équivalent de la bande passante d'une R9 290X (environ ) .
 
Bref dans la plus part des cas , quand la compression de texture se fait comme il faut , Polaris 10 ne manquera pas de bande passante VS Hawaï .  Pour du 1080p ça devrait être très bien .
 
Edit : dans le cas ou Polaris 10 serait bien niveau performance équivalent à Hawaï .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
merci pour tes chiffre précis
 
perso je pense il y aura un impacte au delà du 1080P (on a pu voir qu'un SLI de 390X est plutot efficace en 4K grâce à sa grosse bande passante)
 
mais comme c'est des carte plutôt destiné au joueur classique viser le meilleur perf/prix pour le 1080P n'est pas une mauvaise chose

crossfire*

(vous avez aimez le grammar nazi ? vous allez adorer le techno nazi ).

Je crois que le techno est plutôt viking !

les nom commerciaux on s'en balec c'est pas de la techno mais du marketing

 
Pour le 8 pins, ok.  Mais, apres tout, Nv a deja abusé sur les TDP mobile  (122W la 880M, 980M, on ne sait pas trop, et la sortie vitrine des 980 "desktop" dans les laptops ultra HDG, avec TDP variables de 165 à 200W selon les choix des constructeurs).  Il pourrait donc être possible que AMD souhaite marquer un grand coup son retour en mobile avec une carte musclée disons de 120-150W
 
 
Tout est possible en spéculation

L'humour et la boutaderie made in hfr perso je m'en balec pas

Plus fort
Prions pour que P10 prends au moins 2Ghz et arrive à niveau GTX1070

A 2ghz il serait devant une 1080    une montée en fréquence d'une archi n'en vaut pas une autre  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

D'autres spécifications qui les placeraient au niveau d'une 390/390X: http://www.techpowerup.com/222450/ [...] s-revealed
 
En recoupant plusieurs anciennes rumeurs, on se retrouve quand même toujours dans la même zone. Il n'y a eu qu'une seule fois où l'on parlait de perf de 980Ti à un tarif largement moindre.
Il semble donc, il semble, que la tendance d'AMD de vouloir remplacer sa gamme Hawaï actuelle avec une consommation largement moindre et en cassant les prix avec du matériel neuf. A voir.
 
A voir avec le prix des 1080 & 1070. Ceux qui veulent de la perf à tous prix se tourneront vers nVidia comme ce fût largement le cas lors de la génération précédente. Si jamais les 1070, 390X et 4XX se battent dans la même cours mais avec un tarif 2x plus intéressant, AMD reste un choix tout à fait valable.

En baissant les prix, sans doute, en les cassant par contre, c'est plus douteux.

drapal pour voir ce que ça donne les rouges

 
prions qu il dépasse une gtx1070 castré par de la simple gddr5

http://www.amd.com/en-gb/products/ [...] k/r9-m200#
Voila d'où vient la rumeur disant que polaris 10 n'aurait finalement que 20 CU et polaris 11 14 CU.
Sur la page il y a "M400 Series Specs for PC" avec :
- la R9 M485X -> 20 CU, c'est surement tonga xt
- la R9 M470X -> 14 CU, c'est surement bonaire xt
- la R9 M470 -> 12 CU, c'est surement bonaire pro
Maintenant la question : simple renommage ou die shrink ?
Pour tonga je pense à un simple renommage pour vider le stock de tonga. Mais bon c'est un peu suicidaire de la part d'amd d'utiliser encore un gpu 28 nm avec aussi peu de perf.
Pour bonaire je pense à un die shrink, comme il est très probable que le SoC de la Xbox one qui utilise aussi un gpu bonaire ait le droit a un die shrink AMD en aurait profité pour avoir un gpu en 14 nm de plus. Ce n'est qu'une hypothèse.

Il reste donc la M480 et M480X qui sont inconnu, surement polaris 11 pro et polaris 11 XT ainsi que la M490 et 490X avec polaris 10 pro et polaris 10 XT.

Pour le reste des R7 : http://www.amd.com/en-gb/products/ [...] k/r7-m200# que du renommage également (cape verde pro & l'autre gpu qui n'a que 6 CU), donc gpu sans intérêt (un igpu fait presque aussi bien).

Ça indique bien que tonga mange P11 excepté si ce 20Cu c'est P11 lui même ...

Y'a pas de secret, ils vont s'orienter sur Nvidia question perf/prix. Si perf = GTX1070 faudra compter 350€ mini si pas plus.

AMD vendra jamais plus cher que Nvidia.
Mais de toute façon la question se pose pas, aucun Polaris n'est sensé rivaliser avec les 1070/1080.
A la limite un Polaris 10 complet et bien boosté ira chatouiller la 1070.
Mais dans tout les cas, on est pas sur la même gamme, ni la même taille de GPU.
 
Sinon, pour moi, les M4xx annoncées sont des renommage d'anciens GPU, Raja Koduri avait dit que les Polaris auraient une numérotation distincte des renommage, pour bien les distinguer.

 
https://twitter.com/AMD/status/731158531664171008
 
On y verra peut être enfin un peu plus claire ... , 1 jours après la fin du NDA sur les tests du GP104 .

Oui, a mon avis le choix de la date est pas innocent.
AMD doit vouloir montrer ce qu'ils ont en réserve le plus vite possible pour pas laisser Nvidia trop occuper le terrain.

C'est la fin du NDA pour 1070 et 1080 ou juste la 1080 ? Sachant que la 1070 doit sortir 3 semaines plus tard que la 1080.

Dépend aussi de la gamme qu'ils comptent présenter...

Un GPU de ~230mm² c'est dans les 200 billets verts en temps normal, viser les 300 c'est déjà gros. Le RV770 était vraiment exceptionnel de ce point de vue (bien que déjà un micro-chouia plus gros), mais ils avaient tellement merdé avec les R600 et RV670 (gros mieux, mais se plaçant au final au niveau d'un G94, soit un créneau qui laisse peu de marge) qu'ils n'avaient pas vraiment le choix.

Ce qui me turlupine, c'est que ça laisse vraiment la place pour 2 GPU au-dessus, mais des machins qui s'annoncent juste monstrueux compte tenu du 14nm, du coup je serais surpris qu'AMD nous ponde autre chose qu'un unique GPU dans la famille Vega, combinant les caractéristiques de Hawaï et Fiji (HBM2 et DP 1:2, probablement avec une puissance de calcul de plus de 12TFlops), ça risquerait de pas faire assez de ventes pour être rentable vu le coût de lancement de plus en plus élevé et qui sera bien plus facilement rentabilisé en vendant des palettes de cartes HPC.

 
j espère que c est fin de nda aussi pour la 1070 qu'on sache le mal que fait le bridage de la BP poar l'usage de gddr5 au lieu de l utilisation de gddr5x
 
car du coup y aurait un coup à jouer pour AMD en glissant un produit entre la 1070 et la 1080

Suis pas sûr qu'ils aient de quoi viser si haut (en tout cas pas avant Vega).

 
on croise les doigts ...  
surtout que bon on connait déjà les specif de la future 1080Ti
 
c'est un "gp102" surement pourvu d un bus 384bits gddr5x et sinon pour le reste ça sera un gp100
bref 1.5x un gp104
 
tout comme le gm200 était 1.5x un gm204
 

 
donc si meme sous volta amd n arrive pas à anticiper le gpu gamer 2017 de nvidia

Je crois que tu rêves éveillé

Pas assez de volume pour un GPU de cet acabit, la 1080ti sera une 1080 o/c. D'ailleurs, la P100 n'annonce que 20% de mieux que la 1080 en puissance de calcul... mieux vaut tirer le TDP du GP104 vers les 250w à ce tarif (en prime si ça se trouve il a 48 SM dont seulement 40 sont actifs sur la 1080).