Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si je ne me trompe pas la rumeur venait de ce site directement et ne provenait visiblement pas d'une source AMD de toute manière. Bref le démenti officiel aurait plus ressemblé à du damage control qu'autre chose.

Un démenti dit "officiel" c'est quand quelqu'un d'officiel dément une affirmation (laquelle est d'ailleurs souvent issue de sources "officieuses" )  
Là il s'agit en l’occurrence de Joe Cowell donc il s'agit bien d'un démenti "officiel"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On verra ce qu'il en est au Computex...
S'ils présentent encore une fois des cartes ES et aucune carte partenaire ça ne serait pas bon signe non plus.
W&S mais il vaut mieux pour eux (et surtout pour nous) qu'ils exécutent correctement.

Depuis quand les fabricants publient un démenti sur leur site officiel à propos d'une rumeur ?
 
De toute manière on sera vite fixés, ce qui est certain c'est que Joe Cowell a tout à perdre si il est dans le déni alors que les auteurs du prétendu leak ne risquent absolument rien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est particulièrement rare qu'un responsable d'AMD démente une rumeur, même via un site spécialisé ou un forum.
 
Cowell est nommément cité. Si Polaris connait effectivement des problèmes et doit être repoussé et qu'il a menti sciemment, ça lui retombera dessus.
 
John Fruehe y a laissé des plumes par exemple.

Ça fait plaisir de lire des postes constructifs.
Merci les gars

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce qui se passe en ce moment chez AMD me rappel l'histoire des HD4800 en 2008. Espérons pour AMD que ça va se finir de la même façon.
 

Polaris 10 avec les perfs de la Ti 980 pour moins de 300€, c'est clairement l'affaire en or

ce serait*
 
Du conditionnel s'il vous plait, il y a déjà trop de spéculations écrites au présent sur ce forum

Oui je pensait que c’était pas la peine de le préciser  

De toute façon, cette rumeur sur Polaris n'a jamais été très crédible.
Je suis assez enclin à croire le "communiqué" qui dit qu'il n'y a pas de problèmes.
 
Fin bref, de toute façon, on sera fixés à la fin du mois.

Ca nous mettrait effectivement P10 au niveau des 980Ti/1070, mais c'est au-dessus de Fiji ça et le bus 256bits en simple GDDR5 qu'on voit passer partout ça ferait léger...  
 
Sérieux, ce GPU est une énigme, ça peut être une grosse bouse (bon, plus raisonnablement le successeur normal à Pitcairn après 4 ans) comme une bombe.

 
Cela dépendra de la fréquence atteinte à mon avis. Soit Polaris tourne à 1.5-1.6 Ghz et là on peut dire que la puce sera devant Fury et probablement trés proche d'une GTX 980Ti (au moins en 1080p et peut-être en 1440p), soit on tourne à 1.1Ghz et on aurait quelque chose autour d'une 390X en terme de perf', mais franchement ça serait vraiment décevant.

La tendance AMD actuelle pencherait plutot cote bouse

Gein qui a dit qu'il y avait des choses sérieuses sur le topal

 
le troll c'est la tienne ça par contre ont est sur ^^

Faudra voir, mais j'avoue que finalement même Fiji semble moyennement impacté par la fréquence RAM (30% de scaling contre 60% pour le GPU seul et 92.5% les 2, indiquant une limitation autre), un test de Fiji avec la RAM à demi-fréquence serait un bon indicateur (bien que mes tests antérieurs aient prouvé que la fréquence comptait en plus de la bande passante théorique).

 
La limitation de Fidji, c'est pas DX11 ?

Il y a quelques pistes émises (nombre de rop's n'ayant pas évolué depuis Hawaii, un goulet d'étranglement au niveau des contrôleurs mémoires).

Autre, c'est tout ce qui n'est pas sur la CG
 
PCIe, API et CPU donc en gros. Mine de rien, 7.5% de scaling perdu avec une hausse de fréquence de 8% c'est déjà conséquent.

Ho les mecs, un troll ca se spot

 
Sachant que Fiji est véritablement bridé, c'est pas nécessairement du troll.  

Oui, pis c'est tellement gentillet et habituel comme vanne qu'on considère plus ça comme un appel du pied qu'un troll maintenant

N'empêche, très curieux de voir ce que donne Fiji avec seulement 256Go/s de BP, y'aurait ptet une surprise à la clé.

Comme la nano à mon avis ... Conso en baisse avec un impact faible sur les perfs mais comme la Nano on a rapprochement de la gamme vers Hawaï

L'idée étant de voir à quel point le bus 256bits de Popol pourrait brider.

Avec l'algo de compression de Tonga les résultats on l'air encourageant. Après le bus est accompagné par de la VRAM plus rapide donc plus de bande passante.
Et NVIDIA fait un bon taff avec des bus réduits pourquoi pas AMD ( après leurs cartes pêchent plus on montant en résolution ... )

Non, tes messages ont une syntaxe tellement approximative qu'ils en sont irrespectueux. Alors traiter celui qui te le fait remarquer somme toute poliment en t'accordant le bénéfice du doute de troll c'est vraiment pousser le bouchon un peu loin.

Tu connais pas Wirmish  
Tu seras surpris

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
..LOS ANGELES, Calif. – April 21, 2016 – “AMD Presents The PC Gaming Show Powered by PC Gamer,” the second annual event for developers, publishers, hardware companies, press and fans, will take place at The Theatre at Ace Hotel in Los Angeles on Monday, June 13 at 12 noon PDT. Presented by AMD, organized by PC Gamer, and streamed live in partnership with Twitch, the show will once again unite and energize the PC gaming community with exclusive news, fresh reveals and perspective from some of the most respected names in the industry. Sponsors and participants from last year’s inaugural PC Gaming Show included game developers and industry titans like, ArenaNet, Blizzard, Cloud Imperium, Creative Assembly, Microsoft and Nexon...
 
http://pressreleases.triplepointpr [...] ming-show/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, idem chez moi sur le site de l'event, j'ai trouvé ce lien récent par la suite.

Attention à pas dire ça de Polaris, sinon  

Rumeur des specs de Polaris :
http://www.techpowerup.com/222450/ [...] s-revealed

edit http://videocardz.com/59903/possib [...] ons-emerge :
Our comment: We received the exact same specifications just few days ago. Although it was noted that those are specifications for mobile GPUs, so you may want to take this into consideration.

 
ça devient fatiguant toutes ces rumeurs , une fois c'est 2560 SP , maintenant c'est 2048 SP , le bus reste à 256 bits , on sait plus où donné de la tête : / .  
 
Par contre il nous donne la puissance brute estimé de la carte en simple précision : 5.5 Tflops . A titre de comparaison :  R9 290X = 5.6 Tflops  , R9 390X = 5.9 Tflops .
 
Vivement qu'on est le fin mot de cette histoire .

Des specs un peu plus faibles que prévues.
Mais si elles se confirment, au vu de la puissance annoncée en single precision, on peu en déduire plusieurs choses :
 
Sur les GCN actuels, chaque ALU délivre 2 flops par cycle d'horloge.
Donc pour atteindre les 5,5 TFlops SP annoncés, si le débit des ALU est le même entre Polaris et les GCN actuels, cela nous donne une fréquence de ~1342 MHz avec 2048 ALU. Ce qui est acceptable comme fréquence.  
On est loin des 850 MHz annoncés par certaines autres rumeurs
 
Après, il est aussi possible que les ALUs de Polaris aient un meilleur débit que les ALUs des GCN actuels, mais j'en doute.

A noter que ça serait les specs pour le mobile...