Reprise du message précédent :
Je sais pas si NV pourront aller si bas... Leur archi est plutot taillee HDG...

 
 
Euh évidemment que c'est pas suffisant pour du 1080p TAF, ce n'est pas son objectif... Et 15 euros de différence, c'est bien plus qu'ont ne le croit dans ce genre de segment (entrée de gamme).
 
Pour la GTX1050 3Go, elle sera face à la RX470 4Go (et non la RX460), donc c'est perdu d'avance pour cette dernière aussi bien niveau futur tarif que perfs.
 
Edit : niveau segmentation : GTX1060 6Go vs RX480 8Go / GTX1050 3Go vs RX470 4Go / GTX 1040 1,5 ou 2Go ? vs RX460 2Go (et je pense pas que la GTX 1040 vole très haut lol).
 

Tu me prêtes ta boule de cristal stp?

 
a bon doom c'est pas pour maintenant ?  
BF1 en autonme  
 
et je veux dire qu'en t'achète du matos c'est surtout pour joueur au jeux qui vonds arriver pas les vieux truc

 
c'est leur prix qui est taillé HDG
 
ce qu'il faut voir c'est le nombre de transistor de ram largeur buss

Moi je pense surtout à une GTX 1050 face à la RX460, et une GTX 1050TI face à la RX 470 ou entre les deux.

Il y a un trop en perf assez important entre une RX460 et RX 470, NVIDIA pourrait taper dedans.

 
 
Pas besoin de boule de cristal, vu comment elle est amputée et est en version 3Go....
 
Ce ne sont que des rumeurs :  
 
http://videocardz.com/nvidia/gefor [...] e-gtx-1050
 
Après il y a la potentiel GTX1050Ti d'après encore des rumeurs serait avec 4Go et en bus 128 bits, pas de quoi faire des frayeurs à la RX470...

NVIDIA ne sort jamais un GTX série X40    
Plutôt un GT X40    
 
GTX 1050 VS RX 460 ou RX 470, je suppose qu'elle doit être perf entre les deux.
 
Et puis les benchmarks Vulkan sur DOOM ça se compare pas car la version NVIDIA est en retard (1.0.8 vs 1.0.17 pour AMD) svp attendez un benchmark de même version avant de parler des connéries  

 
 
Donc tu compare un entrée de gamme (RX 460) à un entrée/milieu (GTX1050)... La concurrente de la GTX950 était la (vieillissante Pitcairn) R7 370. La R9 380 était face à la GTX960.
 
Mais maintenant pour donner un avantage certain à Nvidia, comparons la futur GTX1050 à la RX460...    
 
Donc tant qu'à faire autant comparer une RX 480 à la GTX1070....
 
Bref, c'est bô...
 
Edit : bon après j'avoue que c'est chiant ces chiffres différent selon la marque et la gamme...

finalement pour +-110€ c'est honnête comme carte pour du neuf

 
 
Oui effectivement en GT 1040 donc.    
 
Pour la version en retard de Vulkan, ce n'est pas la faute à AMD quand même, donc SVP attendez qu'Nvidia soit à la page... Ou j'ai mieux : attendez qu'AMD finalisent ses pilotes qui poutre avant une review... Parce que depuis ses début, la RX480 a déjà grappillé facilement 10% de perfs en plus depuis ses nouveaux pilotes.

on peut chipoter sur le futur nom que va donner NVIDIA, mais l'archi NVIDIA est meilleure ça se vérifie face aux RX.
La seule chose qui pourrait jouer en défaveur d'une carte NVIDIA, ça serait son prix trop élevé.

De toute façon, c'est pas la version de Vulkan qui va changer les choses pour Doom.

 
 
Pour la GTX1060 face à la RX480 ? A part la conso, 8% max de perfs en plus c'est pas le Pérou non plus (4.4% en 1080p la Nitro 8Go vs la Gainward).  
 
Reste évidemment qu'une GTX1060 custom chopée à 280 (quand il y en a lol) face à une RX480 custom au même prix(quand elles arriveront....), les deux restent une bonne alternative.

Je suis pas sûr qu'on puisse qualifier Pacal / Maxwell 3 de meilleur : dans les jeux effectivement on enlève tout ce qui ne sert à rien dans les jeux on optimise le reste et on a un efficacité au top de l'autre côté on a GCN avec beaucoup de chose dedans, un HW complet et capable de beaucoup de chose mais ça pêche niveau optimisations donc on a globalement une efficacité en baisse ...
Après si on utilise tout ce qu'il y a disposition dans un GPU GCN ( genre AotS ) l'efficacité fait un gros bond alors que Maxwell 2-3/Pascall quedall ( enfin il part de plus haut )

Par contre par rapport à ce qu'on trouve à 50€ en occase, c'est franchement pas intéressant (à moins d'avoir un besoin crucial des features annexes genre HEVC et autres).

elle n'apporte pas grand chose dans le segment faut avouer

 
 
L'HDMI 2.0b ?  

Ah... et pourtant ça saute au plafond quand la RX480 fait 5% de mieux qu'une 1060 sur un jeu spécifique...

 
Tu penses à la 7870?

 
 
Pas plus que ça, vu le mouchoir de poche, si tu te sens persécuté par ça...    
 
Ici, personne vient pour citer les avantage de Polaris (c'est son topic, non ?), ça vient juste pour cracher dessus et défendre de l'Nvidia...
 
Bref, quelques avantages de Polaris 10 : GCN, Vulkan, DX12, HDMI 2.0b (absent sur Fidji), Crossfire, bon prix (en version stock), bonnes perfs de base. Ses défauts : consommation (donc chauffe), soucis de conso PCI-E au début (réglés d'ailleurs) et rad stock un peu léger, et quoi d'autre ? Edit : Ah si : manque ces P  de cartes customs toujours pas dispo...

 
Voir même une HD7950 pour 50 euros, une R9 280 en fait, bon deal à ce prix. Par contre niveau conso/taille, c'est pas top pour un HTPC    

rien d'autre à signaler à mon avis
et comme tu dis c'est une très bonne carte pour mettre à jour une conf en restant chez AMD

Pour moi les deux ont des gros soucis la RX 480 fait grossièrement les perfs d'une GTX 970 qui est sortie il y a quasiment 2 ans sur les jeux du moment, à voir sur les DX12/Vulkan dans un futur plus ou moins proche.

Quant à la 1060 qui ne permet pas de faire un SLI et qui bride donc la possibilité de l'évolutivité dans le temps. Je m'attendais personnellement à quelque chose que ce soit du côté d'AMD ou de Nvidia entre une GTX 980 et d'une 980Ti pour +ou- 300/350€ avec la possibilité de faire un SLI ce n'est pas le cas pour le moment vas falloir être patient

 
 
J'ai édit : manque aussi ces p  de custom !  

 
 
Ne pas oublier que niveau pilotes, la GTX970 a une grosse avance sur la RX480. Je pense que d'ici 6 mois   , la RX4820 devrait déjà mieux se débrouiller. Mais bon 6 mois c'est long lol

je parlait en efficience énergétique.
 

Polaris est juste au niveau de Maxwell.
Pascal est bien au dessus, certes grâce à une fréquence bien supérieure, mais au final les résultats sont la., (GCN Polaris et/ou le 14nm peine à monter en fréquence)

 
C'est pas nouveau GCN peine toujours à monter en fréquence, mais par contre de bon pilotes peuvent beaucoup changer la donne. La Fury ou aussi les R9 290(X)/R 9 390(X) ont bien montées en perfs dans le temps et tout ça sans augmenter leurs fréquences.
 
 
En fait j'ai l'impression que chez Nvidia c'est tout tout de suite, et chez AMD c'est petit à petit. Fidji est un monstre quand ont regarde ses stats face à maxwell  :
 

 
Mais mal exploité...

 
En quoi elle a une grosse avance? Les pilotes Nvidia, bon... c'est pas la joie.

Oui, ce genre de carte. J'ai chopé une 660 ti (le modèle Asus pas OC mais avec un très bon rad) pour 60€ en avril, les perfs sont entre une 950 et une 960 je crois. Avec toutes les 660/760/7870/7950 qu'on peut trouver en occase, faut vraiment tenir à prendre du neuf pour choisir une 460 ou une 750 ti moins perf au double du prix (ou avoir des contraintes très particulières).

 
On ne peut pas non plus comparer du neuf a de l'occase car tu n'aura pas de garantie donc si ça tombe en panne au bout de 2 semaines tu aura juste perdu 50€ alors qu'en neuf et bien tu peut la faire réparer/échanger/rembourser.
L'occase c'est bien si tu n'a que 50€ a mettre et que le premier prix en neuf est a 100€.

 
 
Je que je voulais dire aussi, c'est que la GTX970 n'a plus beaucoup de marge de manœuvre maintenant, contrairement à la RX480.

Plus aucune marge de manoeuvre carrément, les pilotes sont en legacy.

Non.

Au moins ils sont intelligents chez Tom : eux ont testé la 460 avec d'autres options que le utra en 1080p  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 60729.html
 
Vivement le test complet, ce sera bien plus représentatif que les tests publiés jusqu'ici.

 
Si.

 
En fait c'est plus subtil : ça a été mis en liste de cartes legacy puis retiré.
 
Mais pas d'annonce pour des pilotes legacy pour le moment.

Même les gtx 580 ne sont pas en pilotes Legacy.
Le problème c'est que les gens ne comprennent pas la différence entre carte plus produites et carte plus supportée dans les pilotes.

Donc c'est pour bientôt. Ou alors ils vont quand même faire des mises à jour mais elle n'apporteront rien.

Je ne suis pas trop l'évolution du support Nvidia/Amd mais ça ressemble à quoi sur les générations précédentes ?

Si vous voulez une réponse le plus proche de la réalité sur ce qui peut se passer dans le futur faut voir ce qui s'est déjà fait dans le passé et jusqu'à présent je pense.

Ça fait plusieurs fois que tu répètes ça alors que c'est faux et vérifiable en 2s : http://www.nvidia.com/page/legacy.html

Mais encore une fois rien à voir avec les pilotes legacy.