Reprise du message précédent :

clair, le tout dernier GPU est sorti il y a un mois, et les gars sont déjà en train de faire des projections sur l'itération suivante qui arrivera dans un an  
 
on se croirait sur Windows Phone

 
Autant je suis d'accord avec toi concernant le marketing et le fait qu'il faut attendre les benchs officiels, autant le reste c'est de la pur interprétation personnelle.
 
La présentation Polaris 11 à la CES est un exemple d'un marketing approximatif qui laisse libre cours à l'imagination des gens. Voilà le postulat de base:  
 
https://youtu.be/5g3eQejGJ_A?t=147
 
On voit très bien qu'ils ont choisi un cas d'utilisation bien précis pour pouvoir dire qu'ils ont une puce pas très énergivore. Un CPU @ 80 % power limit, un GPU (le même que sur la RX 460 ? 896 SP ?) @ 850 Mhz @ 0.8375 V avec le VSYNC activé, FHD @ medium settings ... Très facile de trouver un cas d'utilisation ou la puce s'en sort mieux. D'ailleurs, comme tu le dis, ils auraient pu y coller un GTX 980 ti tant qu'à faire pour comparer efficacité énergétique.
 
Jamais il a été question d'une comparaison direct niveau performance (d'ailleurs, qui compare des cartes avec vsync activé ...), encore moins plus performante, ca ca sort de ton chapeau    
 

Bah en fait ce que j'attend perso c'est une carte un peu troll genre rx480x2

C'est quand la fin de la NDA sur la rx 460?
 

 
AMD n'a JAMAIS dit ça.

Ca fait plusieurs années que l'on se dit "le prochain produit sera mieux" dès que l'on découvre les produits AMD, maintenant, on se le dit avant même la sortie

C'est pas aujourd'hui ?

 
 
Bah, autant la sortie de la RX 480 a eue quelques couacs (et encore maintenant c'est une bonne carte dans l'ensemble), autant la sortie de la RX470 est une réussite à mes yeux.

 
Non, la 290 et la 7970 étaient des grosses réussites.

Nana, moi je suis très content de la rx480, elle performante, et elle fait pas plus de bruit quand elle approche les 90°.
Donc pour moi vu le prix, je me voyais pas mettre 350€ dans une carte et ça me va très bien, d'ailleurs je me ferais bien un cross dans quelques mois.

7970 sortie en décembre 2011
290 sortie en novembre 2013
 

pourquoi tu dis non

La 470 est une bonne petite carte je trouve dans une Config budget. Avant pour 200 euros c'était une 960 2gb ou une r9 380.

Tout comme la 1060 qui est aussi une bonne carte car pour 300 euros yavait quasi rien (Sauf des promos 970 de temps à autres).

 
Donc ça fait que 1 génération.

Dans 5 minutes les tests logiquement. Je me demande si Tridam aura eu le courage de faire une preview
 
Il croule un peu sous les cartes graphiques dernièrement.

http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
 
guru 3d !

Récap des tests:
 
http://videocardz.com/63068/amd-radeon-rx-460-reviews

J'adore l'humour, mais soyons sérieux deux secondes.
 
La sortie de la 290 s'est faite en même temps que celle de sa jumelle maléfique, la 290X et ce fut, de l'avis général, une catastrophe. Que la carte ait été (soit toujours) une bonne carte, soit, mais sa sortie a été complètement éclipsée par l'epic fail de la sortie de la 290X.

Comptoir Hardware: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] x-460.html

Elle remplace quelle carte la RX470 ??? j'entends par là quelle carte de génération précédente ??

La R7 370 vu le placement tarifaire

Bon, ça y est, ma MSI 1060 a été envoyée par Amazon. Après plein de tergiversations, plein de cartes dans le panier et même précommandées puis annulées, mon choix est fait. J'ai vraiment voulu donner sa chance à AMD, n'étant supporter de personne, mais y'a vraiment trop de "oui mais" du côté de la 480.
 
Merci à tous pour vos conseils qui m'ont aidé à en apprendre plus sur le sujet et parfois pour vos gueguerres qui m'auront fait marrer.
 
Je dé-drapal...

faudrait m'expliquer le principe de tester une carte @1080p alors qu'elle coute 100€ ?
 
En général une carte de ce genre est tester avec du 720p/900p et si 1080p avec des options en medium...
 
Demander 60fps à une carte @100€ sur 1080p en ultra c'est du foutage de gueule

Certains tests, comme chez bit Tech, font du 1080 en médium et fxaa par exemple. Ça permet d'avoir une idée. En gros elle tient du 30 fps stable ce qui te permet une expérience de type console apacher.

 
C'est très simple, ils utilisent (je généralise, je ne sais pas de quelle review tu parles) le même protocole que sur les autres cartes mdg/hdg.
 
S'ils devraient tester en (au pif) 720p, il faudrait avoir les benchmarks avec toutes les autres cartes (GTX 750 ti, GTX 960, GTX 1080) pour pouvoir comparer => beaucoup de boulot supplémentaire.

https://www.techpowerup.com/reviews [...] OC/10.html
 
là au moins tu a du 1600*900 , ça permet de se faire une idée.
 
Petit sondage intéressant :
 

 
Les R9 290(X) de référence ça toujours été un le même combat ... le rad de référence n'était pas suffisant pour calmer la bête ou alors elles auraient du exister uniquement avec un unique bios en version quiet . La R9 290 s'en sortait un poil mieux que la R9 290X en mode "perf" mais moins bien que la R9 290X en mode quiet donc bon ... Mais ça restait pas terrible à cause de ce même rad de référence .

Moi je trouve qu'une rx460 à 100-120€ c'est une bonne option après une 950 c'est dessuite entre 40 et 60€ plus cher

 
Je pense oui, déjà un test >> http://www.comptoir-hardware.com/a [...] x-460.html
 
Edit : Grilled    
30 FPS en réglage faible sur les jeux actuels, c'est tout sauf une carte pour jouer, on s'en doutait.

Cowcotland a fait un test intelligent en la mettent en confrontation avec la 750 dans des basses résolutions ainsi qu'en 1080 avec et sans AA:
 
http://www.cowcotland.com/articles [...] ro-oc.html
 
En gros pour quelqu'un qui a un PC basique et veut un petit peu jouer ça peut être une carte intéressante.  
 
Par contre dommage qu'elle nécessite une alimentation supplémentaire.

Va dire ça aux utilisateurs de PS4 et xbox one.  

Certaines personnes jouent principalement pour le jeu en lui même et pas uniquement pour voir le compteur fps à 160 constamment. Du 30 fps constant en 1080 sur les derniers jeux pour 120 euros c'est raisonnable.

 
Je sens bien les 109$ qui vont devenir 150€ oui   Je reconnais que le test de cowcotland est un peu plus enthousiasmant.
 

125.9 chez Topachat la version 2gb:
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99465.html

Maintenant Faudrait voir face à la 750 ti...

Eh ouais le taux de change c'est plus ce que c'était

109$ = 98€ +20& on arrondit à 120 ... Si c'est 150 c'est vraiment du courage de gueule

Édit : foutage

 
mdr comme ça n'a rien à voir avec les leak foireux
 
la même une 960 se fait bien manger sous vulkan

À vérifier mais je pense qu'il y a également un coût par pièce lors de l'importation. En gros le grossiste paie x euros lors de chaque importation, le surcoût est facturé aux détaillants qui ajoutent ensuite la TVA.

Je viens de faire un test sur Amazon.com avec une carte à 214$. Au final, vu que amazon rajoute TVA et frais d'importation eux même, le coût total était de 254 euros tout compris.

Grosso modo du niveau d'une R9 270X. Ça va même chercher la 960 sur DX12/Vulkan.
Le perf/watt a l'air correct aussi.
Je trouve que c'est pas si mal.

Quoi ? Une carte de 100€ n'est pas au perf de la 480 ? Poubelle.

La problématique c'est que les gens qui achètent des cartes les achètent pour maintenant donc pas pour dx12/Vulkan ... C'est vraiment ce qui est dommage

Vivement les tests CrossFire  

En fait c'est pas faux, c'était sans doute la version 2go testée.
Et cette dernière n'est pas suffisante en 1080P TAF.

La RX 460 4Go est bien plus perf et est une alternative crédible à la GTX950 en terme de perf/conso/prix, un peu dommage que la RX 460 Nitro 4go soit à 155€  http://www.ldlc.com/fiche/PB00213372.html :
https://translate.google.fr/transla [...] edit-text=
le Rad Nitro semble convenir à merveille avec ce petit GPU.

La GTX 950 est 15€ plus chère.

J'ai peur qu'NVIDIA fasse mal à AMD avec une GTX1050.

Selon computerbase.de   "First copies to 119 euros (2 GB) and 139 euros (4 GB) again be slightly cheaper (carte de base)"

Je sais pas si NV pourront aller si bas... Leur archi est plutot taillee HDG...