Reprise du message précédent :

 
 
Oui justement, pas logique qu'elle soit moins performante que tout le reste... Genre moins bien qu'une R7 260X ? Pas logique Et le score Doom est très mauvais, pas logique pour du GCN...

 
Tu vois une R9 380 derrière une 950 pour le deuxième benchmark et ça te choque pas?
 
Moi je vois la Rx 460 au dessus d'une 750ti pour la même conso. Donc c'est bon.

 
A partir du moment ou c'est pas une généralité sur chacuns de leurs benchs, c'est pas forcémment choquant (glitch sur le test, problème spécifique sur un driver récent, etc..) non    
 
En tout cas je suis bien curieux de voir les benchs officiels.
 
Et désolé, mais la voir performer légèrement mieux qu'une 750ti, c'est pas bandant quand à la base ça promettait du gtx 950++  (ça vendait du reve pour les laptop slim)

Et puis bon qui serait assez stupide pour mettre des filtres en x8 voir x16 sur une Rx 460?
On connait pas les perfs de cette carte mais je peux déjà dire que c'est pas fait pour ça. C'est captain obvious qui m'a prêté sa boule de cristal

 
 
double écran chez AMD la mémoire est toujours à fond ça n'a jamais été corrigé sur ma 290  
 
sympat ton montage et reportage

j'espère que le leak de perf de 460 est tout bugué sinon la carte peut aller à la poubelle direct ...
 
je pense a un bug de driver ils ont du utiliser un drivers qui ne gère pas vraiment la carte

La promesse des RX 460, c'est "perfs Xbox One/Ps4" sur PC au prix le plus abordable.
 
Il faut pas en attendre plus. Au max ça titillera la gtx 960, au pire ce sera au niveau de la R7 260.
 
Elle n'a pas vocation à faire mieux qu'une 370 mais avec une meilleure conso pour en proposer des déclinaisons embarquées.

Sur ce jeu en particulier, l'avoir ne sert à rien (et serrait même buggué en fait) : Fallout 4  2016-02-01  GPU  bullet collision debris added in patch 1.3 (FleX)

Quelle tristesse, c'est effectivement terriblement mauvais, soit disant selon les slides elle devait être 20-30% plus perf que la R7 260x
 
ça se confirme, AMD arrive à peine à être au niveau de  maxwell en 28nm
 comme la RX480 face à la GTX980 en efficacité énergétique.
AMD a une génération de retard  

C'est la première gen d'AMD depuis longtemps aussi ... On a globalement la même gen depuis Tahiti

AMD a voulu faire le beau en montrant sa joli carte en HBM, ils auraient mieux fait de bosser sur l’architecture  

 
Tu as une source pour ça ? Ça m intéresse beaucoup.

La présentation de Polaris en Février sur une scène de BattleFront avec 80w en charge pour P11 et 150w en charge pour la 950

 
ah ok ouai en gros beaucoup de contrainte je trouve.
 
Sinon pas grave je partirais sur un moniteur classique.

 
Ca commence doucement à ressembler à la sortie du phenom. Entre le marketing comparatif tape-à-l’œil, les bons gros mensonges des dirigeant sur les perfs de leurs produits (à un stade du dev où ils savent très bien que ce qu'ils racontent est intenable) et le produit final qui à l'air d'un truc bidouillé dans un garage, faudrait vraiment qu'AMD arrête avec ses délires de grandeur.

 
 
Bah au tarif ou elle est actuellement, elle reste une très bonne alternative (notamment la Fury Nitro).

Mais vous avez lu les benchs avant de gueuler? Qui serait suffisamment stupide pour mettre des filtres x8 ou x16 sur une rx 460?

Pas tant de que ça je trouve, pas mal d'écrans listés ont une plage de 40-144Hz.
Du coup avec le LFC, FreeSync est actif de 30-144 fps, comme GSync il me semble.

Même en passant un coup de dremel, y'a pas moyen de poser les 2 dissipateurs ?

 
Au pire c'est pas bien grave c'est juste de la Vram. La Vram dissipe pratiquement rien.

Euh si, surtout à haute fréquence ...

Non c'est pas grand chose comparé aux VRM.

Peut être pour celle sur la gauche, mais la puce du bas taperait sur le heatpipe je pense.
C'est plus visible avec ces photos du ventirad: Site officiel

Intéressant mais ça ruine la design    
Pourquoi NVIDIA/AMD ou les marques ASUS etc ne met pas le truc refroidissement RAM/VR ?

Bah sur un rad de ref tout est couvert  

 
sauf que là c'est en dessous de la R7 260 XD
 
mais je pense que le test est bugué

Bah ouais le reste présente des anomalies et puis on ne connait pas les drivers mais d'un autre côté on n'est pas a un GPU moyen de la part d'AMD ...

 
La solution m'a été donnée sur le forum HCFR. Si tu as une erreur dans MPC-BE, il faut que tu mettes à jouer MadVR dans la config KAZ 7.
Je l'ai fait et ça a résolu le conflit avec les Crimsons (qui ne semblent pas compatibles avec les anciennes versions de MadVR).
Par contre, de mon côté, j'ai toujours des saccades.
Donc le souci ne vient pas de la CG. Je crois que je vais tout changer dans ma config avec un nouveau disque dur et je serai tranquille.  
Marre de me prendre la tête.  
Bon, en tout cas, bonne nouvelle : si je lâche de la tune, je reste quand même avec ma RX480.  

Bonjour,
déjà je remercie a Halmy de m'avoir fait pensé a HWiNFO64 pour la température des VMR.
 
Je vais faire un edit de mon poste.  
 
Donc en cours d'une bonne session de DOOM, un fois le GPU stabilisé a température in game.
 

 
Je suis très satisfait de ces températures    
J'avais peur qu'avec le système de base et le blower (la au minimum de wattman) l'aio gene un peut a la dissipation, mais on ne dirait pas.
 
Je pense qu'il y as un tel gain car la chaleur de popol10 est déporté au radiateur.
 
Blower-> GPU -> VMR
Les VMR avec le ventirad de base sont donc refroidit avec l'air chaud de la puce.
Au moins avec l'AIO elle sont refroidit avec de l'air frais.
 
 
 
Donc je ne pense pas toucher a mon installation qui me semble vraiment bien.
 
A+ =)

Comme tu as coupé la carte plus de garantie quoi

 
Juste en changeant de ventirad la carte n'est plus garantie.
Je me suis battue avec la carte pour essayer de dégager cette étiquette au sèche cheveux et tout ^^
rien n'y fait.
 
Apres je vois pas pourquoi il y aurai un pb en 2 ans ^^ sauf si grosse poisse mais je ne pense pas, surtout si elle chauffe moins, beaucoup moins ^^

la plupart des gent qui sont en water cooling démontent le jour J de toute façon
 

Crysis 3 : au dessus de la 260x
Doom : en dessous (mais c'est probablement en open GL vu comment les perfs sont bizarres)
Fallout : au dessus
Farcry : au dessus
GTA 5 : au dessus
TW3 : au dessus
RoTR : au dessus
Hitman : en dessous
Project cars : au dessus
XCOM2 : au dessus

Elle est en dessous dans 2 jeux et tu dis qu'elle est en dessous. Faut arrêter la drogue.

c'est pour ça qu'il faut mieux regarder les tests synthétiques que sur un seul jeu particulier.

 
Je vois toujours pas ou il y avait promesse de performances d'une GTX 950 (++ ?)  

Sur le slide c'était marqué même niveau de fluidité mais une conso divisé par deux

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 9070_1.jpg

Ouais, mais le Vsync était activé.

C'est probable, après c'est pas indiqué !

Bah c'est sous entendu vu que c'est 60 fps constant.

Peu importe, le point de comparaison est là : ils ont mis la rx460 en face d'une gtx950, donc il s’agissait de prouver que pour eux elle faisait au moins jeu égal avec.
 
La vsync à la limite on s'en fous, on pourrais mettre une 980ti à la place de la 950 dans ce graph, ça aurait été pareil (60fps vcapped), mais le message aurait alors été : notre rx460 elle se mesure a une 980ti.
 
 
 
M'enfin bref, le marketing AMD est pas à un fuck-up près.  (celui nvidia avec des graphs gigantesques qui démarrent à 0.8 est pas mieux    )
 
 
Ce qui est inquiétant, c'est que les leaks surestiment la plupart du temps les perfs des nouvelles cartes (surement pour générer des vues ou faire parler des "fuiteurs" ), alors que là c'est carrément l'inverse... Attendons de voir les benchs officiels.