Reprise du message précédent :

 
https://youtu.be/uCnsw9oRDsM?t=19
ça change effectivement rien , 10 dB je dis pas mais là.

merci,pas mal pour de la gravure 14 nm  

 
Joli potentiel d'OC sur la version 4 Go !
 
Par contre 78 W de surconsommation ça commence à chauffer

oui, c'est toujours pas top du tout pour du 14nm    
 
le potentiel d'O/C est assez faible.
 

 pour le prix c'est pas mal du tout, bien moins bon que la strix mais sans doute bien moins chère  
et une fois les courbes de ventilation un peu retouchée, elle sera plus silencieuse.

Aaah... Ça commence à prendre cette expression hein

 
Normal vu que ça n'a aucun rapport (en admettant que le terme "chauffe" = température du GPU,  perso "chauffer" je prends ça plutôt pour "consommer" mais là ta phrase n'aurait aucun sens) car la T° d'un GPU n'indique rien de sa consommation...
 
L'avantage est qu'il y a moins de watt à dissiper dans le boitier, et donc les autres composants comme le CPU et l'alimentation en profite. Ce qui permet moins de nuisances sonores à capacité de refroidissement égale.

Plus de 4, en fait (et on oublie les vidéos de vulgarisation pour expliquer que +/- Xdb son négligeables/imperceptibles, c'est faux).
L'intégralité des réponses se trouvent dans les postes de cartemere et McNulty.
A rapporter à l'ensemble des résultats & graphes, que tu n'as vraisemblablement pas suivi avec le doigt
A vouloir expliquer qu'il n'y a pas de différence entre les deux cartes à blower (ce qui est faux), c'est oublier que la carte de 120 watts peut se permettre des radiateurs custom moins imposants et/ou tout simplement un comportement plus silencieux à des valeurs de températures moins élevées.

@ McNulty : voila.

J'ai déposé le breuvet  

 
 
Bah c'est golden quand même   (on verra si tridam le reprend dans les prochains tests )

J'étais en train de me demander l'origine de ce mot. Ca me plait aussi, c'est plus sympa d'heatpipe  

tu veux dire que tu as déposé un brevet sur l'utilisation du terme "breuvet" ?
 

Il tient à sa crédibilité, je pense

Fallait mettre un © alors
 
Bon, sinon tout à l'heure j'ai nettoyé ma 7970 qui m'avait fait des artefacts et en effet il y avait de la poussière dedans, on verra ce que ça va donner...

 
3 db c'est plus que negligable.
On fait un rad moins gros et qui coute moins cher du coup on le fait 50 + cher  

C'est ce que j'ai voulu expliquer plus haut mais comme j'ai parlé de 1060 dans mon texte je me suis fait tomber dessus par deux fanboys stupides
Meme un leger gain de consommation est intéressant dans certains cas et peit faire pencher la balance, rien a voir avec la facture d'électricité...
 
C'est aussi la qu'un blower de qualité peut être intéressant: La carte a beau chauffer, une bonne partie de la chaleur est évacuée. J'attendais du bon de la part d'AMD de ce côté et je suis pas trop convaincu mais aucune autre marque n'en fait

 
Ohhh, ptite communauté blindée d'humour, non?
 
 

Ou p'tete que ça le ferait chier de plagier la connerie d'un autre...    
Remarque, toute les conneries d'expressions issues du web on du démarrer ainsi, standard dans 10 ans et intégration au dictionnaire français dans 15 ans...  

Non c'est pas vraiment ça.
A chaque doublement de la source sonore (de 1 violon tu passes à 2 violons) tu gagnes 3dB.
Pour une sensation de son deux fois plus fort il faut environ 9dB de gain. Soit passer de 1 violon à 8 violons.

Possible que j'ai zappé deux trois lignes la fois ou j'ai lu ce truc imbuvable sur les decibels  
Je me souvenais d'un rapport de 3 mais c’était en fait 3²  

http://www.akustar.com/dossiers/2foismoins.htm

C'est un peu vrai ce qui est dit sur cette source.

Tout dépend de la source du bruit... 3 dB sur un bruit non agressif ce n'est rien... Comme 3 dB sur un bruit strident qui engendre la douleur c'est extrême.

Perso je joue avec un HC donc le bruit du blower quel qu'il soit je n'y prête pas attention. (Et 3 dB sur mon ampli réglé comme il est n'est pas le "double" de bruit..)

Chauffe = consommer ? Tu as un problème avec le français ?  

Donc déjà le rapport que tu ne veux pas admettre comme d'hab c'est qu'avec une GTX avec un TDP moindre il aurait pu refroidir mieux leur GPU. Soit température moindre soit moins de dB soit les 2. En l'état actuelle AMD atteint les même perf de refroidissement avec un TDP plus élevé. Tu ne comprends toujours pas ?

De 2 j'ai bien parlé de blower donc les autres composants n'en profite pas donc ton argument est caduque.

Toi aussi relis avec le doigt je parle des cartes BLOWER bordel. Je mets en évidence AMD et Nvidia et non les PARTENAIRES.

Au jour d'aujourd'hui on ne peut pas comparer les customs il n'y a pas encore assez de test coté AMD donc je ne parle pas de ca..

Tu vois je ne fais pas appel à la modération pour ton insulte, donc je me permets d'en profiter pour aussi te dire que tu es un con. En toute politesse bien évidemment.
Comme ça on est quitte.

 
C'est toujours pas ça ahah.
 il faudrait déjà savoir combien fait de décibel ta config pour savoir si cela ferait plus de bruit.
 
la formule exact c'est ça :
 
Si tu met les deux cartes graphique dans le même boitier et que  :
- la CG1 Fait 53 db
- la CG 2 fait 59 db
il n'y aura que 60 db au total.
 

Il me semblait pourtant bien que tu parlais d'un écart de 4.2 db entre les deux cartes à blower
Je ne sors pas cette valeur de mon chapeau magique puisque c'est celle du test que tu mentionnes. Que ce soit pour la nuisance sonore comme pour la température relevée. Pour des températures de fonctionnement similaire, l'une se fend d'une ventilation vraisemblablement moins agressive.
Non, je ne compare pas les customs puisqu'il était uniquement question de cette contrainte de consommation supérieure du coté des cartes Radeon qui permettra un peu moins de flexibilité soit sur les températures, soit sur le dimensionnement du radiateur, soit sur le profil de ventilation par défaut. Je ne dis pas que ce n'est pas possible : loin de la. Simplement que ce sera un peu moins permissif sur l'un ou l'autre des aspects précédemment cité qu'avec une carte consommant 120 watts. Mais tu n'as apparemment pas compris cette partie Qui plus est, ton constat du "c'est pareil" sur ces deux modèles à blower est faux.

Édit : j'ai eu ma dose de corleone obtu et agressif. Prendre le temps de te répondre équivaudrait à cautionner de nouveaux postes de ta part sur ce sujet. Auto-convainc toi que ce sont les autres qui ne comprennent pas.

Sur le forum ça va, mais de là à le reprendre sur le site... c'est hfr, pas le comptoir du hardware

 
Bin oui 4,2 c'est ce que je dis a 2 dB près vu que je n'avais plus les chiffres en tête. C'est quoi le soucis ?
 
Carte A avec un TDP plus élevé a "juste" 4 dB et 3 degrés en plus de la carte B avec un TDP bien plus bas. Sur la carte B le constructeur ne c'est pas foulé et ce contente de peu. Tu n'as pas compris quoi depuis le début à ca ? Dois je remplacer A et B par les vrais noms ou ca ira ?

 
Vu ton agressivité tu sembles avoir besoin de te calmer un peu. Donc je me permets d'en profiter pour aussi te dire que tu es légèrement TT .

Ils sont stressé ici, il n'y a rien à se mettre sous la dent

C'est ça quand on a la dalle on devient agressif :-p faut leur jetter un bout de viande :+) vite vite

Merci de passer vite à autre chose

Bien-sûr surtout que le test allemand de la 480 nitro et strix donne des résultats plutots bon je trouve à voir les écarts de prix "réels" mais je m'orienterai et j'orienterai les gens vers cette carte plutôt que vers une 1060 de manière plus objective parce qu'un écart de conso dans ce test entre la 480/1060 n'est pas "significatif" de mon point de vue en tout cas. Les perfs sont la a voir le prix, l'évolution des pilotes, le Tx de retour et encore le prix

Les gens qui veulent me poser des questions très bizarres (l'intéressé dont j'ai supprimé le post se reconnaitra ) ça se passe en MP, merci de ne pas pourrir le topic

RX 470 Platinum Edition (Saphire)

le rad

source : http://www.tomshardware.fr/article [...] 60559.html

Carrément, retour à l'aluminium.
C'est moins cher mais ça dissipe moins (220 vs 360 W/m*K).

 
Euh, l'allu ça reste mieux que le plastique !
Genre 220 truc much contre 0 truc much

RX 470 Aluminium Edition  
 
Bon ceci elle a une jolie tête.

Encore mieux: RX 470 Gold Edtion OC  

A mon avis, ce que xixou2 voulais dire, c'est que le rad (le truc alu sur la carte c'est un sticker les gens ) n'a plus l'insert en cuivre qui est présent sur la rx480

Soit la carte a un tdp très bas, soit... on est prêt au décollage  

 
Tu dissipe ton gpu avec la coque du rad et non le rad ?  

Même s'il n'y a pas de test,  
 
vous avez une petite idée de ce que ça va produire en matière de patate ? genre la RX 480 c'est l'équivalent d'une GTX 970 grossièrement. On peut attendre quoi de cette RX 470 ? l'équivalent d'une GTX 960 ?

je remets ce lien pour ceux qui ont zappouillé :
 
http://www.overclock.net/t/1606214 [...] max-oc-480

 
 
Je crois qu'il parle de l'insert en cuivre qui a disparu : http://www.overclock3d.net/gfx/art [...] 25119l.jpg
edit: j'avais pas vu le post de shadowsun