Reprise du message précédent :

30% d'evo de rien du tout ça fait toujours pas grand chose.

Faux, prends par exemple la Nvidia Shield TV à base de tegra X1, c'est une bombe qui décode tout en 4K 10bits HDR pour 150€ en promo et inaudible

 
C'est très simple via Ati Flash Utility, sur une R9 280X :  
 
Sous Win (pas recommandé, mais bon avec un dual bios, pas de grand risque) :
 
-Tu lance avec le bios que tu veut modifier (un switch sur les Sapphire, à utiliser avant d'allumer le PC).
-Tu lance Ati Flash Utility
-Tu sauvegarde le bios actuel (au cas ou)
-Tu flash avec le nouveau bios.
-C'est bon.
 
Je l'avais fait car l'ancien proprio de mon ancienne R9 280X avait mis un bios pour Bitcoins (useless si ont mine pas), que j'ai remplacé par celui d'origine.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci  
Ca risque de devenir comme Apple avec des prix vaselinesques car Samsung a fait quelques flops (samsung galaxy S5 ).
Maintenant on se coltine des smartphones a plus d'1 K€, c'est du n’importe quoi.
Les géants augmentent leur marge mais y a toujours des gens qui sont près à raquer plus qu'ils ne le devraient.
Je ne dis pas que les produits ne sont pas bons, mais les prix sont exagérés vis à vis de la fiche technique

 
Si le video BIOS (vBIOS en abrégé) necessite une MAJ, l'outil de flashage va ecrire directement dans la flash qui l'heberge.
Si jamais ca se passe mal (erreur en cours d'ecriture, crash, etc...), le vBIOS peut s'en trouver corrompu. Dès lors, si la carte graphique en question est l'unique peripherique d'affichage du PC, il peut en resulter une impossibilite totale de booter (ecran tout noir par ex).
On peut contourner le pb de plusieurs facons:
- si le CPU dispose aussi d'un GPU, il est souvent possible de l'utiliser comme peripherique primaire pour retrouver un affichage correct, et reflasher alors la CG en erreur qu'on aura laissé branchée dans le PC
- si la carte mère dispose de plusieurs slots (PCIE ou PCI), on peut mettre une seconde carte graphique PCIE ou PCI et la definir comme peripherique primaire pour reflasher ensuite la CG en erreur
- si aucune de ces solutions n'est envisageable, la solution du dualBIOS est elegante. Si le vBIOS numero 1 a ete mal ecrit, on bascule sur le vBIOS de secours numero 2 par le switch idoine pour retrouver un affichage, et ensuite on remet le switch en position initiale pour retenter le flashage et corriger l'erreur d'ecriture

 
Bon par contre, pour les smartphones, il y a beaucoup de concurrents, notamment sur le marché asiatique. Xiaomi par exemple.

Oui je suis d'accord mais les 2 ténors restent Apple et Samsung  
Y a plus de choix dans la téléphonie.
Sinon y a t-il une version pour portable d'annoncée?

Exact. Je suis anti-Apple ^^ Surtout quand tu regardes les gens qui achètent ça.. Ils vont sur facebook, sms,mms, snapchat et autres appli pour 500 à 1000 boules, ça fait chère le sms ! (idem pour la samsung S7 ...). Trés peu utilise 100% des capacité de la bête. Bref, HS.

Merci beaucoup, j'en apprends tous les jours !

 
Je suis super content de ma 7970, elle tourne à 1120Mhz, fait tourner tout les derniers jeux en high à 50-60fps. Pour une carte de 3 ans, je trouve ça très correct. Surtout que AMD continue d'apporter des fonctionnalités aux Architectures CGN. Donc à ma 7970  . Chose que Nvidia ne fait pas avec leurs anciennes gen  

non, une 970 GTX à 235€ aujourd'hui n'offre pas un ratio perfs/prix moins bon

Ah, ça c'est une autre question.

on parlait de carte compétitive, donc ratio perfs/prix (et en secondaire ratio perfs/conso)
pas de ratio perfs/capacité de R&D  

S'il veut quelque chose de dernière génération, suivis driver, etc.. si.

 
Dans ce cas là la r9 290 149€ offre encore un meilleur ratio que la 970 mais elles ne seront bientot plus disponible.
Et quid du suivi des cartes.

Ah après pour le suivi des cartes, on n'en sait rien : personne ne peut le dire.
 
Et vu comment on s'est tous fait moucher par les rumeurs du RX480 avec un ratio perfs/conso "exceptionnel", ça serait malvenu de commencer à spéculer sur les hypothétiques perfs dans 1 an

 
Donc une GTX980Ti est aussi une alternative viable à une GTX1070 ?

 
Faut booter sur une clé et rentrer les lignes de commande qui vont bien  

Tu te contredis.
Dire qu'une GTX970 sera encore bonne dans un an on sait pas, mais que la RX480 sera certainement dépasser dans un an, par contre oui ? Hum  
Au pire une 1060 ok, mais certainement pas un 970 ^^
Dans 1 an, les mecs ayant profité des chutes de prix des 970 ne pourront que être déçu en voyant ce qui est sorti pour le même prix (1060/1070 ou 480/490)

 
Justement, les R9 290X ont un ratio perfs conso pas top depuis leurs débuts, mais leurs perfs ont bien grimpé depuis.
 
Là tu propose (encore un) une GTX970 comme alternative à la RX480. Sauf que la GTX970 est en fin de vie, dispose de 3.5Go+512Mo, est en 28nm et a un avenir plus incertain que la RX480 niveau pilotes...
 
Dommage que la RX480 4Go custom n'est pas encore là, car là la GTX970 prendrait un coup de pied au c...

 
Amd n'a jamais annoncé de perf extraordinaire , elle tient toutes ses promesses.
C'est les débiles sites qui parlent de bench truqué ou qui répandent des rumeurs

 
 
Et qui défendent même la marque aveuglément devant un hectolitre de vaseline  

Une 980Ti OC au niveau d'une GTX 1070, pour moi oui
La différence, c'est qu'une 1070 a un niveau de perfs/conso significativement meilleur qu'une 980Ti (qui elle est au niveau d'une RX480/970GTX)
 
Donc ça peut jouer dans la balance... mais globalement les améliorations de perfs avec les drivers, on a surtout eu ça au moment où une archi totalement nouvelle sortait.
La RX480 ne réinvente pas la roue par rapport aux générations précédentes, tout comme les 10X0 GTX... si on gagne 2% de perfs dans 6 mois avec des drivers au poil, c'est déjà le pérou

 
Exactement, Hardware fr n'a jamais relayé un seul de ces bench fumé...

mon propos n'était peut être pas clair : quand je dis que l'on ne sait rien des persf dans un an, c'ets pour la RX480 comme pour la GTX 970.
 
PERSONNE ne peut savoir comment les perfs actuelles vont se projeter dans 1 ou 2 ans... ATI comme nVidia.

Les mecs qui se mettent sous perfusion des news de videocardz pendant deux mois et se disent déçus

On est d'accord
 

J'avoue ^^ Et les haters qui guètes ces perfs , et dés que la carte sort crient à l'arnaque !!!!!!

 
Oui enfin si on à fait un peu des cours d'éco, chaque produit à un cycle de vie. Plus la fin approche, moins de budget est alloué au support ect.
La 480, elle, vient juste de sortir, on peut logiquement en déduire que la hausse de perf sera en faveur du produit ayant le cycle de vie le plus long devant lui  

Sinon pour en revenir au sujet, tridam, pas de news sur la réception des Nitro ? même si vous voulez pas dire en détail, c'est reçu dans la semaine ?

 
Pour moi la seule déception vient de l'efficience de P10, on est clairement loin des promesses faites depuis le mois de janvier par AMD.

On est d'accord, surtout si le produit en question est suivi d'un produit qui change beaucoup en terme de structure.
 
 
pas forcément. si l'archi du dernier modèle diffère très peu de la génération précédente, il n'y a pas de raison de sortir "miraculeusement" un gain en perfs extraordinaire avec l'évolution des drivers (ou bien ça veut dire que la génération précédente avait un potentiel qui n'a jamais été exploité).
 
Et ça a l'air d'être le cas aujourd'hui : la plus grosse différence entre une 980Ti et une 1070, c'est la finesse de gravure.
Techniquement,le GPU est toujours architecturé de la même manière.
On saupoudre de quelques "features" à gauche à droite (genre optimisations pour la VR), mais on reste sur la même lignée.
 
Idem pour la RX480 par rapport à la génération précédente

AMD communique depuis le début sur un ratio perfs/conso qui déchire...
 
Finalement j'ai aujourd'hui devant les yeux une carte qui égale ce que le concurrent proposait il y a 2 ans.
Donc pour toi la promesse est peut être tenue parce que c'est mieux que la génération précédente ATI (qui n'était vraiment pas forte sur cet aspect), mais non, pour moi ça n'a rien d'un truc qui "déchire", contrairement au teasing que l'on a depuis des mois

Et rebelote...

Yep. C'est tout juste correct, on évite le désastre Hawaii mais c'est un peu décevant.
 
Enfin, pour ceux qui sont à 50W près, la 1060 devrait être plus intéressante. Reste à voir combien nvidia fera payer son efficacité énergétique supérieure

http://videocardz.com/61840/full-a [...] processors
 
Au cas ou, donc prochaine étape DualGPU Polaris ou Vega  
 
Mais bon, ont s'en doutait un peu.

 
Perso, je suis pas insatisfait des perf de ma 280X, le seul truc qui me fait chier est qu'elle plante systématiquement lorsqu'on lui demande un gros effort (écran noir, obligé d'éteindre et rallumer le PC).
 
J'ai jamais su pourquoi : j'ai changé l'alim, vérifié la température, tenté de l'underclock... Du coup, j'ai quand même ça en tête lorsque je regarde les 480X...
 
Pour info, il s'agit d'une Sapphire R9 280X TRI-X OC

 
Les premières R9 280X Tri-X OC avaient le PCB de base AMD. Pas top, surtout sur une version OC. C'était pas du tout le bon modèle au moment de sa sortie, enfin pas mieux que la Dual-X pour le coup/cout.
 
De mémoire, ça a été changé sur une deuxième révision (Toxic ?).
 
Ensuite, pour la Vapor-X (un excellent pcb custom).
 
Mais quand tu vois le nombre de R9 280X sortie par Sapphire, ça file le tournis : https://www.techpowerup.com/vgabios [...] =&memSize=    
 
Je me suis même peut-être planté pour les versions, j'avais une R9 280X Tri-X OC avec bios d'origine à 1100/1600, aucuns soucis jusqu'à sa revente, je l'ai garder facilement 1 an. Pourtant 2ème main et l'ancien propriétaire l'avait fait travaillé aux mines (bitcoins)    
Après si elle était encore sous garantie, ça coutait rien de la faire changer (en plus des fois Sapphire file le modèle au dessus).

 
J'avoue qu'à ce moment là j'ai fait le gros flemmard, j'avais pas envie de me retrouver sans carte pendant des mois  
 
J'espère tout simplement que mon cas était dû à monsieur pas-de-bol.
 
Si je me re-retrouve avec un modèle défectueux, ça pourrait être la fois de trop pour moi.

Un peu comme le PCB de base des RX480 qui a un problème de conso sur le PCI-E ?

On aura donc compris ton acharnement sur cette carte ^^

Concernant l'efficacité énergétique de la RX 480, j'ai vraiment le sentiment qu'ils avaient prévu un couple fréquence/tension inférieur au début. (autour de 1000-1100 MHz ?)
Avec un réglage du genre, l'efficacité énergétique devait être pas mal (au dessus de Maxwell en tout cas).
Mais au dernier moment, ils ont décidé de pousser la fréquence, et on s'est retrouvé avec ces problèmes de PCIe et d'efficacité énergétique décevante.
 
D'ailleurs je suis curieux de voir demain quelle est la solution logicielle d'AMD concernant le PCIe. L'idéal serait qu'ils puissent rééquilibrer la charge vers le 6 pin (qui peuvent accepter largement plus que 75W).

Surement.
 
Faut également ce dire que le boulot des sites de test comme HFR c'est de pousser les CG dans leurs retranchement.
Si un par exemple un test conso étais effectuer sans filtre + synchro vertical activé la carte consommerais beaucoup moins. D'ailleurs dans les slide sans préciser la qualité graphique AMD avais préciser BattleFront medium settings @60fps pour 86W...
En 1080p le test HFR annonce 74 FPS en ultra, le mieux serais de comparer la consommation sous ce jeux avec et sans Vsync ^^

C'est aussi une question que je me pose :  
- est-ce que l'on peut modifier la conso sur le PCI-Express avec un driver/flash du BIOS ?
- est-ce qu'il est possible de tirer plus sur le 6pin sans faire de concession sur la conso globale de la carte (et donc mécaniquement sur les perfs)
 

redface is red