Reprise du message précédent :

Je suis assez d'accord j'arrive à faire tourner The Witcher 3 super bien avec ma 7970 Ghz grâce au fait que l'on peut régler le niveau de tesselation depuis les Catalyst ou RadeonPro. Chose impossible avec une GTX vu que la tesselation est fixé par le jeu.
Cet avantage est méconnu et ne se voit pas dans les benchs (il faut bidouiller) et je n'ai pas remarqué de changement graphique à partir d'un certain seuil.

Quand je vois que ça tourne à 55-60fps (grâce aux tweaks) en qualité élevé-ultra avec une carte de l'âge de la 7970ghz je me dis que chez AMD ils sont vraiment très fort.
Je n'ai pas eu l'impression d'avoir fait un bond énorme avec ma GTX970 sur ce jeu même si j'ai pu activé le hairwork sur les créatures sans trop perdre de fps.

Bon je passe presque tout en extreme en 60fps avec ma GTX970 mais la différence graphique n'est pas si perceptible que ça.
Aussi je trouvais la sensation de fluidité meilleure sur ma HD7970 vu que je ressentais très peu les chutes de fps au dessus de 55fps (vsync on).
Au contraire avec ma GTX970 je ressens plus les chutes de fps dès que ça baisse de 1-2fps (58-59fps) tout en faisant plus de fps que ma HD7970.

Du coup j'ai une bonne image des cartes AMD depuis ma 5870 et ma 7970 alors que je suis inquiet pour la longévité de ma GTX970 à cause de l'histoire des 3.5go.
Si j'avais pris une GTX970 au lieu d'une 290X c'est que j'étais limité par mon alim de 450w et pour la conso nvidia faisait très fort, en plus des perfs plus élevés dans certains jeux.

Au final je suis content de mes achats quelque soit la marque mais j'espère repasser chez AMD s'ils sont capables de sortir un HDG à la hauteur de mes espérances.
Mais qu'est ce qu'il faut être patient.

#postlepluscensédetoutelapage

Je dis ça je dis rien ;-)

Sinon blague à part j'ai décidé d'attendre les customs voir si il y a moyen de leurs coller un wb dessus parce que le modèle de ref avec 6 pin même avec un bon watercooling maison... ça va faire un peu juste pour l'oc ... si il y a moyen de taper un cross de carte qui tiennent jusqu'à 1.6ghz avec leurs rad je pense qu'il y aura moyen de taper plus haut avec un wb fullcover

 
 
J'ai pris l'avatar parce que je trouvais ça rigolo, mais c'est bien du coup tu m'a mis une étiquette.
 
Ou est la remarque ou je dit  "faut vraiment être idiot pour acheter du nvidia" ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Donc la Ghz est sortie pour quoi ?
 
Aller sur ce je ne te réponds plus, ce n'est pas la peine de pourrir d'avantage le topic.

Pour une fois que je suis d'accord avec drey.

7970, 7970 GHz, 280X concurrents 680 et 770

C'etait plus ou moins le même segment tarifaire avec la 960 aussi ;-) si après tu remonte sur la 380/380x

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ah mais je n'ai pas dit qu'elles ne sont pas en concurrence directe, mais qu'au moment de la sortie de la HD7970, il n'y avait que la GTX580 en face, pendant 2-3 mois.
 
Tout comme il n'y a que les Fury et R9 390(X) en face des GTX1070 et 1080. En attendant Vega...
 
Edit : et pourtant, même en sortant le meilleur GPU (HD7970) en avance sur son concurrent à l'époque, ça n'a pas permis à AMD de retourner la situation, ou de gagner plus de part de marché...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sauf qu'une 7970 GE c'est presqu'un four et qu'AMHA ils auraient pu sortir la même 4 mois plus tôt. Ils ont juste ajusté à cause des 680.
 
C'est pas des mauvaises cartes, mais bon quand je vois ma Gigabyte et son rad et le barrouf qu'elle fait dans les jeux modernes qui exploite au max le GPU... Je me dit qu'AMD à quand même un pb niveau conso comparé à NVIDIA.

Sauf que personne n'ose comparer la Fury X à la 1080. C'est pas de la concurrence mais une histoire de timing sur le marché.
La 7970Ghz est sortie juste parce qu'ils ont amélioré le process et pu repasser ainsi devant la 680 dans la majorité des cas

 
C'était un post de LePcFou, à la base.
 
Et si l'avatar c'est juste pour rire, essaye de nuancer tes propos de temps en temps, parce qu'on croirait vraiment que t'es un vrai fan...

 
Je n'ai pas la même vision des choses, je placerais la 580 face à Cayman, tant sur le plan technique que de date de sortie (1 mois les sépare).
 
Je veux bien que fin 2011, la 7970 était seule au monde mais la comparaison logique doit se faire avec le GK104 sorti 3 mois après.
 
 

 
Parce qu'il ne l'est pas  ?
 
Il l'est tellement que ça en devient caricatural...

 
J'ai oublié un mot... je voulais ecrit "la 7970 non,"

On s'en tape un peu. On a des infos sur les customs?

 
 
Si trouver des arguments, c'est être fan... Je vais pas m'amuser à détailler toutes les cartes que j'ai eue depuis 20 ans, si ?
 
Je suis sur ce topic car la RX480 correspond à mon segment tarifaire, donc je ne vais pas aller sur un topic de cartes à 450-800 boules et la GTX970 ne m'a jamais intéressé vu l'entourloupe.
 
Tu me verra très certainement sur le topic de la GTX1060 le jour de sa réelle annonce/sortie.

 
Ta gigabyte elle est à 1.1 ghz , et il existe des 7970 Ghz Edition /R9 280X discrète . Ne fait pas de généralité sur les 7970 / R9 280X juste par ce que ta gigabyte est bruyante, en plus un boîtier mini itx c'est pas ce qui a de mieux niveau refroidissement (et sa joue sur les nuisances sonores d'une carte) .
 
Tahiti également fait de la double précision à 1/4, le GK104    .
 

 
Faudrait mieux reformulé ta phrase alors , tu aurais pu dire que tous ce qui est VLIW a vu son optimisation stopper à la sortie de GCN et leurs performances stagner face aux GCN qui n'ont pas arrêté de progresser et creuser l'écart ... Ce que l'on a constate avec Kepler et d'autres générations antérieurs chez Nvidia comme tu as cité (les geforces séries 7000) .

 
 
Alors il va falloir s'armer de patience avec Vega pour faire la comparaison avec les GTX1070 et 1080  
 
Edit : ceci dit, je te rejoins dans ton avis, Nvidia avait effectivement sortie une concurrente à la HD7970. Mais en 3 mois d'écart, les vente des HD7970 n'ont pour autant pas explosé. Et surtout pendant ces 3 mois, il n'y avait que la GTX580 en face.

https://www.techpowerup.com/223816/ [...] evil-spied

 
Une GE de base c'est 1050 MHz avec un blower de merde. Là j'ai 1100MHz mais avec un rad prévu pour 300W. Ca faisait le job à la sortie. Aujourd'hui n'importe quel moteur DX11 moderne sollicite tellement la carte de partout que ça part vite en vrille. Mais ouai la carte plante pas et a des perfs correcte.
 
Mais honnêtement, on est loin de la qualité d’ingénierie de la 5870, qui aura certes duré moins longtemps, mais qui avait un compromis perf/conso/prix indéniable. Ce qui fait aujourd'hui NVIDIA (moins niveau prix au delà des 350€) mais plus AMD.
 
Clairement, j'aurai préféré qu'AMD sorte une RX 480 @ 299,99€ avec un cooling de qualité, une backplate qui va bien, du 8 pin et du coup une conso p'tet un peu mieux maitrisé, un bruit très faible mais en Turbo et p'tet 1300 ou un poil plus en Turbo.
 
Là dans l'était le salut viendra des cartes tiers. Mais j'ai peux que les bonnes cartes soit chères, peu dispo et trop o/c pour finalement avoir des nuissances contenues.

 
 
C'est clair qu'Asus par exemple va encore faire payer chère son nom sur sa RX480 Custom, MSI peut-être aussi, à moins qu'il sort une Armor 2X ou un équivalent.  
 
Pour Sapphire, déjà le prix de 300 euros en précommande pour la RX480 Nitro semble tenu, ça reste un tarif supérieur de 30-40 euros face à la RX480 stock, mais les prestations fournis semble pas mal du tout, hors leds kikolols et backplate qui fait jolie, rien que sa garantie de 3 ans est pas si mal.

 
Les blablas marketings gigabytes sur le nombre de watts dissipés par leurs ventirads c'est pas ce qui a de plus véridique, y a des cartes plus discrète que la Gigabyte, à la sortie t'avais ton 250D ? Non . Vu qu'il est sorti Fin 2013 et dispo en France début 2014 .
 
Tahiti visait deux marchés : le marché grand publique et certains cas très spécifiques : la double précision . La puce était pleinement performante sur les deux points . Bref ce n'est pas une histoire de qualité d'ingénierie ou pas vs la HD5870 qui était nettement moins puissante et embarquait moins de ram .
 
La RX480 avec un PCB modifié et un bon refroidissement sera sûrement plus intéressante que ces cartes de refs bâclés .
 

C'est clair, ont peut me dire que je suis un "pro AMD", je n'ai pas foncé tête baissé sur la RX480 stock.
 
Déjà son rad, qui même si esthétiquement réussi( question de gout), me semble juste, rien de plus rien de moins.
 
Mais cette gestion de l'alimentation qui est foirée, c'est vraiment c... quand-même. En espérant que le pilote suffit à rattraper le tir, mais ça pompera quand même sur le 6 pins...
 
Edit : D'ailleurs, je viens de penser : les nouveau pilotes corrigeront, normalement, le problème avec les RX480 Stock, mais ces même pilotes ne poseront pas de problème pour la gestion d'alimentation des custom ?

Moi ce qui m'intéresse, c'est qu'au delà de cette histoire de 6 pins, en admettant que le pilote corrige le tir, comment va t'il différencier une carte de ref d'une custom ?

 
 
Je viens de penser la même chose  

avec l'ID du materiel

De toute façon, l'un dans l'autre, en imaginant que ça tire plus sur le 6 pins sur la stock, ça tirera juste plus sur un 8 pins d'une custom.

Je lurke les pages facebook de matos.net, et LDLC.

Même ces magasins la ne postent que des photos de CG nvidia, en mettant: "la 1070 arrive en stock blablabla"... Y'a au moins 5 postes nvidia pour 1 chez AMD et encore.

Dans les commentaires, les œillères vertes sont ultra répendu. Quand certains osent demander si une 480 vaut le coup, tu as 20 réponses en mode "AMD cé la merde lol" "y'a physX ché nvidia"  "Fuck lé pilott AMD" "Prend une 970 ça à 4gb de ram !"

A voir comment les magasins parlent de Nvidia, et à voir la vision bornée des gens sur nvidia, je me dis que AMD n'est pas près de rattraper son retard. ça resemble un peu au oeillères qu'on les fan de la pomme, ou ils pourraient de sortir une grosse merde à 1000€, t'aura toujours une hype autour du produit, parce que, c'est bieng, tous le monde la, et c'est la mode

Le marketing..

AMHA ca va etre un flash sauvage du BIOS/FW de VID et voilou.
 

Quand AMD (et j'espère pas) sera coulé, j'attends Nvidia au tournant et sortant des features spéciales aux nouvelles gens de cartes qu'ils sortent et spécialement compatible avec les plus gros jeux AAA, parce que vous comprenez, il à fallu développer une carte spécialement pour ce jeux  
Et la, tous les kikoo fan-boy seront en mode

Ok mais avec ça, le pilote va comprendre que la carte a du 8 ou 6+8 ?

 
+1000

 
Mais non, AMD fait la victime    
 
Et puis de toute façon ils font moins bien (et moins chère) qu'Nvidia    
 
En même temps avec beauuuucoup moins de R&D et de pépettes, je vois pas comment ils pourraient égaler 80% de parts de marché avec leurs petits 20%...
 
Soit NVIDIA se tourne un peu les pouces(pour éviter le monopole), soit AMD se démerde pas si mal au final... Juste cette histoire de conso et design stock....

 
On peut envisager les choses autrement : le pilote indique que le bus PCIe doit pas tirer + de 75W, et le reste sur les prises alims. Si c'est comme ça que ça fonctionne, ça devrait pas poser de probleme.

J'achète (raisonnablement) du nvidia mais tu ne peux pas blamer à 100% les enseignes pour autant.
 
Elles savent qu'AMD, c'est moins de 20% de parts donc la grosse clientèle se situe côté GeForce et pour vendre, faut communiquer dessus... Les enseignes sont là pour ça, pas pour équilibrer la force et les enseignes comptent justement sur la fébrilité d'esprit des gens pour toucher des ronds, d'autant que vendre une carte à 500 ramène davantage qu'une autre à 200.
 
Le seul moyen pour AMD de chambouler tout ça, c'est de ramener à la vie l'esprit 9700 Pro, un coup d'éclat comme ça. Sinon y a rien d'autre à faire.

ça se pilote en software ?
(question ouverte, j'en sais rien )

AMD dépense plus que Nvidia en marketing proportionnellement aux revenus. Il y a quelques années AMD dépensait plus que Nvidia mëme en valeur absolue (sur le segment GPU).
 
L'image c'est pas juste du marketing c'est aussi les produits.
 
AMD s'est fait depuis 2-3 ans une spécialité dans le foirage de lancements et d'annonce. RX 480, Freesync, Fury (le "paradi des fan d'overlocking ..." ) etc.
 
Ce n'est pas la faute de leur marketing, c'est leur produit et leur contrôle qualité qui en sont la cause.
 
Et plus récemment, être derriére en perf absolu sur le HDG et avoir des eprfs/W bien inférieures sur tous les segments fait que forcément tu es catalogué comme plus bas de gamme

 
AMD vs Nvidia, cela commence à ressembler à AMD vs intel dans le domaine des cpu: