Reprise du message précédent :
+1 ...

 
Intéressant, surtout quand ont sais que c'est une version stock, elle arrive au niveau d'une R9 390 custom et dépasse même une GTX970 custom. Tout du moins dans ces tests.
 
http://www.tweakpc.de/hardware/tes [...] mark=index
http://www.tweakpc.de/hardware/tes [...] chmark=pfd
 
Il faut aussi de rappeler du gain de perfs/refroidissement/stabilité quand la R9 290(X) est passé de stock à custom, en dehors de l'optimisation des pilotes évidemment.
 
De fortes chance qu'une bonne custom chatouille la GTX980 stock et qui sait une GTX980 custom. Entre les perfs de la RX480 stock, une GTX970 custom et une GTX980 stock, ça se joue à quelques poils de c... .
 
Hors overclocking. Parce que j'entends déjà "oui mais la GTX970 prends 4000000MHz et la GTX980 HOF explose tout et s'overclock à 50000000000000Mhz" (bon j'exagère un peu). Pas mal de monde seront satisfait d'une bonne custom stable et son léger overclocking de base avec des perfs d'une GTX980, enfin je pense. Après le reste c'est bonus (OC, undervolt, leds, ventilos détachable pour en faire des shurikens et viser sa femme   ).

Bon finalement vu le résultat moyen est-ce qu'un die shrink de Hawaï et Fiji ( passage à 8Go de VRAM possible car GPU plus petit donc plus de place sur l'interposer voir transposer Fiji sur un bus 512bits gddr5X ) n'aurait pas été plus worth it ? Juste mettre à jour le GPU genre encodage / decodage HW et HDMI 2.0 etc ...
Les perfs sont là on compte juste sur le process pour la réduire la conso et là le rapport perf / watts aurait explosé ...
Édit : Et la GDDR5X aurait permis de baisser la conso et augmenter la bande passante plutôt qu'une GDDR5 OC de la mort ...

Fiji@320mm² avec HBM2 2 stacks, c'était largement jouable et si il y a 2 Vega je parierais presque ma chemise (j'en porte pas de toute façon ) que ça sera la gueule du petit.

 
 
Puis t'as aussi Project Cars qui avoue à demi mot qu'ils ont survolé les optimisations AMD car ce dernier n'avait pas fait le chèque nécessaire au développement du jeu...

 
En même temps est ce faux? ceux qui bavent sur les perfs d'une 1080 et qui ne peuvent s'en approcher, se jetent sur AMD à prix moindre que ce soit en GPU ou CPU, je vois pas ou est le problème (Ex possesseur de rage pro,x800xt,4870x2,5970,6970x2,7970 Ghzx2,290x vapor x x2 avant de me sauter dessus, je connais la boite comme on dit ...et j'y mettrai plus les pieds ...ohhh que non)

Tout le monde n'a pas forcément besoin du TAF Ni de 4K. Et encore moins envie de dépenser (moyens ou non) 800 boules dans un GPU.
 
Perso ce qui me fait baver, c'est d'avoir des perfs de milieu/hdg sans avoir dépenser plus pour l'avoir.
 
Elle est loin l'époque des 5870, voir même des A64, ou encore plus loin des Athlon, Duron & co.
 
Ou justement grâce à ces prix moindres et des performances parfaitement honorables voir excellente sur la durée, ont pouvaient se moquer de ce côté "bling bling le plus chère c'est le mieux "et faire un pied de nez à Intel et NVIDIA.
 
Les FX  sont certes pas les plus rapides, ils chauffent, MAIS ils s'overclock sans surcoût façon "K". Et ils sont sortis il y a un bail maintenant. Leur prix à toujours été en dessous de la concurrence.
 
Ceux qui ont prix la R9 290X en custom ont fait un bon choix à l'époque, elle dépasse depuis un moment sa concurrente direct la GTX780Ti. Et tiens tête à Pascal et la GTX970... et la dépasse aussi maintenant en version OC de base sur les customs. Ses 4go tiennent encore la route.
 
La HD7970 à eue un gros suivi aussi, sûrement grâce à sa (petite) mise à  jour en  R9 280X, quid des GTX 680 et GTX 770 ? Idem ses 3go sont pas si mal pour du 1080p avec quelques concessions minimes.
 
Bref, entre avoir une machine performante sur 1 an voir 2 ans et ne plus avoir de suivi après et des performances qui stagnes au bout d'un moment ou avoir une machine un peu moins performante mais qui évolue bien durant ce même laps de temps, libre à toi de faire un choix.
 
Perso, je choisi de ne pas avoir un produit jetable. Car les GTX970, 980 et 980Ti sont bradées depuis la sortie des GTX1070 et 1080, moi ça m'aurait fait mal au c... quand même en à peine 2 ans pour la GTX970 si je l'aurais acheté plein pot.
 
Édit : quand je dit mal au c..., je veut dire que des qu'elles se font dépassées par la next gen, leur prix fond comme neige au soleil, surtout pour la gen 9xx. Leurs perfs n'ont pas énormément évolué avec le temps, contrairement aux AMD, en constante évolution niveau suivi.
 
Et je parle même pas du futur proof des cartes NVIDIA face à AMD...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour acheter une carte stock faut être impatient.
De même pour acheter une carte day one faut être très pressé.
C'est comme ça que certains se sont retrouvés avec 3.5 Go  
 

 
Bah moi je préfère une carte qui dure longtemps. C'est pour ça que j'ai acheté une 290x. Je garde mes cg très longtemps.  

Pour ma part, je préfère largement une carte graphique qui dure plus longtemps que de devoir la remplacer tous les deux ans...
C'est d'ailleurs pour ça que le problème de PCIe est un "gros" problème pour certains d'entre nous car à quoi ça sert de prendre une configuration qui tienne sur la longueur si la carte graphique va épuiser la carte mère à petit feu ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais elle perf déjà, en fait... C'est celle qui a le meilleur rapport perf/prix et qui risque d'être devant la 1060 à ce rapport ce qui la laisse déjà être devant pendant une génération.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Donc, si j'ai bien compris les infos du test de Polaris, une Radeon RX 480 (intégrant 5.7 milliards de transistors tournant à 1250 MHz) consomme autant qu'une GeForce GTX 1080 FE (composée de 15.3 milliards de transistors tournant à 1700 MHz).
 
Pôvre AMD.  
 
RIP
 

Soyons un peu logique. Si c'était le cas, Nvidia l'aurait incorporé dans son graphique publicitaire. Ensuite, Nvidia est réputé pour sortir des cartes plus puissantes (ici, +15% annoncé pour la 1060) mais avec un prix qui suit moins.

Donc on peut toujours tout espérer, mais si on raisonne sur le présent, la RX 480 est meilleur au niveau perf/prix en ce moment et si on raisonne en conjoncture, elle risque de l'être même après la 1060.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le graphique avec une échelle bien avantageuse qui ne commence pas à 0, ce n'est pas un graphique Nvidia pour mettre en avant la 1060 ?
Si c'est un fake, mea culpa. Je pensais que c'était un avant-goût de ce que va annoncer Nvidia à la presse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Depuis quand la conso c'est important? La Rx 480 est une très bonne carte. D'ailleurs il n'y a qu'en France où elle est critiquée.

Comme avant-goût, il me semble que c'est une pratique commerciale assez souvent faite. Après, j'avoue ma méconnaissance sur les techniques commerciales de Nvidia, mais je sais que dans le jeu-vidéo, avant l'annonce à la presse, il est courant que l'équipe marketting sorte des petites slides pour faire parler de soi et obliger le consommateur à patienter.

Avec la sortie de la RX 480, il est parfaitement logique que Nvidia cherche à retenir les porte-monnaies pour la 1060.

 
Le besoin est tout relatif, pour 2-3, aller voir 4 effets en plus ou pour avoir la plus grosse perfs en bench tout de suite ? Ou évidemment viser la 4K ? ou la TAF ? Cette RX 480 n'a pas été créer pour ça...    
 
La R9 290X est sortie en... fin 2013. Et elle fait mieux que la GTX970... Un peu normale que son prix ai baissé, la R9 390(X) aussi a vu sont prix bien baissé.
 
Quand je vois ça :  
 

 
Puis ça :  
 

 
Alors évidemment, le protocole des jeux testés n'est pas forcément le même, mais quand je vois la R9 290X Tri-X OC en dessus de la 780Ti Gaming OC ou de la GTX970, à ses débuts, et ensuite au coude à coude, je me dit que c'est pas la puissance qui manque à ces cartes, mais plutôt un support de la part des développeurs de jeux et un bonne opti des pilotes.
 
Là, niveau pilotes, AMD reprends doucement le dessus (enfin !), et quand je vois une RX 480 mal opti (rad, alim, conso, pilotes) accomplir ce genre de performances, je me dit que c'est largement faisable d'augmenter significativement les perfs de cette dernière en version custom.
 
Et mis à part pour lui coller un Waterblock ou avoir la carte tout de suite car impatient, une énorme partie s'oriente plutôt vers une custom.
 
Je peut me tromper, mais je pense que l'ont sera surpris des perfs des versions customs, en espérant que la gestion de l'alim soit bien gérée.
 
Tu viens d'une Crossfire de R9 290 apparemment, je ne vois pas pourquoi tu râle sur les perfs d'une carte milieu de gamme à 260 euros, pour toi c'est plutôt GTX1080 ou éventuellement VEGA qui t'attends, tu te trompe de produit avec cette RX480...
 
C'est comme le gars qui vient avec son ancienne Porche et qui rentre dans un concessionnaire pour une Golf : ah bah non c'est pas les même perfs !  Bah oui mais monsieur elle est moins chère    Y'a la nouvelle Porche mais c'est pas ici  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui enfin des fuites avec un graph comme ça, merci Nvidia pour la fuite non calculée, un peu comme la fuite du rad de la GTX 1060 la veille de la sortie de la RX 480.
 
Comme par hasard, la fuite "partiel" montre tout sauf le prix  

Pourquoi ? Si c'est à ton avantage, annoncer le prix en avant-goût, c'est très rentable. Tu imagines si Nvidia annonçait un rapport perf/prix meilleur que la RX 480 pour la 1060 ? Ça tuerait une bonne partie des commandes de AMD.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pense à faire un bisous aux possesseurs de 780 non Ti    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Peut-être fait quoi ? Tuer les ventes de la RX 480 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On ne peut rien savoir. Par contre, on peut se douter... Or, sur la base de ces "fuites" bien orientées, on peut remarquer que Nvidia ne parle pas du prix. Ensuite, on peut aussi se baser sur ce qu'a fait historiquement Nvidia à ce sujet et il semblerait que Nvidia a tendance à ne pas chercher le combat de ce côté là.

Maintenant, on peut avoir des surprises, hein ? Cependant, pour le moment, faute d'info fiable à 100%, la meilleure offre est la RX 480.

 
Ne réponds pas à Wirmish, tu alimente le    
 
Je crois que sur les 80% (ou plus ?) de part de marché Nvidia, la France doit représenter 50% du total.
 
Ah sinon, pas de RX 480 dans le magasin à côté de chez moi (une graaaande enseigne)... Sinon 2 R5 230, une R5450 et un R9 380 entourées de GTX950/960/970/980/1070 et 1080 en stock évidemment... Mais bon "c'est pour les professionnels AMD"   Sinon le vendeur au tel "la RX 480 dispo dans un mois, et pour les custom 1 mois après", donc 2 mois pour le customs... "sinon il y a la GTX970" OKLM. (lorgne sur Amazon du coup, dommage pour le petit commerçant de proximité    ).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Là, si tu as de l'expérience à ce sujet vis à vis de la manière dont Nvidia fonctionne, je n'ai rien à redire. Après est-ce que les situations dont tu parles sont semblables à la situation actuelle ? Je te fais confiance n'ayant aucune connaissance là-dedans.

Oui et puis de toute façon depuis quand ont parle de prix quand ont achète du Nvidia

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
Tu m'as tué  

 
Bah les "pilotes", "le dessin" (je pense que la personne voulais dire design), les "perfs tout de suite", la "plus grosse puissance", toussa, ça se paye mine de rien.
 
Bref fin du HS, ICI c'est RX480  

Comme je le disais ça ne concerne que les PCIe 2.0 donc jusqu'à Sandy Bridge ou AM3 s'ils n'ont pas été durcis en PCIe 2.1.

 
 
Euh c'est quoi le problème avec le PCI-E 2.0 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
D’où ma question ? Je vois pas ce qu'il veut dire par durci ?