Reprise du message précédent :
Merci.

Les deux premiers sont x16 et le 3e x8 tous reliés au CPU, les autres ports pci express sont reliés au chipset, théoriquement donc, il ne devrait pas y avoir de souci.

Mon CPU (7920X) a 44 lignes PCI express, la question pourrait se poser effectivement avec un CPU 28 lignes comme j'avais avant (7800X). Le port x8 (le 3e était désactivé d'office) et le 2nd était switché en x8. Mais là, tous sont à pleine bourre.

Je ne sais pas si c'est une généralité mais la 1080 TI commence a se faire distancer par la 2080 dans les jeux recents.
Jusqu'a présent elles étaient extremement proches.

Plusieurs possibilités :
1) c'est l'effet du hasard (ce que je veux dire c'est que c'est du a l'architecture de la RTX ou bien du jeu mais pas a une volonté des devs ou de NVidia)
2) les devs ont avant tout optimisé le jeu pour les RTX.
3) NVidia a optimisé les drivers pour Apex et les RTX en délaissant (volontairement) la 1080 TI et tout ce qui est plus bas. Comme il n'y avait pas de bench avant la sortie des RTX c'est facile et sans trace.

Je soupçonne aussi le jeu d’être mal torché parce que graphiquement c'est pas ouf, et on atteins a peine les 100FPS sur une 1080TI en 1440p.

Ça doit être un vrai casse-tête pour NVIDIA de doser les perfs des cartes d'une génération à l'autre.
 
Faut donner au joueur l'envie d'upgradrer mais sans qu'il ait l'impression de se faire baiser

Lol, il se fait déjà baiser avec le prix des rtx (sans compter les pannes).

 
à la sortie d'apex legends,  sur gamegpu.com , la 1080 Ti était à peine au dessus de la 2080 (en 1080p)  et une dizaine de fps de moins par rapport à la 2080 Ti
https://gamegpu.com/mmorpg-/-%D0%BE [...] st-gpu-cpu
après y a peut être eu des optimisations depuis.

 
Interessant
Je ne comprends pas comment interepréter les résultats CPU
 

 
Que veulent dire ces chiffres ?

très bonne question en effet , j'ai du mal à interpréter ce tableau aussi.
 
Bon en tout cas ce soir , petit souci pour moi , j'avoue que je pige pas trop , BFV m'a fait 2 retours bureau sans le moindre message d'erreur à l'écran    
après avoir fait un fait un tour dans l'observateur d'evenements , je vois ce message au moment du plantage : "Le pilote d’affichage nvlddmkm ne répondait plus"
ca faisait longtemps que j'avais pas vu ce genre de message  (évidemment aucune chauffe particulière , etc...)
va falloir que je creuse entre les mises à jour windows , mise à jour drivers etc etc... car ma 1080 Ti  tourne comme une horloge depuis bientôt 2 ans !

 
Voir mon post du 22/02/2019. J'avais le même soucis que toi mais sur BEAUCOUP de jeux différents. Le pilote d'affichage crashait. J'ai essayé beaucoup de choses différentes sans succès. Le seul truc qui a fonctionné c'est d'underclocker la 1080Ti de 50mhz. J'ai du perdre 1-2fps Mais c'est ultra stable maintenant.
Je n'espère pas, pour toi, que le problème vient de là.
 
Par contre, en parcourant reddit et divers forums propres aux jeux, il y a quand même vachement de monde qui ont des soucis de ce type, RECENT, avec les 1080ti, voir les PASCAL en général. Hasard ? Constructeur qui OC trop leur carte d'usine ? Usure accélérée des cartes, ne supportent plus leur fréquence d'origine ? C'est bizarre quand même. Mais c'est peut-être juste une coïncidence ^^
 

hello Xjorn
 
Merci pour ton retour , plusieurs pistes intéressantes , sauf que dans mon cas , quand j'ai monitoré la carte au moment du plantage j'étais à 1962 Mhz @70°C à peu prés.
j'avais trouvé ma limite @2050Mhz sur cette 1080 Ti , du coup pour éviter d'être à fond ,   j'ai juste mis un petit +50 dans msi AB et j'ai encore fait un test ce matin à +100 , elle plante assez rapidement sous 3dmark @2050 Mhz (firestrike ultra) ,
en revanche ,le teste firestrike ultra passe à 2025 Mhz
faudra que je fasse d'autres tests mais sachant que j'ai eu ça hier soir uniquement sur BFV , tous les autres jeux passent nickel :shadow of tomb raider charge bien plus ma 1080 Ti que BFV (c

hello Xjorn
 
Merci pour ton retour , plusieurs pistes intéressantes , sauf que dans mon cas , quand j'ai monitoré la carte au moment du plantage j'étais à 1962 Mhz @70°C à peu prés.
j'avais trouvé ma limite @2050Mhz sur cette 1080 Ti , du coup pour éviter d'être à fond ,   j'ai juste mis un petit +50 dans msi AB et j'ai encore fait un test ce matin en montant un peu plus l'o/c, elle plante assez rapidement sous 3dmark @2050 Mhz (firestrike ultra) ,
en revanche ,le teste firestrike ultra passe à 2025 Mhz
j'ai testé ce matin en montant justement l'o/c , carte stabilisée à 2000 Mhz , et aucun plantage BFV
en plus ,  tous les autres jeux passent nickel : shadow of tomb raider charge bien plus ma 1080 Ti que BFV (ca monte , à presque 73°C sur ce jeu) et je n'ai absolument aucun souci (idem sur Apex , aucun souci , surtout que lui , question crash , on voit de tout sur les forums !!! )
je suspecte plus une mise à jour foireuse au niveau du jeu ou de windows etc....
(y a d'ailleurs une news intéressante actuellement sur windows 10 suite à la mise à jour du 05/03 qui pose souci sur certains jeux , à creuser)
 
edit : bon après 2 jours de tests aucun plantage sur BFV je me suis même permis de pousser un peu plus mon o/c  
on dire qu'il s'agissait d'un problème ponctuel non reproductible

tout le monde,
Petite question (peut-être déjà posée dans les 294 pages précédentes ),
mais sait-on pourquoi l'ASIC Quality des 1080 TI n'est-il pas disponible (Not supported on this GPU) ?

Salut les gens
A tout hasard personne refourgue un waterblock et backplate pour une 1080 TI FTW3 ?
 
Je me tâte pour le barrow qui est largement moins chez que le reste mais est-il fiable

J'ai un Barrow sur ma 1080ti mini zotac et il va très bien.
Jamais eu de fuite ni de soucis de montage. Et le gpu ne dépasse jamais les 40°C.

 
Ce n'est plus supporté depuis Pascal à la demande de nVidia.
 
Ce n'était pas révélateur et certains partenaires (1 en particulier   ) en a profité pour saigner un peu plus sa clientèle.

 
Je vais partir sur celui ci dans ce cas car 150€+ chez EK ça pique surtout quant on doit on racheter du ventilateurs embouts etc De plus on peut conserver la backplate original

Ah, ok (m'en doutais un peu cela dit ).
Si ce n'était pas révélateur de la qualité de la puce (pour l'OC surtout), c'était quoi l'intérêt de cette info ?
C'était quel partenaire ?

Des bons plans sur des 1080Ti ?

La section A/V

 
 
il faudrait voir un test avec d anciens pilotes et des récents, ils brident peut être la 1080ti pour vendre de la 2080, ça ne m’étonnerait même pas

 
L'archi turing apporte un meilleur support dx12 avec l'ordonnanceur hardware contrairement aux 10XX, donc les jeux dx12 tourneront pour la plupart largement mieux sur la dernière archi.

Y en avait un.  

en neuf ce sont des fins de stocks pour les 1080 Ti vendus la plupart du temps par des vendeurs tiers à prix aberrant , tu prends en occase

 
C'est pas faux  

Ayant terminé Metro Exodus (Excellent jeu, dommage qu'il ne soit pas plus long), nous allons nous intéresser à Far Cry New Dawn
 
Configuration :
9700k@5ghz (avx 4900) sur Aorus Master z390
1080ti Hybride SC2
Windows 7 64bits
Drivers 417.71
 
D'abord, les benchs d'usage:
Qualité ULTRA + Textures HD 1080p = 124 FPS

 
Qualité ULTRA + Textures HD 1440p = 108 FPS

 
Qualité ULTRA + Textures HD 4K = 67 FPS

 
 
Avis sur le jeu:
Graphiquement, on sent qu'ils ont vu passer les trailers de Rage 2 chez Ubisoft.
Ils ont carrément repompés tout le style couleurs Fluo et même les skins à tatouages y ressemblent à s'y méprendre.
Mais c'est très joli, les textures HD sont vraiment détaillées.
Parmis les défauts qui pèchent, on sent que le moteur 3D n'est pas vraiment à l'aise avec les intérieurs, qui sont pauvres et fades niveau jeux de lumière.
A des années-lumière d'un RE7 par exemple.
Les exterieurs, eux, sont à la hauteur, heureusement.
 
Je trouve les gunfights plutôt molassons, dommage pour un jeu essentiellement basé sur la castagne.
A voir si cela s'améliore avec le temps, je n'en suis qu'au début.
 
Niveau fluidité, rien à redire, extrêmement fluide en toute circonstance en 1440p, au-dessus de 100fps, avec GSync c'est juste parfait.
 
Qqes screeshots ingame

 

 

 

Merci pour ton retour.

Dans Metro Exodus, les FPS semblent faire le yoyo :
https://drive.google.com/open?id=1_ [...] To-5htdLyb
Le fait que ca monte a 200 FPS puis 100 ne me dérange pas.
Par contre les pics en bas a 30 ca fait mal.

ca se traduit comment en jeu ?

C'est le bench de Metro Last Light Redux ça  

Pour Metro Exodus, j'ai mis les résultats la page précédente. Aucun Yoyo, juste des maps plus gourmandes que d'autres.
Pour moi la plus gourmande est le désert caspien.
Sur cette zone, je suis repassé en 1080p pour rester au-dessus des 70fps, très certainement à cause de la distance d'affichage vraiment énorme en qualité Extrême.

Exodus / Caspienne (juste à l'avant du train) / Extreme 1440p 58fps

Exodus / Caspienne  (juste à l'avant du train) / Extreme 1080p 70pfs

Exodus / Caspienne  (juste à l'avant du train) / Ultra 1080p 96fps

Et n'oubliez pas de forcer l'AF16 dans les drivers NVidia, la différence de qualité est énorme sur les textures, même lorsque l'AF 16x est dans activé ingame, jugez plutôt :

Exodus / Caspienne / 1440 Extreme / 16x Ingame / AF = Contrôlé par l'application dans les drivers NVidia = 61fps

Exodus / Caspienne / 1440 Extreme / 16x Ingame / AF = 16X dans les drivers NVidia = 58fps

Exodus / Caspienne / 1440 Extreme /16x Ingame / AF = 16X dans les drivers NVidia + Filtrage de texure -> Haute qualité dans les drivers = 57fps

La différence de qualité entre AF forcé ou non dans les drivers est énorme, et ne coûte que 3 FPS
Par contre, la différence en forcant "Filtrage Haute Qualité" dans le driver est quasi inexistante, que ce soit en terme de qualité ou de performance (1fps)

Redux / Exodus j'ai confondu    
 
Faudrait tester avec une résolution faible (ex : 720p / 1080p) mais en détails élevés (histoire que la charge CPU soit la même) pour voir si ca vient du CPU ou du GPU.

 
Te prends pas la tête, c'est le bench qui est comme ça.
Ingame, ça tourne entre 130fps et 150fps en extérieur, et entre 160fps et 200fps en intérieur en 1440p qualité max


 


 
Autant dire qu'à ces niveaux de framerate, c'est juste monstrueusement fluide  

Bon j'ai le sum pour ma 1080TI ftw3 je ne trouve pas de waterblock d'ocaz  
 
En tout cas sur Division 2 et autre nouveauté celle ci reste d'une fluidité au top, bien fait de zap les RTX d'autant que je suis en 1080P ultrawide 34"

Ouais, du coup donne la moi faute de solution, en aircooling ça m'ira bien

Ou pas

Bon, j'avance dans Far Cry New Dawn mais effectivement, ma première impression sur les combats molassons se confirme.
Pire, certains ennemis sont de véritables sacs à PV, y compris chez les animaux.
J'ai dû faire une pause et me mettre un petit Metro Last Light Redux en HelixMod 3D, pour retrouver la sensations de gunfights bien nerveux et efficaces
 
Sans transition, Hitman 2 ayant intégré un bench, voici les résultats
 
 
Configuration :
9700k@5ghz (avx 4900) sur Aorus Master z390
1080ti Hybride SC2
Windows 7 64bits
Drivers 417.71
 
Les paramètres de bench communs:

 
Résultats du bench:
Ultra / Simulation Best / 1080p = 109 fps

 
Ultra / Simulation Best / 1440p = 95 fps

 
Ultra / Simulation Best / 4k = 57 fps

 
 
Ingame, en conservant les mêmes paramètres que le bench:
Toute première apparition ingame, la plage, 1440p = 160fps

 
La plage2, 1440p, 129fps

 
La plage3, 1440p, 108fps

 
Intérieur 1, 1440p, 111fps

 
Intérieur 2, 1440p, 103fps

 
Vous l'aurez compris, en 1440p la carte avale le jeu sans même avoir à déglutir.

Pour un jeu solo c'est déjà très confortable les +100 fps. La carte à plutôt un bel avenir encore, le temps que le RT et DLSS se bonifient. Dommage qu'il n'y ait pas eu le destockage que beaucoup espéraient après la sortie des RTX.

tout à fait et puis il ne faut pas oublier qu'au niveau gaming , elle reste quand même dans le top3 des cartes les plus puissantes du moment  (2080 ti suivie de la 2080 suivie de très prés par nos 1080 Ti )

Dépend des jeux ça.
Des fois c'est même top 2

J'avais beaucoup hésité avant l'annonce des cartes RTX à patienter ou sauter le pas. Puis j'ai trouvé une FTW3 en occasion (7 mois d'achat) à 520 euros. Aucun regret au final. J'espère que les prix seront plus raisonnables sur la prochaine génération pour faire le bon vers la 4K.

Y'a aucune concurrence, Nvidia profite de rien avoir en face pour balancer ses features ( et avec quel succès… ) et le font payer cher.
 
Aucune raison que ça change a la prochaine gen'...

j'en doute

hello les amis
 
dites , vous avez fait le stress test firestrike ultra avec vos 1080 Ti ?
un peu déçu car j'arrive à 96.1% au test  (il faut 97% pour le passer)  
je passe bien entendu les 20 "loops" sans aucun souci , pas de plantage , en revanche , je perds des points au niveau de la stabilité des fps
Le souci c'est que je suis presque @stock (j'ai juste mis un +50Mhz au gpu , ce qui est vraiment pas méchant) je testerai @stock complétement mais bon un poil déçu ,je m'attendais à un score de 100% au final (ou très proche)

Je le passe pas non plus, FPS Stability 96.6 %, t'embêtes pas, ça peut venir de n'importe quoi (d'un HDD à l'OS en lui même).