Reprise du message précédent :

Ben non,
 
http://www.techpowerup.com/review/ [...] -analysis/
 
La 1080Ti est dans les eaux habituelles par rapport à Turing et à Navi.
 
C'est juste le jeu qui parait très mal optimisé avec toutes les options dehors, quelque soit la carte.

OK.
Pour bien faire il fait il faudrait un bench récapitulatif pour un grande nombre les jeux (sortis apres le RTX sur 2080 vs 1080 TI

C'est la tv du salon, ca passe mieux en fond

c'est clair
En tout cas la 1080 Ti ca reste une bombe    , j'en ai une sur une deuxième bécane et les perfs sont toujours au top (achat en aout 2017 , MSI gaming X)

La ftw3 a une courbe pourri par defaut, je monte a 72° dans mon boitier, mais 40% de ventilation, en la passant a 50 je depasse pas les 65°, ce qui permet de garder une meilleur frequence.  
 
Bon j'ai un h115i qui ventil a l'intérieur du boitier, ca n'aide pas

 
Astuce fluidité pour ce jeu:
J'ai remarqué qu'au-dessus de 90FPS, le jeu présentait du stuttering désagréable, alors qu'en-dessous tout était parfaitement fluide.
 
Voici l'astuce que j'ai utilisé pour capper les FPS à 90 tout en conservant le GSync actif :
Avec NVidia inspector, il y a un "Framerate limiter".
Mais la fréquence de 90fps n'est pas présente, il faut l'ajouter.
Pour cela, editer le fichier "CustomSettingNames_en-EN.xml" dans le répertoire de NVidia inspector.
 
Ajouter ce qui est en gras:
<CustomSettingValue>
  <UserfriendlyName>75 fps</UserfriendlyName>
  <HexValue>0xF000004B</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
  <UserfriendlyName>90 fps</UserfriendlyName>
  <HexValue>0xF000005A</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
  <UserfriendlyName>118 fps ( might improve inputlag on vsync 120Hz )</UserfriendlyName>
  <HexValue>0xF0000076</HexValue>
</CustomSettingValue>
 
Enregistrez, lancez NVInspector, sélectionnez le profil qui corresponds à Control, puis la limite à 90fps fraîchement ajoutée.
 
Et voilà, top fluidité

oui d'autant plus que Control en dehors des effets de lumière , il est moyen techniquement au niveau de la modélisation avec des textures répétitives...
 

Et avec RivaTuner ca marche aussi ? Ca me parait plus simple.
Perso j'ai mis ca sur tout les jeux , sauf les jeux ou je peux tapper 144Hz sans probleme (genre CS:GO)
Dans les gros AAA je limite toujours les FPS (eg : 90 FPS voir un peu ), ca chauffe moins et c'est moins bruyant.

oui pour locker un framerate , c'est plus simple avec Rivatuner, cela se fait en 2 clics , il y a juste à sélectionner le framerate désiré.

Sinon vous créez une résolution 90hz et terminé.

 
J'aurais du preciser "tout en conservant le GSync actif"
Je suppose que la response est "oui"
 

 
Pas con.
J'y avait jamais pense. Faut juste etre sur que ce n'est pas incompatible avec le Gsync (ex: le Gsync ne serait applicable que si l'ecran est en 144Hz).
 
 

drap

je viens de remplacer mon CF de 290X ...

Waterforce...
T'as quoi comme temperature avec ca ?

pas grand chose avec la fenêtre ouverte a cette heure ci (2x 240 slim)

par contre je dépasse pas les 1775 mhz stable sur le core (en partant de 1721 de base il me semble) ça me parait peu non?

hello kouz8
 
c'est souvent la lotterie au niveau du gpu boost , mais c'est vrai que la plupart des 1080 Ti que j'ai vu passé prenait au dessus de 1800 Mhz@stock en boost.
tu peux essayer un coup de MSI AB pour voir à combien elle peut monter
 
edit : j'avais pas fait gaffe à tes températures  , 19 en current , 18 en min et 37 au max  

37 degres c'est jolie, ca donne envie.
 
Et en boost t'as combien, si tu es deja a plus de 2000mhz c'est pas si mal vu que le frequence ne doit pas bouger en charge...

es tu bien certains que c'est 1775mhz max, c'est plutot faible avec une Aorus Waterforce...
Tu regardes ton boost avec quelle application ?
Les trois GTX 1080 Ti que j'ai utilisé passaient sans problème les 2000mhz 100% stable sur tous les jeux.

Ah 1700 c'était le boost, c'est bizarre...
 
Tu te base a gpuz, c'est le boost theorique pas reel 1721.
 
Regarde dans sensor...

puis en plus je viens de voir qu'il a un i5 3570k , ce n'est pas très équilibré tout ça

nope c'est un OS poubelle qui a vu passer moults matos...

en fait je lorgnais pour un changement de CG + kit proco mobo, et je suis tombé sur cette carte a 465€sur amazon en retour client donc j'ai craqué pour la CG en premier

j'ai essayé d'oc avec MSi AB et avec le logiciel Gigabyte, les 2 me donnent la même chose

Tu regardes bien dans le graphique de msi ab ?
Pas les curseur ?

oui c'est étonnant là , si tu as o/c avec MSI AB , tu devrais avoir plus que les 1775 Mhz de base.
comme le dit Unrealx77 , @kouz8  : tu regardes bien la courbe "Horloge du core , Mhz" sous MSI AB ?

Ca serait etonnant que le boost corresponde exactement au boost theorique affiché. Ca serait bien la premiere fois que je vois ca.  
 
La mienne a un boost de 1683mhz, dans le graph elle monte a 1948 max, elle stagne a 1911 1923...

a vrai dire vous me parlez "chintok"
 
ca fait depuis les premiers C2D que j'ai laché l'oc et ma derniere config datait un peu
 
je regarderais ca plus en detail quand j'aurais plus de temps libre

Tu te prends GPU Z et tu regardes dans "sensor" quand ta carte est en charge pour voir a combien elle est sur le "core".
 
Ou encore plus simple, MSI Afterburner+Rivatuner .

Simple, dans afterburner quand tu joue tu regarde dans le graphique, la ou t as les temperature etc... Tu as frequence du gpu, c'est la qu'il faut regarder.
 

2037mhz en pointe sous firestrike avec le sensor de gpu Z

Bah voila... Normal qu elle s'oc peu du coup...

bon en gros le logiciel d'oc me sert a rien alors? ça m'arrange

Même soucis sous quantum break, super mal codé. Perso j'utilisai le rive tuner statistic server de msi afterburner pour limiter le framerate.

Et mais c'est une très bonne idée ça, ça fonctionne aussi avec Gsync?

 
bah tu peux toujours titiller la mémoire et un poil le gpu mais à part en bench , pas sûr que tu vois une différence en jeu
2037 Mhz en boost d'origine c'est déjà très très bien

 
Attention, la fréquence en pointe n'est pas la fréquence stable.
 
Avec un pic a 2037, elle doit se stabiliser autour de 1980/2000 j'imagine.
Ce qui est excellent.
 
Donc non, te casse pas le fion a o/c

oui voilà , à ce niveau de fréquence , hormis pour faire péter les scores en bench ,pas bcp d'intérêt à overclocker.

j'ai fais mumuse avec AB et en mettant + 30% de conso et + 100% de vgpu je prend que 2067 en pic, fuck off

Avec une carte qui passe pas les 40° et en mettant le power a fond la frequence doit pas baisser de beaucoup.

5 a 10% de perfs sur ma 1080 Ti o/c en gros peanuts ... mais ça permet de gagner un réglage dans les gros AAA et encore

5 a 10% de perf en plus en partant de 2037 mhz ca va etre compliqué pour lui, a moins d'avoir un super gpu

marrant la difference entre le test 1 et le test 2 niveau fps.
https://www.3dmark.com/3dm/39834889
 
Graphics Test 1
144.59 fps  
Graphics Test 2
116.81 fps  

Le bench graphic test1 est plus dépendant du CPU que le graphic test2 et comme il a fait le test avec un i5 3570k cela doit expliquer cela.

En effet... Ceci expliquerai cela